3月10日，多部使用AI技术生成肖战面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议。涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等措施，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。（据3月10日大象新闻报道）

律师表示，只要AI生成的内容（图像、视频、声音）能够被公众识别出为特定自然人，就构成侵权。如果利用AI合成的肖战的形象或声音进行盈利，数额较大的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

无疑，AI合成主角和肖战相貌高度相似的短剧，就是为了获取收益。一些短剧通过付费点播、广告分成等方式进行经营，似乎掌握了流量密码。他们通过现有明星艺人的形象，来抢占市场，消费他们的流量和关注度。

AI合成自然人的图像是一种侵权行为。一方面，这种行为挤压了明星的生存空间，让他们的商业价值降低，损害了他们的合法权益；另一方面，还有可能损害他们的形象。据报道，一些AI短剧甚至利用剧情设定，来丑化明星艺人，制造对立试图获取更高流量。

特别需要指出的是，《生成式人工智能服务管理暂行办法》中明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

相关AI短剧在媒体曝光后，甚至还能通过局部打码、改名等方式照样播出，那么，相关平台到底是管不了，还是不想管？发布者改名或打码，无疑是做贼心虚，相关平台应该规避相关侵权风险。据国是直通车报道，若平台接到通知后未及时采取必要措施，也需就损害扩大部分承担连带责任。

当然，相关合成视频是否存在侵权需要进行鉴定，但是根据公众人物的面部特征以及相关作品的风格，公众一眼就能识别出来存在侵权，平台就有必要加强监管，介入处理，及时下架，要求整改，让他们偷鸡不成反蚀一把米。

不管是明星还是普通人，肖像权都应该得到尊重。AI短剧需要发展是事实，但是应该建立在对他人权益尊重的基础上，不能靠蹭明星艺人的图像声音等来博流量、摘桃子。同时，也要防止有人恶意合成明星艺人的视频，来挑动对立泄私愤。

AI短剧制作不能走捷径，更不能走偏了。这同时提醒，相关部门应该依法依规维护公民个人合法权益，督促平台履行责任，维护行业长远健康发展。

3月10日，多部使用AI技术生成肖战面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议。涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等措施，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。（据3月10日大象新闻报道）

律师表示，只要AI生成的内容（图像、视频、声音）能够被公众识别出为特定自然人，就构成侵权。如果利用AI合成的肖战的形象或声音进行盈利，数额较大的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

无疑，AI合成主角和肖战相貌高度相似的短剧，就是为了获取收益。一些短剧通过付费点播、广告分成等方式进行经营，似乎掌握了流量密码。他们通过现有明星艺人的形象，来抢占市场，消费他们的流量和关注度。

AI合成自然人的图像是一种侵权行为。一方面，这种行为挤压了明星的生存空间，让他们的商业价值降低，损害了他们的合法权益；另一方面，还有可能损害他们的形象。据报道，一些AI短剧甚至利用剧情设定，来丑化明星艺人，制造对立试图获取更高流量。

特别需要指出的是，《生成式人工智能服务管理暂行办法》中明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

相关AI短剧在媒体曝光后，甚至还能通过局部打码、改名等方式照样播出，那么，相关平台到底是管不了，还是不想管？发布者改名或打码，无疑是做贼心虚，相关平台应该规避相关侵权风险。据国是直通车报道，若平台接到通知后未及时采取必要措施，也需就损害扩大部分承担连带责任。

当然，相关合成视频是否存在侵权需要进行鉴定，但是根据公众人物的面部特征以及相关作品的风格，公众一眼就能识别出来存在侵权，平台就有必要加强监管，介入处理，及时下架，要求整改，让他们偷鸡不成反蚀一把米。

不管是明星还是普通人，肖像权都应该得到尊重。AI短剧需要发展是事实，但是应该建立在对他人权益尊重的基础上，不能靠蹭明星艺人的图像声音等来博流量、摘桃子。同时，也要防止有人恶意合成明星艺人的视频，来挑动对立泄私愤。

AI短剧制作不能走捷径，更不能走偏了。这同时提醒，相关部门应该依法依规维护公民个人合法权益，督促平台履行责任，维护行业长远健康发展。

3月10日，多部使用AI技术生成肖战面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议。涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等措施，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。（据3月10日大象新闻报道）

律师表示，只要AI生成的内容（图像、视频、声音）能够被公众识别出为特定自然人，就构成侵权。如果利用AI合成的肖战的形象或声音进行盈利，数额较大的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

无疑，AI合成主角和肖战相貌高度相似的短剧，就是为了获取收益。一些短剧通过付费点播、广告分成等方式进行经营，似乎掌握了流量密码。他们通过现有明星艺人的形象，来抢占市场，消费他们的流量和关注度。

AI合成自然人的图像是一种侵权行为。一方面，这种行为挤压了明星的生存空间，让他们的商业价值降低，损害了他们的合法权益；另一方面，还有可能损害他们的形象。据报道，一些AI短剧甚至利用剧情设定，来丑化明星艺人，制造对立试图获取更高流量。

特别需要指出的是，《生成式人工智能服务管理暂行办法》中明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

相关AI短剧在媒体曝光后，甚至还能通过局部打码、改名等方式照样播出，那么，相关平台到底是管不了，还是不想管？发布者改名或打码，无疑是做贼心虚，相关平台应该规避相关侵权风险。据国是直通车报道，若平台接到通知后未及时采取必要措施，也需就损害扩大部分承担连带责任。

当然，相关合成视频是否存在侵权需要进行鉴定，但是根据公众人物的面部特征以及相关作品的风格，公众一眼就能识别出来存在侵权，平台就有必要加强监管，介入处理，及时下架，要求整改，让他们偷鸡不成反蚀一把米。

不管是明星还是普通人，肖像权都应该得到尊重。AI短剧需要发展是事实，但是应该建立在对他人权益尊重的基础上，不能靠蹭明星艺人的图像声音等来博流量、摘桃子。同时，也要防止有人恶意合成明星艺人的视频，来挑动对立泄私愤。

AI短剧制作不能走捷径，更不能走偏了。这同时提醒，相关部门应该依法依规维护公民个人合法权益，督促平台履行责任，维护行业长远健康发展。

3月10日，多部使用AI技术生成肖战面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议。涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等措施，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。（据3月10日大象新闻报道）

律师表示，只要AI生成的内容（图像、视频、声音）能够被公众识别出为特定自然人，就构成侵权。如果利用AI合成的肖战的形象或声音进行盈利，数额较大的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

无疑，AI合成主角和肖战相貌高度相似的短剧，就是为了获取收益。一些短剧通过付费点播、广告分成等方式进行经营，似乎掌握了流量密码。他们通过现有明星艺人的形象，来抢占市场，消费他们的流量和关注度。

AI合成自然人的图像是一种侵权行为。一方面，这种行为挤压了明星的生存空间，让他们的商业价值降低，损害了他们的合法权益；另一方面，还有可能损害他们的形象。据报道，一些AI短剧甚至利用剧情设定，来丑化明星艺人，制造对立试图获取更高流量。

特别需要指出的是，《生成式人工智能服务管理暂行办法》中明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

相关AI短剧在媒体曝光后，甚至还能通过局部打码、改名等方式照样播出，那么，相关平台到底是管不了，还是不想管？发布者改名或打码，无疑是做贼心虚，相关平台应该规避相关侵权风险。据国是直通车报道，若平台接到通知后未及时采取必要措施，也需就损害扩大部分承担连带责任。

当然，相关合成视频是否存在侵权需要进行鉴定，但是根据公众人物的面部特征以及相关作品的风格，公众一眼就能识别出来存在侵权，平台就有必要加强监管，介入处理，及时下架，要求整改，让他们偷鸡不成反蚀一把米。

不管是明星还是普通人，肖像权都应该得到尊重。AI短剧需要发展是事实，但是应该建立在对他人权益尊重的基础上，不能靠蹭明星艺人的图像声音等来博流量、摘桃子。同时，也要防止有人恶意合成明星艺人的视频，来挑动对立泄私愤。

AI短剧制作不能走捷径，更不能走偏了。这同时提醒，相关部门应该依法依规维护公民个人合法权益，督促平台履行责任，维护行业长远健康发展。

3月10日，多部使用AI技术生成肖战面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议。涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等措施，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。（据3月10日大象新闻报道）

律师表示，只要AI生成的内容（图像、视频、声音）能够被公众识别出为特定自然人，就构成侵权。如果利用AI合成的肖战的形象或声音进行盈利，数额较大的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

无疑，AI合成主角和肖战相貌高度相似的短剧，就是为了获取收益。一些短剧通过付费点播、广告分成等方式进行经营，似乎掌握了流量密码。他们通过现有明星艺人的形象，来抢占市场，消费他们的流量和关注度。

AI合成自然人的图像是一种侵权行为。一方面，这种行为挤压了明星的生存空间，让他们的商业价值降低，损害了他们的合法权益；另一方面，还有可能损害他们的形象。据报道，一些AI短剧甚至利用剧情设定，来丑化明星艺人，制造对立试图获取更高流量。

特别需要指出的是，《生成式人工智能服务管理暂行办法》中明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

相关AI短剧在媒体曝光后，甚至还能通过局部打码、改名等方式照样播出，那么，相关平台到底是管不了，还是不想管？发布者改名或打码，无疑是做贼心虚，相关平台应该规避相关侵权风险。据国是直通车报道，若平台接到通知后未及时采取必要措施，也需就损害扩大部分承担连带责任。

当然，相关合成视频是否存在侵权需要进行鉴定，但是根据公众人物的面部特征以及相关作品的风格，公众一眼就能识别出来存在侵权，平台就有必要加强监管，介入处理，及时下架，要求整改，让他们偷鸡不成反蚀一把米。

不管是明星还是普通人，肖像权都应该得到尊重。AI短剧需要发展是事实，但是应该建立在对他人权益尊重的基础上，不能靠蹭明星艺人的图像声音等来博流量、摘桃子。同时，也要防止有人恶意合成明星艺人的视频，来挑动对立泄私愤。

AI短剧制作不能走捷径，更不能走偏了。这同时提醒，相关部门应该依法依规维护公民个人合法权益，督促平台履行责任，维护行业长远健康发展。