内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

AI导读

OpenAI与五角大楼的机密协议仓促达成，引发对其安全红线的质疑。尽管承诺禁用自主武器和大规模监控，批评者指出漏洞仍存。奥尔特曼承认外界观感不佳，但坚信此举能缓和军方与行业关系："若判断正确，我们会被视为天才；若失误，则贴上仓促的标签。"

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

AI导读

OpenAI与五角大楼的机密协议仓促达成，引发对其安全红线的质疑。尽管承诺禁用自主武器和大规模监控，批评者指出漏洞仍存。奥尔特曼承认外界观感不佳，但坚信此举能缓和军方与行业关系："若判断正确，我们会被视为天才；若失误，则贴上仓促的标签。"

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

AI导读

OpenAI与五角大楼的机密协议仓促达成，引发对其安全红线的质疑。尽管承诺禁用自主武器和大规模监控，批评者指出漏洞仍存。奥尔特曼承认外界观感不佳，但坚信此举能缓和军方与行业关系："若判断正确，我们会被视为天才；若失误，则贴上仓促的标签。"

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

AI导读

OpenAI与五角大楼的机密协议仓促达成，引发对其安全红线的质疑。尽管承诺禁用自主武器和大规模监控，批评者指出漏洞仍存。奥尔特曼承认外界观感不佳，但坚信此举能缓和军方与行业关系："若判断正确，我们会被视为天才；若失误，则贴上仓促的标签。"

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”

AI导读

OpenAI与五角大楼的机密协议仓促达成，引发对其安全红线的质疑。尽管承诺禁用自主武器和大规模监控，批评者指出漏洞仍存。奥尔特曼承认外界观感不佳，但坚信此举能缓和军方与行业关系："若判断正确，我们会被视为天才；若失误，则贴上仓促的标签。"

内容由AI智能生成

3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。

上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。

随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的“红线”。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？

于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。

事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。

OpenAI 称，与其他一些人工智能公司“在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段”的做法不同，其协议通过“更全面、多层次的方案”守护这些红线。

“我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，”博文写道，“这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。”

公司还补充道：“我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。”

博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议“完全允许国内监控”，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息”。

在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”。

“实际运作并非如此，”马利根表示，并补充道，“部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。”

“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，”奥尔特曼说，“如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。”