消费者花近千元购买进口高档化妆品，但商家提供的海关报关单却显示商品为“化妆包”。近日，上海闵行区人民法院对这起涉及进口化妆品的消费纠纷作出一审宣判，支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。

2024年10月，唐先生通过微信向闵行一家化妆品商店的售货员购买了一支100毫升装的“雅诗兰黛特润修护肌活精华露”，支付货款994元。

但收到货后，唐先生查询店家提供的海关报关单后，对应的商品名称竟然是“化妆包”。因此，唐先生认为商家存在欺诈行为，向法院提起诉讼要求“退一赔三”。

法庭上，被告辩称，第一份交给唐先生的报关单有误，随后补充了一份新的报关单，上面确实显示有同款进口化妆品。但法官指出，这份新报关单仅能证明有过同类商品进口，却无法与原告购买的这支具体产品建立对应关系。

根据我国《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》，进口化妆品必须经检验检疫合格，取得证明后方可销售使用。审理过程中，被告始终无法出示涉案化妆品的检验检疫证明。为此，法院认为被告的销售行为，可以认定存在欺诈。

闵行区人民法院陆莉萍表示，被告虽然有报关单，但是没有办法证明这个报关单上呈现出来的、经过报关的这些商品，其中之一就是卖给原告的这件商品，另外，按常理来说，报关单应该有相配套的入境检验检疫证明，但法庭给予被告充足的举证时间，被告还是无法提供。

最终，上海市闵行区人民法院一审判决被告退还唐先生货款994元，并赔偿2982元。

消费者花近千元购买进口高档化妆品，但商家提供的海关报关单却显示商品为“化妆包”。近日，上海闵行区人民法院对这起涉及进口化妆品的消费纠纷作出一审宣判，支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。

2024年10月，唐先生通过微信向闵行一家化妆品商店的售货员购买了一支100毫升装的“雅诗兰黛特润修护肌活精华露”，支付货款994元。

但收到货后，唐先生查询店家提供的海关报关单后，对应的商品名称竟然是“化妆包”。因此，唐先生认为商家存在欺诈行为，向法院提起诉讼要求“退一赔三”。

法庭上，被告辩称，第一份交给唐先生的报关单有误，随后补充了一份新的报关单，上面确实显示有同款进口化妆品。但法官指出，这份新报关单仅能证明有过同类商品进口，却无法与原告购买的这支具体产品建立对应关系。

根据我国《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》，进口化妆品必须经检验检疫合格，取得证明后方可销售使用。审理过程中，被告始终无法出示涉案化妆品的检验检疫证明。为此，法院认为被告的销售行为，可以认定存在欺诈。

闵行区人民法院陆莉萍表示，被告虽然有报关单，但是没有办法证明这个报关单上呈现出来的、经过报关的这些商品，其中之一就是卖给原告的这件商品，另外，按常理来说，报关单应该有相配套的入境检验检疫证明，但法庭给予被告充足的举证时间，被告还是无法提供。

最终，上海市闵行区人民法院一审判决被告退还唐先生货款994元，并赔偿2982元。

消费者花近千元购买进口高档化妆品，但商家提供的海关报关单却显示商品为“化妆包”。近日，上海闵行区人民法院对这起涉及进口化妆品的消费纠纷作出一审宣判，支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。

2024年10月，唐先生通过微信向闵行一家化妆品商店的售货员购买了一支100毫升装的“雅诗兰黛特润修护肌活精华露”，支付货款994元。

但收到货后，唐先生查询店家提供的海关报关单后，对应的商品名称竟然是“化妆包”。因此，唐先生认为商家存在欺诈行为，向法院提起诉讼要求“退一赔三”。

法庭上，被告辩称，第一份交给唐先生的报关单有误，随后补充了一份新的报关单，上面确实显示有同款进口化妆品。但法官指出，这份新报关单仅能证明有过同类商品进口，却无法与原告购买的这支具体产品建立对应关系。

根据我国《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》，进口化妆品必须经检验检疫合格，取得证明后方可销售使用。审理过程中，被告始终无法出示涉案化妆品的检验检疫证明。为此，法院认为被告的销售行为，可以认定存在欺诈。

闵行区人民法院陆莉萍表示，被告虽然有报关单，但是没有办法证明这个报关单上呈现出来的、经过报关的这些商品，其中之一就是卖给原告的这件商品，另外，按常理来说，报关单应该有相配套的入境检验检疫证明，但法庭给予被告充足的举证时间，被告还是无法提供。

最终，上海市闵行区人民法院一审判决被告退还唐先生货款994元，并赔偿2982元。

消费者花近千元购买进口高档化妆品，但商家提供的海关报关单却显示商品为“化妆包”。近日，上海闵行区人民法院对这起涉及进口化妆品的消费纠纷作出一审宣判，支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。

2024年10月，唐先生通过微信向闵行一家化妆品商店的售货员购买了一支100毫升装的“雅诗兰黛特润修护肌活精华露”，支付货款994元。

但收到货后，唐先生查询店家提供的海关报关单后，对应的商品名称竟然是“化妆包”。因此，唐先生认为商家存在欺诈行为，向法院提起诉讼要求“退一赔三”。

法庭上，被告辩称，第一份交给唐先生的报关单有误，随后补充了一份新的报关单，上面确实显示有同款进口化妆品。但法官指出，这份新报关单仅能证明有过同类商品进口，却无法与原告购买的这支具体产品建立对应关系。

根据我国《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》，进口化妆品必须经检验检疫合格，取得证明后方可销售使用。审理过程中，被告始终无法出示涉案化妆品的检验检疫证明。为此，法院认为被告的销售行为，可以认定存在欺诈。

闵行区人民法院陆莉萍表示，被告虽然有报关单，但是没有办法证明这个报关单上呈现出来的、经过报关的这些商品，其中之一就是卖给原告的这件商品，另外，按常理来说，报关单应该有相配套的入境检验检疫证明，但法庭给予被告充足的举证时间，被告还是无法提供。

最终，上海市闵行区人民法院一审判决被告退还唐先生货款994元，并赔偿2982元。

消费者花近千元购买进口高档化妆品，但商家提供的海关报关单却显示商品为“化妆包”。近日，上海闵行区人民法院对这起涉及进口化妆品的消费纠纷作出一审宣判，支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。

2024年10月，唐先生通过微信向闵行一家化妆品商店的售货员购买了一支100毫升装的“雅诗兰黛特润修护肌活精华露”，支付货款994元。

但收到货后，唐先生查询店家提供的海关报关单后，对应的商品名称竟然是“化妆包”。因此，唐先生认为商家存在欺诈行为，向法院提起诉讼要求“退一赔三”。

法庭上，被告辩称，第一份交给唐先生的报关单有误，随后补充了一份新的报关单，上面确实显示有同款进口化妆品。但法官指出，这份新报关单仅能证明有过同类商品进口，却无法与原告购买的这支具体产品建立对应关系。

根据我国《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》，进口化妆品必须经检验检疫合格，取得证明后方可销售使用。审理过程中，被告始终无法出示涉案化妆品的检验检疫证明。为此，法院认为被告的销售行为，可以认定存在欺诈。

闵行区人民法院陆莉萍表示，被告虽然有报关单，但是没有办法证明这个报关单上呈现出来的、经过报关的这些商品，其中之一就是卖给原告的这件商品，另外，按常理来说，报关单应该有相配套的入境检验检疫证明，但法庭给予被告充足的举证时间，被告还是无法提供。

最终，上海市闵行区人民法院一审判决被告退还唐先生货款994元，并赔偿2982元。