□李靖雯（山西大学）

据上游新闻报道，2月26日凌晨，唐先生在华中科技大学同济医学院附属同济医院做核磁共振时，被医生固定后留在检查台上。涉事医生称，因其他工作急着做，便离开了。离开之前，她在系统上记下唐先生检查已完成，并告诉同事唐先生还在机器上。没想到，同事忘了检查机器上还有人，致使唐先生被困舱内6小时。这六小时的遗忘，不仅敲响了医疗安全警钟，更暴露了行业责任、敬畏之心、职业底线与制度管控的全面失守。

这折射出的不只是个别人员疏忽，更是医院管理制度失效、安全意识淡薄的集中体现。涉事医生责任心严重缺位，违规离岗、虚假标注检查完成，仅口头交接；同事未核查患者状态、未履行巡查义务，双双漠视基本操作规范与患者安全。而制度漏洞是根本原因。医院交接班、检查室管理、信息系统核验均存在明显短板，信息失真、夜间巡查缺位、应急响应失灵，多部门联动失效，暴露出流程设计与执行层面的严重不足，亟待全面整改。

有人认为核磁共振无辐射，患者被困六小时并无大碍，患者维权不过是小题大做。这种看法看似有理，实则完全忽视了患者所承受的真实痛苦与潜在风险，是对就医者身心安全的冷漠与轻视。核磁共振无辐射不代表无伤害，患者因检查需要长时间保持固定体位，本就可能加重颈部原有病情，造成身体不适。

更不容忽视的是，在密闭狭小的核磁舱内，患者孤立无援、呼救无应，长达六小时的恐惧、焦虑与绝望，所带来的严重精神创伤与心理阴影，远比身体上的不适更持久、更难愈合。医院不能以“无辐射”为借口淡化事件危害，更不能无视患者在绝望中经历的身心双重折磨，生命安全与人格尊严，从来都不能用简单的“有无辐射”来衡量。

目前院方已向患者赔礼道歉，但是双方就赔偿问题未达成一致，故院方建议患者起诉。道歉只是表面，将维权成本转嫁给患者，本质是逃避主体责任、漠视患者权益、缺乏整改诚意的敷衍塞责。

医院应当完善全流程安全管控机制，筑牢医疗安全第一道防线。严格执行书面交接与现场核查制度，认真核对患者信息与检查状态，在信息系统中如实记录检查进度，确保患者安全离开检查室；定时巡查检查区域，及时发现异常；同时配备便捷的紧急求救装置，保障患者遇险可快速呼救。

行业应大力推进医疗操作标准化建设，可借鉴北京协和医院对比剂不良反应风险预警平台等成熟经验，在预约环节自动比对病史、多终端预警、全流程留痕，实现风险前置管控。同时建立覆盖检查、交接、巡查、应急的全链条操作规范，让医疗行为有步骤、可追溯、受约束，从制度上减少疏忽与漏洞，牢牢守住医疗安全底线。

医疗行业的前行，从来不只是靠技术与设备的迭代更新，更要靠严谨的制度、刚性的流程和有力的法治保障。唯有把责任落到每一个环节，把安全嵌进每一项操作，才能真正守护患者权益。愿每一次诊疗都有制度护航、有责任相伴，让安全与安心，成为患者就医路上最踏实的底气。

□李靖雯（山西大学）

据上游新闻报道，2月26日凌晨，唐先生在华中科技大学同济医学院附属同济医院做核磁共振时，被医生固定后留在检查台上。涉事医生称，因其他工作急着做，便离开了。离开之前，她在系统上记下唐先生检查已完成，并告诉同事唐先生还在机器上。没想到，同事忘了检查机器上还有人，致使唐先生被困舱内6小时。这六小时的遗忘，不仅敲响了医疗安全警钟，更暴露了行业责任、敬畏之心、职业底线与制度管控的全面失守。

这折射出的不只是个别人员疏忽，更是医院管理制度失效、安全意识淡薄的集中体现。涉事医生责任心严重缺位，违规离岗、虚假标注检查完成，仅口头交接；同事未核查患者状态、未履行巡查义务，双双漠视基本操作规范与患者安全。而制度漏洞是根本原因。医院交接班、检查室管理、信息系统核验均存在明显短板，信息失真、夜间巡查缺位、应急响应失灵，多部门联动失效，暴露出流程设计与执行层面的严重不足，亟待全面整改。

有人认为核磁共振无辐射，患者被困六小时并无大碍，患者维权不过是小题大做。这种看法看似有理，实则完全忽视了患者所承受的真实痛苦与潜在风险，是对就医者身心安全的冷漠与轻视。核磁共振无辐射不代表无伤害，患者因检查需要长时间保持固定体位，本就可能加重颈部原有病情，造成身体不适。

更不容忽视的是，在密闭狭小的核磁舱内，患者孤立无援、呼救无应，长达六小时的恐惧、焦虑与绝望，所带来的严重精神创伤与心理阴影，远比身体上的不适更持久、更难愈合。医院不能以“无辐射”为借口淡化事件危害，更不能无视患者在绝望中经历的身心双重折磨，生命安全与人格尊严，从来都不能用简单的“有无辐射”来衡量。

目前院方已向患者赔礼道歉，但是双方就赔偿问题未达成一致，故院方建议患者起诉。道歉只是表面，将维权成本转嫁给患者，本质是逃避主体责任、漠视患者权益、缺乏整改诚意的敷衍塞责。

医院应当完善全流程安全管控机制，筑牢医疗安全第一道防线。严格执行书面交接与现场核查制度，认真核对患者信息与检查状态，在信息系统中如实记录检查进度，确保患者安全离开检查室；定时巡查检查区域，及时发现异常；同时配备便捷的紧急求救装置，保障患者遇险可快速呼救。

行业应大力推进医疗操作标准化建设，可借鉴北京协和医院对比剂不良反应风险预警平台等成熟经验，在预约环节自动比对病史、多终端预警、全流程留痕，实现风险前置管控。同时建立覆盖检查、交接、巡查、应急的全链条操作规范，让医疗行为有步骤、可追溯、受约束，从制度上减少疏忽与漏洞，牢牢守住医疗安全底线。

医疗行业的前行，从来不只是靠技术与设备的迭代更新，更要靠严谨的制度、刚性的流程和有力的法治保障。唯有把责任落到每一个环节，把安全嵌进每一项操作，才能真正守护患者权益。愿每一次诊疗都有制度护航、有责任相伴，让安全与安心，成为患者就医路上最踏实的底气。

□李靖雯（山西大学）

据上游新闻报道，2月26日凌晨，唐先生在华中科技大学同济医学院附属同济医院做核磁共振时，被医生固定后留在检查台上。涉事医生称，因其他工作急着做，便离开了。离开之前，她在系统上记下唐先生检查已完成，并告诉同事唐先生还在机器上。没想到，同事忘了检查机器上还有人，致使唐先生被困舱内6小时。这六小时的遗忘，不仅敲响了医疗安全警钟，更暴露了行业责任、敬畏之心、职业底线与制度管控的全面失守。

这折射出的不只是个别人员疏忽，更是医院管理制度失效、安全意识淡薄的集中体现。涉事医生责任心严重缺位，违规离岗、虚假标注检查完成，仅口头交接；同事未核查患者状态、未履行巡查义务，双双漠视基本操作规范与患者安全。而制度漏洞是根本原因。医院交接班、检查室管理、信息系统核验均存在明显短板，信息失真、夜间巡查缺位、应急响应失灵，多部门联动失效，暴露出流程设计与执行层面的严重不足，亟待全面整改。

有人认为核磁共振无辐射，患者被困六小时并无大碍，患者维权不过是小题大做。这种看法看似有理，实则完全忽视了患者所承受的真实痛苦与潜在风险，是对就医者身心安全的冷漠与轻视。核磁共振无辐射不代表无伤害，患者因检查需要长时间保持固定体位，本就可能加重颈部原有病情，造成身体不适。

更不容忽视的是，在密闭狭小的核磁舱内，患者孤立无援、呼救无应，长达六小时的恐惧、焦虑与绝望，所带来的严重精神创伤与心理阴影，远比身体上的不适更持久、更难愈合。医院不能以“无辐射”为借口淡化事件危害，更不能无视患者在绝望中经历的身心双重折磨，生命安全与人格尊严，从来都不能用简单的“有无辐射”来衡量。

目前院方已向患者赔礼道歉，但是双方就赔偿问题未达成一致，故院方建议患者起诉。道歉只是表面，将维权成本转嫁给患者，本质是逃避主体责任、漠视患者权益、缺乏整改诚意的敷衍塞责。

医院应当完善全流程安全管控机制，筑牢医疗安全第一道防线。严格执行书面交接与现场核查制度，认真核对患者信息与检查状态，在信息系统中如实记录检查进度，确保患者安全离开检查室；定时巡查检查区域，及时发现异常；同时配备便捷的紧急求救装置，保障患者遇险可快速呼救。

行业应大力推进医疗操作标准化建设，可借鉴北京协和医院对比剂不良反应风险预警平台等成熟经验，在预约环节自动比对病史、多终端预警、全流程留痕，实现风险前置管控。同时建立覆盖检查、交接、巡查、应急的全链条操作规范，让医疗行为有步骤、可追溯、受约束，从制度上减少疏忽与漏洞，牢牢守住医疗安全底线。

医疗行业的前行，从来不只是靠技术与设备的迭代更新，更要靠严谨的制度、刚性的流程和有力的法治保障。唯有把责任落到每一个环节，把安全嵌进每一项操作，才能真正守护患者权益。愿每一次诊疗都有制度护航、有责任相伴，让安全与安心，成为患者就医路上最踏实的底气。

□李靖雯（山西大学）

据上游新闻报道，2月26日凌晨，唐先生在华中科技大学同济医学院附属同济医院做核磁共振时，被医生固定后留在检查台上。涉事医生称，因其他工作急着做，便离开了。离开之前，她在系统上记下唐先生检查已完成，并告诉同事唐先生还在机器上。没想到，同事忘了检查机器上还有人，致使唐先生被困舱内6小时。这六小时的遗忘，不仅敲响了医疗安全警钟，更暴露了行业责任、敬畏之心、职业底线与制度管控的全面失守。

这折射出的不只是个别人员疏忽，更是医院管理制度失效、安全意识淡薄的集中体现。涉事医生责任心严重缺位，违规离岗、虚假标注检查完成，仅口头交接；同事未核查患者状态、未履行巡查义务，双双漠视基本操作规范与患者安全。而制度漏洞是根本原因。医院交接班、检查室管理、信息系统核验均存在明显短板，信息失真、夜间巡查缺位、应急响应失灵，多部门联动失效，暴露出流程设计与执行层面的严重不足，亟待全面整改。

有人认为核磁共振无辐射，患者被困六小时并无大碍，患者维权不过是小题大做。这种看法看似有理，实则完全忽视了患者所承受的真实痛苦与潜在风险，是对就医者身心安全的冷漠与轻视。核磁共振无辐射不代表无伤害，患者因检查需要长时间保持固定体位，本就可能加重颈部原有病情，造成身体不适。

更不容忽视的是，在密闭狭小的核磁舱内，患者孤立无援、呼救无应，长达六小时的恐惧、焦虑与绝望，所带来的严重精神创伤与心理阴影，远比身体上的不适更持久、更难愈合。医院不能以“无辐射”为借口淡化事件危害，更不能无视患者在绝望中经历的身心双重折磨，生命安全与人格尊严，从来都不能用简单的“有无辐射”来衡量。

目前院方已向患者赔礼道歉，但是双方就赔偿问题未达成一致，故院方建议患者起诉。道歉只是表面，将维权成本转嫁给患者，本质是逃避主体责任、漠视患者权益、缺乏整改诚意的敷衍塞责。

医院应当完善全流程安全管控机制，筑牢医疗安全第一道防线。严格执行书面交接与现场核查制度，认真核对患者信息与检查状态，在信息系统中如实记录检查进度，确保患者安全离开检查室；定时巡查检查区域，及时发现异常；同时配备便捷的紧急求救装置，保障患者遇险可快速呼救。

行业应大力推进医疗操作标准化建设，可借鉴北京协和医院对比剂不良反应风险预警平台等成熟经验，在预约环节自动比对病史、多终端预警、全流程留痕，实现风险前置管控。同时建立覆盖检查、交接、巡查、应急的全链条操作规范，让医疗行为有步骤、可追溯、受约束，从制度上减少疏忽与漏洞，牢牢守住医疗安全底线。

医疗行业的前行，从来不只是靠技术与设备的迭代更新，更要靠严谨的制度、刚性的流程和有力的法治保障。唯有把责任落到每一个环节，把安全嵌进每一项操作，才能真正守护患者权益。愿每一次诊疗都有制度护航、有责任相伴，让安全与安心，成为患者就医路上最踏实的底气。

□李靖雯（山西大学）

据上游新闻报道，2月26日凌晨，唐先生在华中科技大学同济医学院附属同济医院做核磁共振时，被医生固定后留在检查台上。涉事医生称，因其他工作急着做，便离开了。离开之前，她在系统上记下唐先生检查已完成，并告诉同事唐先生还在机器上。没想到，同事忘了检查机器上还有人，致使唐先生被困舱内6小时。这六小时的遗忘，不仅敲响了医疗安全警钟，更暴露了行业责任、敬畏之心、职业底线与制度管控的全面失守。

这折射出的不只是个别人员疏忽，更是医院管理制度失效、安全意识淡薄的集中体现。涉事医生责任心严重缺位，违规离岗、虚假标注检查完成，仅口头交接；同事未核查患者状态、未履行巡查义务，双双漠视基本操作规范与患者安全。而制度漏洞是根本原因。医院交接班、检查室管理、信息系统核验均存在明显短板，信息失真、夜间巡查缺位、应急响应失灵，多部门联动失效，暴露出流程设计与执行层面的严重不足，亟待全面整改。

有人认为核磁共振无辐射，患者被困六小时并无大碍，患者维权不过是小题大做。这种看法看似有理，实则完全忽视了患者所承受的真实痛苦与潜在风险，是对就医者身心安全的冷漠与轻视。核磁共振无辐射不代表无伤害，患者因检查需要长时间保持固定体位，本就可能加重颈部原有病情，造成身体不适。

更不容忽视的是，在密闭狭小的核磁舱内，患者孤立无援、呼救无应，长达六小时的恐惧、焦虑与绝望，所带来的严重精神创伤与心理阴影，远比身体上的不适更持久、更难愈合。医院不能以“无辐射”为借口淡化事件危害，更不能无视患者在绝望中经历的身心双重折磨，生命安全与人格尊严，从来都不能用简单的“有无辐射”来衡量。

目前院方已向患者赔礼道歉，但是双方就赔偿问题未达成一致，故院方建议患者起诉。道歉只是表面，将维权成本转嫁给患者，本质是逃避主体责任、漠视患者权益、缺乏整改诚意的敷衍塞责。

医院应当完善全流程安全管控机制，筑牢医疗安全第一道防线。严格执行书面交接与现场核查制度，认真核对患者信息与检查状态，在信息系统中如实记录检查进度，确保患者安全离开检查室；定时巡查检查区域，及时发现异常；同时配备便捷的紧急求救装置，保障患者遇险可快速呼救。

行业应大力推进医疗操作标准化建设，可借鉴北京协和医院对比剂不良反应风险预警平台等成熟经验，在预约环节自动比对病史、多终端预警、全流程留痕，实现风险前置管控。同时建立覆盖检查、交接、巡查、应急的全链条操作规范，让医疗行为有步骤、可追溯、受约束，从制度上减少疏忽与漏洞，牢牢守住医疗安全底线。

医疗行业的前行，从来不只是靠技术与设备的迭代更新，更要靠严谨的制度、刚性的流程和有力的法治保障。唯有把责任落到每一个环节，把安全嵌进每一项操作，才能真正守护患者权益。愿每一次诊疗都有制度护航、有责任相伴，让安全与安心，成为患者就医路上最踏实的底气。