今年央视3·15晚会曝光名单中，藏着一个耐人寻味的细节——私域营销的骗子在对话中直言：“咱最好过了3·15，好吧？或者3月初咱俩再联系，到3·15以后再把这个事落实。”

这句话格外刺眼。骗子把3·15晚会定位为需要规避的“风险事件”，彰显了舆论监督的力量。但同时也说明，在骗子们看来，只要躲过3月15日这一波舆论风暴，接下来的364天就是安全的。这种“猫鼠游戏”，某种程度上是对监管不力的提醒。

每年3·15，各地市场监管部门都如临大敌，一旦辖区企业被点名，马上雷霆出击、连夜查处。但消费者更想追问的是，平日里那些消费投诉，有没有得到同样的反应速度？日常的巡查监管，有没有保持同样的高压态势？

监管不能只是一年一度的惊雷，违法成本不能只存在于舆论最热的那个瞬间。这需要进一步提升监管的技术含量。比如，建立基于大数据的预警机制，当某个品类投诉量激增、某个平台差评异常、某个区域出现规律性的消费纠纷时，自动触发核查程序。尤其是面对AI投毒、私域营销等新业态造假，传统监管已力不从心，监管部门要有自己的技术中台，用AI对抗AI，用算法穿透算法。

追责也不能止于门店查封，而要顺着利益链条向上追溯，让平台方、技术方、资方都承担相应责任。对监管失守、日常巡查走过场的行为，也要倒查问责。

网友：希望天天都是3·15

今年央视3·15晚会曝光名单中，藏着一个耐人寻味的细节——私域营销的骗子在对话中直言：“咱最好过了3·15，好吧？或者3月初咱俩再联系，到3·15以后再把这个事落实。”

这句话格外刺眼。骗子把3·15晚会定位为需要规避的“风险事件”，彰显了舆论监督的力量。但同时也说明，在骗子们看来，只要躲过3月15日这一波舆论风暴，接下来的364天就是安全的。这种“猫鼠游戏”，某种程度上是对监管不力的提醒。

每年3·15，各地市场监管部门都如临大敌，一旦辖区企业被点名，马上雷霆出击、连夜查处。但消费者更想追问的是，平日里那些消费投诉，有没有得到同样的反应速度？日常的巡查监管，有没有保持同样的高压态势？

监管不能只是一年一度的惊雷，违法成本不能只存在于舆论最热的那个瞬间。这需要进一步提升监管的技术含量。比如，建立基于大数据的预警机制，当某个品类投诉量激增、某个平台差评异常、某个区域出现规律性的消费纠纷时，自动触发核查程序。尤其是面对AI投毒、私域营销等新业态造假，传统监管已力不从心，监管部门要有自己的技术中台，用AI对抗AI，用算法穿透算法。

追责也不能止于门店查封，而要顺着利益链条向上追溯，让平台方、技术方、资方都承担相应责任。对监管失守、日常巡查走过场的行为，也要倒查问责。

网友：希望天天都是3·15

今年央视3·15晚会曝光名单中，藏着一个耐人寻味的细节——私域营销的骗子在对话中直言：“咱最好过了3·15，好吧？或者3月初咱俩再联系，到3·15以后再把这个事落实。”

这句话格外刺眼。骗子把3·15晚会定位为需要规避的“风险事件”，彰显了舆论监督的力量。但同时也说明，在骗子们看来，只要躲过3月15日这一波舆论风暴，接下来的364天就是安全的。这种“猫鼠游戏”，某种程度上是对监管不力的提醒。

每年3·15，各地市场监管部门都如临大敌，一旦辖区企业被点名，马上雷霆出击、连夜查处。但消费者更想追问的是，平日里那些消费投诉，有没有得到同样的反应速度？日常的巡查监管，有没有保持同样的高压态势？

监管不能只是一年一度的惊雷，违法成本不能只存在于舆论最热的那个瞬间。这需要进一步提升监管的技术含量。比如，建立基于大数据的预警机制，当某个品类投诉量激增、某个平台差评异常、某个区域出现规律性的消费纠纷时，自动触发核查程序。尤其是面对AI投毒、私域营销等新业态造假，传统监管已力不从心，监管部门要有自己的技术中台，用AI对抗AI，用算法穿透算法。

追责也不能止于门店查封，而要顺着利益链条向上追溯，让平台方、技术方、资方都承担相应责任。对监管失守、日常巡查走过场的行为，也要倒查问责。

网友：希望天天都是3·15

今年央视3·15晚会曝光名单中，藏着一个耐人寻味的细节——私域营销的骗子在对话中直言：“咱最好过了3·15，好吧？或者3月初咱俩再联系，到3·15以后再把这个事落实。”

这句话格外刺眼。骗子把3·15晚会定位为需要规避的“风险事件”，彰显了舆论监督的力量。但同时也说明，在骗子们看来，只要躲过3月15日这一波舆论风暴，接下来的364天就是安全的。这种“猫鼠游戏”，某种程度上是对监管不力的提醒。

每年3·15，各地市场监管部门都如临大敌，一旦辖区企业被点名，马上雷霆出击、连夜查处。但消费者更想追问的是，平日里那些消费投诉，有没有得到同样的反应速度？日常的巡查监管，有没有保持同样的高压态势？

监管不能只是一年一度的惊雷，违法成本不能只存在于舆论最热的那个瞬间。这需要进一步提升监管的技术含量。比如，建立基于大数据的预警机制，当某个品类投诉量激增、某个平台差评异常、某个区域出现规律性的消费纠纷时，自动触发核查程序。尤其是面对AI投毒、私域营销等新业态造假，传统监管已力不从心，监管部门要有自己的技术中台，用AI对抗AI，用算法穿透算法。

追责也不能止于门店查封，而要顺着利益链条向上追溯，让平台方、技术方、资方都承担相应责任。对监管失守、日常巡查走过场的行为，也要倒查问责。

网友：希望天天都是3·15

今年央视3·15晚会曝光名单中，藏着一个耐人寻味的细节——私域营销的骗子在对话中直言：“咱最好过了3·15，好吧？或者3月初咱俩再联系，到3·15以后再把这个事落实。”

这句话格外刺眼。骗子把3·15晚会定位为需要规避的“风险事件”，彰显了舆论监督的力量。但同时也说明，在骗子们看来，只要躲过3月15日这一波舆论风暴，接下来的364天就是安全的。这种“猫鼠游戏”，某种程度上是对监管不力的提醒。

每年3·15，各地市场监管部门都如临大敌，一旦辖区企业被点名，马上雷霆出击、连夜查处。但消费者更想追问的是，平日里那些消费投诉，有没有得到同样的反应速度？日常的巡查监管，有没有保持同样的高压态势？

监管不能只是一年一度的惊雷，违法成本不能只存在于舆论最热的那个瞬间。这需要进一步提升监管的技术含量。比如，建立基于大数据的预警机制，当某个品类投诉量激增、某个平台差评异常、某个区域出现规律性的消费纠纷时，自动触发核查程序。尤其是面对AI投毒、私域营销等新业态造假，传统监管已力不从心，监管部门要有自己的技术中台，用AI对抗AI，用算法穿透算法。

追责也不能止于门店查封，而要顺着利益链条向上追溯，让平台方、技术方、资方都承担相应责任。对监管失守、日常巡查走过场的行为，也要倒查问责。

网友：希望天天都是3·15