中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天举行主题为“法护美好人生，‘典’亮品质生活”的新闻发布会，最高法民一庭副庭长吴景丽表示，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气，在典型案例发布中向骗取彩礼的违法犯罪行为鲜明“亮剑”，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。

发布会现场 胥立鑫/摄

吴景丽说，彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，甚至引发刑事案件。2021年以来，“中央一号文件”连续六年对治理高额彩礼提出工作要求。2024年最高法通过制定涉彩礼纠纷司法解释，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

吴景丽介绍，针对社会生活中对彩礼与恋爱期间的一般赠与如何区别的模糊认识，以婚恋为名骗取彩礼钱财的不法行为，以及彩礼给付形式、给付方式多样化带来的争议，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气。

她举例说，在第二批案例中，明确短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物等裁判规则；在第三批案例中，强调人民法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，明确当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。应对婚介乱象，典型案例明确，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构贯彻诚实信用原则，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。

此外，第三批涉彩礼典型案例还在现行法律、司法解释规定的框架内，积极探索以婚姻为目的给付的购房款、购车款等款项的性质认定及处理规则，准确区分消费性支出与彩礼给付行为，为各级人民法院处理类似纠纷提供参考。

“家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，人民法院立足国情社情、坚持体系思维、平衡多元价值，贯彻实施民法典时代婚姻家庭法律制度，有效实现保障个体权利、维护家庭和谐、促进社会稳定的立法宗旨。

中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天举行主题为“法护美好人生，‘典’亮品质生活”的新闻发布会，最高法民一庭副庭长吴景丽表示，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气，在典型案例发布中向骗取彩礼的违法犯罪行为鲜明“亮剑”，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。

发布会现场 胥立鑫/摄

吴景丽说，彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，甚至引发刑事案件。2021年以来，“中央一号文件”连续六年对治理高额彩礼提出工作要求。2024年最高法通过制定涉彩礼纠纷司法解释，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

吴景丽介绍，针对社会生活中对彩礼与恋爱期间的一般赠与如何区别的模糊认识，以婚恋为名骗取彩礼钱财的不法行为，以及彩礼给付形式、给付方式多样化带来的争议，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气。

她举例说，在第二批案例中，明确短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物等裁判规则；在第三批案例中，强调人民法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，明确当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。应对婚介乱象，典型案例明确，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构贯彻诚实信用原则，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。

此外，第三批涉彩礼典型案例还在现行法律、司法解释规定的框架内，积极探索以婚姻为目的给付的购房款、购车款等款项的性质认定及处理规则，准确区分消费性支出与彩礼给付行为，为各级人民法院处理类似纠纷提供参考。

“家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，人民法院立足国情社情、坚持体系思维、平衡多元价值，贯彻实施民法典时代婚姻家庭法律制度，有效实现保障个体权利、维护家庭和谐、促进社会稳定的立法宗旨。

中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天举行主题为“法护美好人生，‘典’亮品质生活”的新闻发布会，最高法民一庭副庭长吴景丽表示，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气，在典型案例发布中向骗取彩礼的违法犯罪行为鲜明“亮剑”，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。

发布会现场 胥立鑫/摄

吴景丽说，彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，甚至引发刑事案件。2021年以来，“中央一号文件”连续六年对治理高额彩礼提出工作要求。2024年最高法通过制定涉彩礼纠纷司法解释，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

吴景丽介绍，针对社会生活中对彩礼与恋爱期间的一般赠与如何区别的模糊认识，以婚恋为名骗取彩礼钱财的不法行为，以及彩礼给付形式、给付方式多样化带来的争议，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气。

她举例说，在第二批案例中，明确短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物等裁判规则；在第三批案例中，强调人民法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，明确当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。应对婚介乱象，典型案例明确，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构贯彻诚实信用原则，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。

此外，第三批涉彩礼典型案例还在现行法律、司法解释规定的框架内，积极探索以婚姻为目的给付的购房款、购车款等款项的性质认定及处理规则，准确区分消费性支出与彩礼给付行为，为各级人民法院处理类似纠纷提供参考。

“家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，人民法院立足国情社情、坚持体系思维、平衡多元价值，贯彻实施民法典时代婚姻家庭法律制度，有效实现保障个体权利、维护家庭和谐、促进社会稳定的立法宗旨。

中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天举行主题为“法护美好人生，‘典’亮品质生活”的新闻发布会，最高法民一庭副庭长吴景丽表示，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气，在典型案例发布中向骗取彩礼的违法犯罪行为鲜明“亮剑”，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。

发布会现场 胥立鑫/摄

吴景丽说，彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，甚至引发刑事案件。2021年以来，“中央一号文件”连续六年对治理高额彩礼提出工作要求。2024年最高法通过制定涉彩礼纠纷司法解释，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

吴景丽介绍，针对社会生活中对彩礼与恋爱期间的一般赠与如何区别的模糊认识，以婚恋为名骗取彩礼钱财的不法行为，以及彩礼给付形式、给付方式多样化带来的争议，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气。

她举例说，在第二批案例中，明确短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物等裁判规则；在第三批案例中，强调人民法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，明确当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。应对婚介乱象，典型案例明确，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构贯彻诚实信用原则，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。

此外，第三批涉彩礼典型案例还在现行法律、司法解释规定的框架内，积极探索以婚姻为目的给付的购房款、购车款等款项的性质认定及处理规则，准确区分消费性支出与彩礼给付行为，为各级人民法院处理类似纠纷提供参考。

“家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，人民法院立足国情社情、坚持体系思维、平衡多元价值，贯彻实施民法典时代婚姻家庭法律制度，有效实现保障个体权利、维护家庭和谐、促进社会稳定的立法宗旨。

中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天举行主题为“法护美好人生，‘典’亮品质生活”的新闻发布会，最高法民一庭副庭长吴景丽表示，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气，在典型案例发布中向骗取彩礼的违法犯罪行为鲜明“亮剑”，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。

发布会现场 胥立鑫/摄

吴景丽说，彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，甚至引发刑事案件。2021年以来，“中央一号文件”连续六年对治理高额彩礼提出工作要求。2024年最高法通过制定涉彩礼纠纷司法解释，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

吴景丽介绍，针对社会生活中对彩礼与恋爱期间的一般赠与如何区别的模糊认识，以婚恋为名骗取彩礼钱财的不法行为，以及彩礼给付形式、给付方式多样化带来的争议，最高法先后发布三批涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确规则，加强行为引导，弘扬新风正气。

她举例说，在第二批案例中，明确短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物等裁判规则；在第三批案例中，强调人民法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，明确当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。应对婚介乱象，典型案例明确，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构贯彻诚实信用原则，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。

此外，第三批涉彩礼典型案例还在现行法律、司法解释规定的框架内，积极探索以婚姻为目的给付的购房款、购车款等款项的性质认定及处理规则，准确区分消费性支出与彩礼给付行为，为各级人民法院处理类似纠纷提供参考。

“家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，人民法院立足国情社情、坚持体系思维、平衡多元价值，贯彻实施民法典时代婚姻家庭法律制度，有效实现保障个体权利、维护家庭和谐、促进社会稳定的立法宗旨。