近日，在某线上二手平台，有人公然销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，标价36666元。有网友发现，该构件疑为全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃。13日，山西长治有关部门证实，夏禹神祠正殿正脊东侧脊筒确于2013年被盗。

线上二手平台售卖文物？这样的事太荒唐！

目前，涉嫌售卖文物嫌疑人已被公安机关采取刑事拘留强制措施，案件侦办和文物鉴定比对工作正在进行中。

涉事卖家在线上二手平台售卖疑似国保文物，已然触碰法律红线。然而，这件事蹊跷之处在于：在网上堂而皇之兜售文物，卖家咋这么“心大”？究竟是“法盲”，压根不知道自己在干违法违规的事，还是吃准了不会有人发现，在线上开辟隐蔽销路。

要承认，此事被发现，存在“侥幸”因素。若这名古建爱好者没有那么敏锐、媒体曝光没有那么迅速，这套龙纹构件或许会悄无声息地流落到某个角落。回顾整个过程，涉事平台未能发挥应有的拦截作用。实际上，根据裁判文书网等显示，已有多起违规售卖文物的案件发生于该平台。

文物保护红线不容触碰。平台不能每次都在事后才仓促补救、被动清退，而不是在源头筑起有效防线；虽“通过技术手段持续拦截违规信息”，但恐怕只停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，稍加措辞便绕过审核……经此一事，平台更应深入反思、大力整改。要尽快补上源头核验、文物溯源等短板，对高价值古玩类商品强制要求来源说明与资质备案，堵住不法分子线上销赃漏洞，以长效治理机制切实扛起主体责任。

换个角度来看，嫌疑人浮出水面，也是一次深挖文物倒卖链条的契机。报道显示，涉事卖家此前在售商品385件，已售出商品38件。追查此事，既要“就事论事”，也要“顺藤摸瓜”。其他商品是否属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除了线上二手平台还有哪些流通渠道？都该一查到底、斩草除根。不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能真正让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

文物保护离不开文保等部门统筹协调、升级监管，如借助AI技术对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道等方式，筑牢文物安全数字防线。

文物是历史记忆的载体、文化脉络的见证。守住文物，就是守住我们的文化“家底”、文明根脉。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传。

近日，在某线上二手平台，有人公然销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，标价36666元。有网友发现，该构件疑为全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃。13日，山西长治有关部门证实，夏禹神祠正殿正脊东侧脊筒确于2013年被盗。

线上二手平台售卖文物？这样的事太荒唐！

目前，涉嫌售卖文物嫌疑人已被公安机关采取刑事拘留强制措施，案件侦办和文物鉴定比对工作正在进行中。

涉事卖家在线上二手平台售卖疑似国保文物，已然触碰法律红线。然而，这件事蹊跷之处在于：在网上堂而皇之兜售文物，卖家咋这么“心大”？究竟是“法盲”，压根不知道自己在干违法违规的事，还是吃准了不会有人发现，在线上开辟隐蔽销路。

要承认，此事被发现，存在“侥幸”因素。若这名古建爱好者没有那么敏锐、媒体曝光没有那么迅速，这套龙纹构件或许会悄无声息地流落到某个角落。回顾整个过程，涉事平台未能发挥应有的拦截作用。实际上，根据裁判文书网等显示，已有多起违规售卖文物的案件发生于该平台。

文物保护红线不容触碰。平台不能每次都在事后才仓促补救、被动清退，而不是在源头筑起有效防线；虽“通过技术手段持续拦截违规信息”，但恐怕只停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，稍加措辞便绕过审核……经此一事，平台更应深入反思、大力整改。要尽快补上源头核验、文物溯源等短板，对高价值古玩类商品强制要求来源说明与资质备案，堵住不法分子线上销赃漏洞，以长效治理机制切实扛起主体责任。

换个角度来看，嫌疑人浮出水面，也是一次深挖文物倒卖链条的契机。报道显示，涉事卖家此前在售商品385件，已售出商品38件。追查此事，既要“就事论事”，也要“顺藤摸瓜”。其他商品是否属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除了线上二手平台还有哪些流通渠道？都该一查到底、斩草除根。不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能真正让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

文物保护离不开文保等部门统筹协调、升级监管，如借助AI技术对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道等方式，筑牢文物安全数字防线。

文物是历史记忆的载体、文化脉络的见证。守住文物，就是守住我们的文化“家底”、文明根脉。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传。

近日，在某线上二手平台，有人公然销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，标价36666元。有网友发现，该构件疑为全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃。13日，山西长治有关部门证实，夏禹神祠正殿正脊东侧脊筒确于2013年被盗。

线上二手平台售卖文物？这样的事太荒唐！

目前，涉嫌售卖文物嫌疑人已被公安机关采取刑事拘留强制措施，案件侦办和文物鉴定比对工作正在进行中。

涉事卖家在线上二手平台售卖疑似国保文物，已然触碰法律红线。然而，这件事蹊跷之处在于：在网上堂而皇之兜售文物，卖家咋这么“心大”？究竟是“法盲”，压根不知道自己在干违法违规的事，还是吃准了不会有人发现，在线上开辟隐蔽销路。

要承认，此事被发现，存在“侥幸”因素。若这名古建爱好者没有那么敏锐、媒体曝光没有那么迅速，这套龙纹构件或许会悄无声息地流落到某个角落。回顾整个过程，涉事平台未能发挥应有的拦截作用。实际上，根据裁判文书网等显示，已有多起违规售卖文物的案件发生于该平台。

文物保护红线不容触碰。平台不能每次都在事后才仓促补救、被动清退，而不是在源头筑起有效防线；虽“通过技术手段持续拦截违规信息”，但恐怕只停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，稍加措辞便绕过审核……经此一事，平台更应深入反思、大力整改。要尽快补上源头核验、文物溯源等短板，对高价值古玩类商品强制要求来源说明与资质备案，堵住不法分子线上销赃漏洞，以长效治理机制切实扛起主体责任。

换个角度来看，嫌疑人浮出水面，也是一次深挖文物倒卖链条的契机。报道显示，涉事卖家此前在售商品385件，已售出商品38件。追查此事，既要“就事论事”，也要“顺藤摸瓜”。其他商品是否属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除了线上二手平台还有哪些流通渠道？都该一查到底、斩草除根。不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能真正让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

文物保护离不开文保等部门统筹协调、升级监管，如借助AI技术对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道等方式，筑牢文物安全数字防线。

文物是历史记忆的载体、文化脉络的见证。守住文物，就是守住我们的文化“家底”、文明根脉。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传。

近日，在某线上二手平台，有人公然销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，标价36666元。有网友发现，该构件疑为全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃。13日，山西长治有关部门证实，夏禹神祠正殿正脊东侧脊筒确于2013年被盗。

线上二手平台售卖文物？这样的事太荒唐！

目前，涉嫌售卖文物嫌疑人已被公安机关采取刑事拘留强制措施，案件侦办和文物鉴定比对工作正在进行中。

涉事卖家在线上二手平台售卖疑似国保文物，已然触碰法律红线。然而，这件事蹊跷之处在于：在网上堂而皇之兜售文物，卖家咋这么“心大”？究竟是“法盲”，压根不知道自己在干违法违规的事，还是吃准了不会有人发现，在线上开辟隐蔽销路。

要承认，此事被发现，存在“侥幸”因素。若这名古建爱好者没有那么敏锐、媒体曝光没有那么迅速，这套龙纹构件或许会悄无声息地流落到某个角落。回顾整个过程，涉事平台未能发挥应有的拦截作用。实际上，根据裁判文书网等显示，已有多起违规售卖文物的案件发生于该平台。

文物保护红线不容触碰。平台不能每次都在事后才仓促补救、被动清退，而不是在源头筑起有效防线；虽“通过技术手段持续拦截违规信息”，但恐怕只停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，稍加措辞便绕过审核……经此一事，平台更应深入反思、大力整改。要尽快补上源头核验、文物溯源等短板，对高价值古玩类商品强制要求来源说明与资质备案，堵住不法分子线上销赃漏洞，以长效治理机制切实扛起主体责任。

换个角度来看，嫌疑人浮出水面，也是一次深挖文物倒卖链条的契机。报道显示，涉事卖家此前在售商品385件，已售出商品38件。追查此事，既要“就事论事”，也要“顺藤摸瓜”。其他商品是否属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除了线上二手平台还有哪些流通渠道？都该一查到底、斩草除根。不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能真正让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

文物保护离不开文保等部门统筹协调、升级监管，如借助AI技术对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道等方式，筑牢文物安全数字防线。

文物是历史记忆的载体、文化脉络的见证。守住文物，就是守住我们的文化“家底”、文明根脉。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传。

近日，在某线上二手平台，有人公然销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，标价36666元。有网友发现，该构件疑为全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃。13日，山西长治有关部门证实，夏禹神祠正殿正脊东侧脊筒确于2013年被盗。

线上二手平台售卖文物？这样的事太荒唐！

目前，涉嫌售卖文物嫌疑人已被公安机关采取刑事拘留强制措施，案件侦办和文物鉴定比对工作正在进行中。

涉事卖家在线上二手平台售卖疑似国保文物，已然触碰法律红线。然而，这件事蹊跷之处在于：在网上堂而皇之兜售文物，卖家咋这么“心大”？究竟是“法盲”，压根不知道自己在干违法违规的事，还是吃准了不会有人发现，在线上开辟隐蔽销路。

要承认，此事被发现，存在“侥幸”因素。若这名古建爱好者没有那么敏锐、媒体曝光没有那么迅速，这套龙纹构件或许会悄无声息地流落到某个角落。回顾整个过程，涉事平台未能发挥应有的拦截作用。实际上，根据裁判文书网等显示，已有多起违规售卖文物的案件发生于该平台。

文物保护红线不容触碰。平台不能每次都在事后才仓促补救、被动清退，而不是在源头筑起有效防线；虽“通过技术手段持续拦截违规信息”，但恐怕只停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，稍加措辞便绕过审核……经此一事，平台更应深入反思、大力整改。要尽快补上源头核验、文物溯源等短板，对高价值古玩类商品强制要求来源说明与资质备案，堵住不法分子线上销赃漏洞，以长效治理机制切实扛起主体责任。

换个角度来看，嫌疑人浮出水面，也是一次深挖文物倒卖链条的契机。报道显示，涉事卖家此前在售商品385件，已售出商品38件。追查此事，既要“就事论事”，也要“顺藤摸瓜”。其他商品是否属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除了线上二手平台还有哪些流通渠道？都该一查到底、斩草除根。不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能真正让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

文物保护离不开文保等部门统筹协调、升级监管，如借助AI技术对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道等方式，筑牢文物安全数字防线。

文物是历史记忆的载体、文化脉络的见证。守住文物，就是守住我们的文化“家底”、文明根脉。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传。