3月15日，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）发布十起网络消费维权案例。在此次发布的十大典型案例，一起网络服务合同纠纷案引人关注，该案中，某电商平台主播在直播间虚构演绎故事剧情，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收，平台将其账号封禁，石某提起了诉讼。

一开始，石某开设的网店，是在某科技公司的电商平台上，销售的商品主要为特色手工艺品，但是，在直播时通过虚构故事情节，演绎“多人争夺物品并以上百万价格交换”“‘大师’生病在医院无法治愈称自身能量下降”等内容，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收。

本案的裁判对剧情演绎的销售行为予以否定评价，警示直播从业者虚构剧情带货并非“创意营销”，倒逼直播行业回归真实宣传本质，推动电商直播行业从野蛮生长向规范发展转型，保障数字经济健康发展。

3月15日，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）发布十起网络消费维权案例。在此次发布的十大典型案例，一起网络服务合同纠纷案引人关注，该案中，某电商平台主播在直播间虚构演绎故事剧情，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收，平台将其账号封禁，石某提起了诉讼。

一开始，石某开设的网店，是在某科技公司的电商平台上，销售的商品主要为特色手工艺品，但是，在直播时通过虚构故事情节，演绎“多人争夺物品并以上百万价格交换”“‘大师’生病在医院无法治愈称自身能量下降”等内容，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收。

本案的裁判对剧情演绎的销售行为予以否定评价，警示直播从业者虚构剧情带货并非“创意营销”，倒逼直播行业回归真实宣传本质，推动电商直播行业从野蛮生长向规范发展转型，保障数字经济健康发展。

3月15日，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）发布十起网络消费维权案例。在此次发布的十大典型案例，一起网络服务合同纠纷案引人关注，该案中，某电商平台主播在直播间虚构演绎故事剧情，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收，平台将其账号封禁，石某提起了诉讼。

一开始，石某开设的网店，是在某科技公司的电商平台上，销售的商品主要为特色手工艺品，但是，在直播时通过虚构故事情节，演绎“多人争夺物品并以上百万价格交换”“‘大师’生病在医院无法治愈称自身能量下降”等内容，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收。

本案的裁判对剧情演绎的销售行为予以否定评价，警示直播从业者虚构剧情带货并非“创意营销”，倒逼直播行业回归真实宣传本质，推动电商直播行业从野蛮生长向规范发展转型，保障数字经济健康发展。

3月15日，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）发布十起网络消费维权案例。在此次发布的十大典型案例，一起网络服务合同纠纷案引人关注，该案中，某电商平台主播在直播间虚构演绎故事剧情，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收，平台将其账号封禁，石某提起了诉讼。

一开始，石某开设的网店，是在某科技公司的电商平台上，销售的商品主要为特色手工艺品，但是，在直播时通过虚构故事情节，演绎“多人争夺物品并以上百万价格交换”“‘大师’生病在医院无法治愈称自身能量下降”等内容，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收。

本案的裁判对剧情演绎的销售行为予以否定评价，警示直播从业者虚构剧情带货并非“创意营销”，倒逼直播行业回归真实宣传本质，推动电商直播行业从野蛮生长向规范发展转型，保障数字经济健康发展。

3月15日，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）发布十起网络消费维权案例。在此次发布的十大典型案例，一起网络服务合同纠纷案引人关注，该案中，某电商平台主播在直播间虚构演绎故事剧情，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收，平台将其账号封禁，石某提起了诉讼。

一开始，石某开设的网店，是在某科技公司的电商平台上，销售的商品主要为特色手工艺品，但是，在直播时通过虚构故事情节，演绎“多人争夺物品并以上百万价格交换”“‘大师’生病在医院无法治愈称自身能量下降”等内容，引诱老年人下单购买所谓的“原石”“龙脉里的龙石”等，并承诺将以200万价格进行回收。

本案的裁判对剧情演绎的销售行为予以否定评价，警示直播从业者虚构剧情带货并非“创意营销”，倒逼直播行业回归真实宣传本质，推动电商直播行业从野蛮生长向规范发展转型，保障数字经济健康发展。