一团伙打着“高额低息银行贷款”的幌子，注册公司伪装成正规金融机构，通过层层套路骗取小微企业信任，短短四个月内敛财83万余元。近日，舟山市普陀区人民法院依法对陈某等8人合同诈骗案作出一审判决，主犯陈某、张某、吴某分别被判处七年至六年不等，其余5名从犯被判处有期徒刑二年至一年不等并适用缓刑。

2024年3月，被告人陈某、张某、吴某经合谋后，注册成立了某信息科技有限公司，三人作为公司实际控制人分别占股40%、30%、30%。为营造公司的正规性，三人在市区某大厦租赁了房间作为办公场所，并根据银行的风格进行装修，企图利用“贷款中介”的名义，实施诈骗活动。

2024年9月，该公司正式开始运营，其中陈某负责公司业务管理，张某负责公司行政管理，吴某担任小组长管理小组业务。随后，三人陆续招募其他5名被告人，分别担任小组长、业务员和贷款操作员，组建起一个分工明确、流程固定的诈骗团伙。

为精准锁定诈骗目标，该团伙利用相关APP进行高级搜索，专门筛选出成立两年以上、没有经营异常的小微企业，再安排业务员冒充银行工作人员向上述企业法人或实际经营人拨打电话，谎称可以办理高额低息的银行贷款，吸引被害人至公司进行面谈，并发送名称为网商签约中心等定位的信息给对方，让对方信以为真。

业务员接待客户后，利用各种话术和客户聊天来转移其注意力，由贷款操作员操作客户的手机进行贷款，并在归还手机前删除全部贷款痕迹，隐瞒真实贷款信息。为了营造公司业务繁忙的假象，陈某等人还安排员工假扮成办理贷款的客户，进一步降低客户的警惕心。之后，陈某等人与客户单独进行面谈，利用隐瞒的真实贷款信息，虚报贷款银行、贷款金额、利率等信息，与对方签订服务协议，以服务费、利息押金等名义向客户收取费用，以此对被害人实施诈骗。

法院经审理查明，2024年10月至2025年1月，陈某、张某、吴某等人采用上述手段从9名被害人处共计骗得人民币837370元。法院认为，陈某、张某、吴某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪。同时，陈某、张某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另5名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，舟山市普陀区人民法院于2026年2月2日作出上述判决。目前，一审判决已生效。

法官提醒，当前小微企业融资需求旺盛，一些不法分子趁机伪装成正规金融机构，以“低息、快速、无抵押”为诱饵实施诈骗，此类案件隐蔽性强、迷惑性大，需高度警惕。小微企业在寻求贷款服务时，应通过银行等正规金融机构办理，切勿轻信陌生来电和虚假宣传，签订合同前务必仔细核对相关信息，核实对方资质，避免因急于融资而落入诈骗陷阱。如发现疑似诈骗行为，应及时保存证据并报警，用法律武器维护自身合法权益。

一团伙打着“高额低息银行贷款”的幌子，注册公司伪装成正规金融机构，通过层层套路骗取小微企业信任，短短四个月内敛财83万余元。近日，舟山市普陀区人民法院依法对陈某等8人合同诈骗案作出一审判决，主犯陈某、张某、吴某分别被判处七年至六年不等，其余5名从犯被判处有期徒刑二年至一年不等并适用缓刑。

2024年3月，被告人陈某、张某、吴某经合谋后，注册成立了某信息科技有限公司，三人作为公司实际控制人分别占股40%、30%、30%。为营造公司的正规性，三人在市区某大厦租赁了房间作为办公场所，并根据银行的风格进行装修，企图利用“贷款中介”的名义，实施诈骗活动。

2024年9月，该公司正式开始运营，其中陈某负责公司业务管理，张某负责公司行政管理，吴某担任小组长管理小组业务。随后，三人陆续招募其他5名被告人，分别担任小组长、业务员和贷款操作员，组建起一个分工明确、流程固定的诈骗团伙。

为精准锁定诈骗目标，该团伙利用相关APP进行高级搜索，专门筛选出成立两年以上、没有经营异常的小微企业，再安排业务员冒充银行工作人员向上述企业法人或实际经营人拨打电话，谎称可以办理高额低息的银行贷款，吸引被害人至公司进行面谈，并发送名称为网商签约中心等定位的信息给对方，让对方信以为真。

业务员接待客户后，利用各种话术和客户聊天来转移其注意力，由贷款操作员操作客户的手机进行贷款，并在归还手机前删除全部贷款痕迹，隐瞒真实贷款信息。为了营造公司业务繁忙的假象，陈某等人还安排员工假扮成办理贷款的客户，进一步降低客户的警惕心。之后，陈某等人与客户单独进行面谈，利用隐瞒的真实贷款信息，虚报贷款银行、贷款金额、利率等信息，与对方签订服务协议，以服务费、利息押金等名义向客户收取费用，以此对被害人实施诈骗。

法院经审理查明，2024年10月至2025年1月，陈某、张某、吴某等人采用上述手段从9名被害人处共计骗得人民币837370元。法院认为，陈某、张某、吴某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪。同时，陈某、张某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另5名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，舟山市普陀区人民法院于2026年2月2日作出上述判决。目前，一审判决已生效。

法官提醒，当前小微企业融资需求旺盛，一些不法分子趁机伪装成正规金融机构，以“低息、快速、无抵押”为诱饵实施诈骗，此类案件隐蔽性强、迷惑性大，需高度警惕。小微企业在寻求贷款服务时，应通过银行等正规金融机构办理，切勿轻信陌生来电和虚假宣传，签订合同前务必仔细核对相关信息，核实对方资质，避免因急于融资而落入诈骗陷阱。如发现疑似诈骗行为，应及时保存证据并报警，用法律武器维护自身合法权益。

一团伙打着“高额低息银行贷款”的幌子，注册公司伪装成正规金融机构，通过层层套路骗取小微企业信任，短短四个月内敛财83万余元。近日，舟山市普陀区人民法院依法对陈某等8人合同诈骗案作出一审判决，主犯陈某、张某、吴某分别被判处七年至六年不等，其余5名从犯被判处有期徒刑二年至一年不等并适用缓刑。

2024年3月，被告人陈某、张某、吴某经合谋后，注册成立了某信息科技有限公司，三人作为公司实际控制人分别占股40%、30%、30%。为营造公司的正规性，三人在市区某大厦租赁了房间作为办公场所，并根据银行的风格进行装修，企图利用“贷款中介”的名义，实施诈骗活动。

2024年9月，该公司正式开始运营，其中陈某负责公司业务管理，张某负责公司行政管理，吴某担任小组长管理小组业务。随后，三人陆续招募其他5名被告人，分别担任小组长、业务员和贷款操作员，组建起一个分工明确、流程固定的诈骗团伙。

为精准锁定诈骗目标，该团伙利用相关APP进行高级搜索，专门筛选出成立两年以上、没有经营异常的小微企业，再安排业务员冒充银行工作人员向上述企业法人或实际经营人拨打电话，谎称可以办理高额低息的银行贷款，吸引被害人至公司进行面谈，并发送名称为网商签约中心等定位的信息给对方，让对方信以为真。

业务员接待客户后，利用各种话术和客户聊天来转移其注意力，由贷款操作员操作客户的手机进行贷款，并在归还手机前删除全部贷款痕迹，隐瞒真实贷款信息。为了营造公司业务繁忙的假象，陈某等人还安排员工假扮成办理贷款的客户，进一步降低客户的警惕心。之后，陈某等人与客户单独进行面谈，利用隐瞒的真实贷款信息，虚报贷款银行、贷款金额、利率等信息，与对方签订服务协议，以服务费、利息押金等名义向客户收取费用，以此对被害人实施诈骗。

法院经审理查明，2024年10月至2025年1月，陈某、张某、吴某等人采用上述手段从9名被害人处共计骗得人民币837370元。法院认为，陈某、张某、吴某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪。同时，陈某、张某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另5名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，舟山市普陀区人民法院于2026年2月2日作出上述判决。目前，一审判决已生效。

法官提醒，当前小微企业融资需求旺盛，一些不法分子趁机伪装成正规金融机构，以“低息、快速、无抵押”为诱饵实施诈骗，此类案件隐蔽性强、迷惑性大，需高度警惕。小微企业在寻求贷款服务时，应通过银行等正规金融机构办理，切勿轻信陌生来电和虚假宣传，签订合同前务必仔细核对相关信息，核实对方资质，避免因急于融资而落入诈骗陷阱。如发现疑似诈骗行为，应及时保存证据并报警，用法律武器维护自身合法权益。

一团伙打着“高额低息银行贷款”的幌子，注册公司伪装成正规金融机构，通过层层套路骗取小微企业信任，短短四个月内敛财83万余元。近日，舟山市普陀区人民法院依法对陈某等8人合同诈骗案作出一审判决，主犯陈某、张某、吴某分别被判处七年至六年不等，其余5名从犯被判处有期徒刑二年至一年不等并适用缓刑。

2024年3月，被告人陈某、张某、吴某经合谋后，注册成立了某信息科技有限公司，三人作为公司实际控制人分别占股40%、30%、30%。为营造公司的正规性，三人在市区某大厦租赁了房间作为办公场所，并根据银行的风格进行装修，企图利用“贷款中介”的名义，实施诈骗活动。

2024年9月，该公司正式开始运营，其中陈某负责公司业务管理，张某负责公司行政管理，吴某担任小组长管理小组业务。随后，三人陆续招募其他5名被告人，分别担任小组长、业务员和贷款操作员，组建起一个分工明确、流程固定的诈骗团伙。

为精准锁定诈骗目标，该团伙利用相关APP进行高级搜索，专门筛选出成立两年以上、没有经营异常的小微企业，再安排业务员冒充银行工作人员向上述企业法人或实际经营人拨打电话，谎称可以办理高额低息的银行贷款，吸引被害人至公司进行面谈，并发送名称为网商签约中心等定位的信息给对方，让对方信以为真。

业务员接待客户后，利用各种话术和客户聊天来转移其注意力，由贷款操作员操作客户的手机进行贷款，并在归还手机前删除全部贷款痕迹，隐瞒真实贷款信息。为了营造公司业务繁忙的假象，陈某等人还安排员工假扮成办理贷款的客户，进一步降低客户的警惕心。之后，陈某等人与客户单独进行面谈，利用隐瞒的真实贷款信息，虚报贷款银行、贷款金额、利率等信息，与对方签订服务协议，以服务费、利息押金等名义向客户收取费用，以此对被害人实施诈骗。

法院经审理查明，2024年10月至2025年1月，陈某、张某、吴某等人采用上述手段从9名被害人处共计骗得人民币837370元。法院认为，陈某、张某、吴某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪。同时，陈某、张某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另5名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，舟山市普陀区人民法院于2026年2月2日作出上述判决。目前，一审判决已生效。

法官提醒，当前小微企业融资需求旺盛，一些不法分子趁机伪装成正规金融机构，以“低息、快速、无抵押”为诱饵实施诈骗，此类案件隐蔽性强、迷惑性大，需高度警惕。小微企业在寻求贷款服务时，应通过银行等正规金融机构办理，切勿轻信陌生来电和虚假宣传，签订合同前务必仔细核对相关信息，核实对方资质，避免因急于融资而落入诈骗陷阱。如发现疑似诈骗行为，应及时保存证据并报警，用法律武器维护自身合法权益。

一团伙打着“高额低息银行贷款”的幌子，注册公司伪装成正规金融机构，通过层层套路骗取小微企业信任，短短四个月内敛财83万余元。近日，舟山市普陀区人民法院依法对陈某等8人合同诈骗案作出一审判决，主犯陈某、张某、吴某分别被判处七年至六年不等，其余5名从犯被判处有期徒刑二年至一年不等并适用缓刑。

2024年3月，被告人陈某、张某、吴某经合谋后，注册成立了某信息科技有限公司，三人作为公司实际控制人分别占股40%、30%、30%。为营造公司的正规性，三人在市区某大厦租赁了房间作为办公场所，并根据银行的风格进行装修，企图利用“贷款中介”的名义，实施诈骗活动。

2024年9月，该公司正式开始运营，其中陈某负责公司业务管理，张某负责公司行政管理，吴某担任小组长管理小组业务。随后，三人陆续招募其他5名被告人，分别担任小组长、业务员和贷款操作员，组建起一个分工明确、流程固定的诈骗团伙。

为精准锁定诈骗目标，该团伙利用相关APP进行高级搜索，专门筛选出成立两年以上、没有经营异常的小微企业，再安排业务员冒充银行工作人员向上述企业法人或实际经营人拨打电话，谎称可以办理高额低息的银行贷款，吸引被害人至公司进行面谈，并发送名称为网商签约中心等定位的信息给对方，让对方信以为真。

业务员接待客户后，利用各种话术和客户聊天来转移其注意力，由贷款操作员操作客户的手机进行贷款，并在归还手机前删除全部贷款痕迹，隐瞒真实贷款信息。为了营造公司业务繁忙的假象，陈某等人还安排员工假扮成办理贷款的客户，进一步降低客户的警惕心。之后，陈某等人与客户单独进行面谈，利用隐瞒的真实贷款信息，虚报贷款银行、贷款金额、利率等信息，与对方签订服务协议，以服务费、利息押金等名义向客户收取费用，以此对被害人实施诈骗。

法院经审理查明，2024年10月至2025年1月，陈某、张某、吴某等人采用上述手段从9名被害人处共计骗得人民币837370元。法院认为，陈某、张某、吴某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪。同时，陈某、张某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另5名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，舟山市普陀区人民法院于2026年2月2日作出上述判决。目前，一审判决已生效。

法官提醒，当前小微企业融资需求旺盛，一些不法分子趁机伪装成正规金融机构，以“低息、快速、无抵押”为诱饵实施诈骗，此类案件隐蔽性强、迷惑性大，需高度警惕。小微企业在寻求贷款服务时，应通过银行等正规金融机构办理，切勿轻信陌生来电和虚假宣传，签订合同前务必仔细核对相关信息，核实对方资质，避免因急于融资而落入诈骗陷阱。如发现疑似诈骗行为，应及时保存证据并报警，用法律武器维护自身合法权益。