近日，宝宝巴士公司因为App里出现了低俗广告，被罚款30万元。虽然违法所得只有3.68元，但这个处罚传递出的信号很强烈：儿童的数字空间，容不得半点“脏东西”。

作为一款很多孩子都在用的学习App，宝宝巴士本该是家长放心让孩子使用的工具。可如今却跳出成人广告，点进去甚至还有擦边视频，这实在让人难以接受。一个面向儿童的软件，怎么能出现这样的内容？把擦边的“黑手”伸向孩子，企业的良知在哪里？

儿童App要生存，要盈利，这可以理解。但赚钱不能没有底线，更不能把孩子当成收割流量的对象。小朋友缺乏辨别能力，给他们看什么，他们就可能信什么、学什么。如果低俗内容借着广告的壳混进来，污染的是孩子的眼睛，扭曲的是他们正在形成的认知。

这次没收的3.68元，金额很小，罚30万元，对企业来说或许也算不上伤筋动骨。但孩子的成长事关重大，这件事不能当成小事来看。一次点击，一个弹窗，可能就会在孩子心里留下不该有的印记。

更值得警惕的是这类事件造成的连锁影响。对孩子而言，低俗广告不只是“看一眼”那么简单。有些广告诱导点击，孩子误操作后可能跳转到其他不良页面，甚至触发不必要的消费。儿童的辨别能力弱，容易把擦边内容当成“正常事物”接受下来，这种潜移默化的影响，比直接说错话、做错事更难纠正。

而对整个行业来说，这起案例也是一次提醒。如果头部企业为了流量放松审核，就会形成“劣币驱逐良币”的效应，守规矩的赚不到钱，打擦边球的反而活得滋润。这次处罚，恰恰是在画红线，别拿孩子的世界当试验田，任何侥幸心理，最后都得付出代价。

企业要逐利，但更要守住底线。儿童内容领域的从业者，手里握着的是下一代人的“精神食粮”。如果连最基本的审核都做不到，连什么能给孩子看都拎不清，那就不配做这门生意。

这次处罚是一次警示，也是在提醒更多做儿童产品的公司：别想着打擦边球，别把低俗当流量密码。守住孩子的纯净，才是真正的长远之道。（西南科技大学 廖秀珍）

近日，宝宝巴士公司因为App里出现了低俗广告，被罚款30万元。虽然违法所得只有3.68元，但这个处罚传递出的信号很强烈：儿童的数字空间，容不得半点“脏东西”。

作为一款很多孩子都在用的学习App，宝宝巴士本该是家长放心让孩子使用的工具。可如今却跳出成人广告，点进去甚至还有擦边视频，这实在让人难以接受。一个面向儿童的软件，怎么能出现这样的内容？把擦边的“黑手”伸向孩子，企业的良知在哪里？

儿童App要生存，要盈利，这可以理解。但赚钱不能没有底线，更不能把孩子当成收割流量的对象。小朋友缺乏辨别能力，给他们看什么，他们就可能信什么、学什么。如果低俗内容借着广告的壳混进来，污染的是孩子的眼睛，扭曲的是他们正在形成的认知。

这次没收的3.68元，金额很小，罚30万元，对企业来说或许也算不上伤筋动骨。但孩子的成长事关重大，这件事不能当成小事来看。一次点击，一个弹窗，可能就会在孩子心里留下不该有的印记。

更值得警惕的是这类事件造成的连锁影响。对孩子而言，低俗广告不只是“看一眼”那么简单。有些广告诱导点击，孩子误操作后可能跳转到其他不良页面，甚至触发不必要的消费。儿童的辨别能力弱，容易把擦边内容当成“正常事物”接受下来，这种潜移默化的影响，比直接说错话、做错事更难纠正。

而对整个行业来说，这起案例也是一次提醒。如果头部企业为了流量放松审核，就会形成“劣币驱逐良币”的效应，守规矩的赚不到钱，打擦边球的反而活得滋润。这次处罚，恰恰是在画红线，别拿孩子的世界当试验田，任何侥幸心理，最后都得付出代价。

企业要逐利，但更要守住底线。儿童内容领域的从业者，手里握着的是下一代人的“精神食粮”。如果连最基本的审核都做不到，连什么能给孩子看都拎不清，那就不配做这门生意。

这次处罚是一次警示，也是在提醒更多做儿童产品的公司：别想着打擦边球，别把低俗当流量密码。守住孩子的纯净，才是真正的长远之道。（西南科技大学 廖秀珍）

近日，宝宝巴士公司因为App里出现了低俗广告，被罚款30万元。虽然违法所得只有3.68元，但这个处罚传递出的信号很强烈：儿童的数字空间，容不得半点“脏东西”。

作为一款很多孩子都在用的学习App，宝宝巴士本该是家长放心让孩子使用的工具。可如今却跳出成人广告，点进去甚至还有擦边视频，这实在让人难以接受。一个面向儿童的软件，怎么能出现这样的内容？把擦边的“黑手”伸向孩子，企业的良知在哪里？

儿童App要生存，要盈利，这可以理解。但赚钱不能没有底线，更不能把孩子当成收割流量的对象。小朋友缺乏辨别能力，给他们看什么，他们就可能信什么、学什么。如果低俗内容借着广告的壳混进来，污染的是孩子的眼睛，扭曲的是他们正在形成的认知。

这次没收的3.68元，金额很小，罚30万元，对企业来说或许也算不上伤筋动骨。但孩子的成长事关重大，这件事不能当成小事来看。一次点击，一个弹窗，可能就会在孩子心里留下不该有的印记。

更值得警惕的是这类事件造成的连锁影响。对孩子而言，低俗广告不只是“看一眼”那么简单。有些广告诱导点击，孩子误操作后可能跳转到其他不良页面，甚至触发不必要的消费。儿童的辨别能力弱，容易把擦边内容当成“正常事物”接受下来，这种潜移默化的影响，比直接说错话、做错事更难纠正。

而对整个行业来说，这起案例也是一次提醒。如果头部企业为了流量放松审核，就会形成“劣币驱逐良币”的效应，守规矩的赚不到钱，打擦边球的反而活得滋润。这次处罚，恰恰是在画红线，别拿孩子的世界当试验田，任何侥幸心理，最后都得付出代价。

企业要逐利，但更要守住底线。儿童内容领域的从业者，手里握着的是下一代人的“精神食粮”。如果连最基本的审核都做不到，连什么能给孩子看都拎不清，那就不配做这门生意。

这次处罚是一次警示，也是在提醒更多做儿童产品的公司：别想着打擦边球，别把低俗当流量密码。守住孩子的纯净，才是真正的长远之道。（西南科技大学 廖秀珍）

近日，宝宝巴士公司因为App里出现了低俗广告，被罚款30万元。虽然违法所得只有3.68元，但这个处罚传递出的信号很强烈：儿童的数字空间，容不得半点“脏东西”。

作为一款很多孩子都在用的学习App，宝宝巴士本该是家长放心让孩子使用的工具。可如今却跳出成人广告，点进去甚至还有擦边视频，这实在让人难以接受。一个面向儿童的软件，怎么能出现这样的内容？把擦边的“黑手”伸向孩子，企业的良知在哪里？

儿童App要生存，要盈利，这可以理解。但赚钱不能没有底线，更不能把孩子当成收割流量的对象。小朋友缺乏辨别能力，给他们看什么，他们就可能信什么、学什么。如果低俗内容借着广告的壳混进来，污染的是孩子的眼睛，扭曲的是他们正在形成的认知。

这次没收的3.68元，金额很小，罚30万元，对企业来说或许也算不上伤筋动骨。但孩子的成长事关重大，这件事不能当成小事来看。一次点击，一个弹窗，可能就会在孩子心里留下不该有的印记。

更值得警惕的是这类事件造成的连锁影响。对孩子而言，低俗广告不只是“看一眼”那么简单。有些广告诱导点击，孩子误操作后可能跳转到其他不良页面，甚至触发不必要的消费。儿童的辨别能力弱，容易把擦边内容当成“正常事物”接受下来，这种潜移默化的影响，比直接说错话、做错事更难纠正。

而对整个行业来说，这起案例也是一次提醒。如果头部企业为了流量放松审核，就会形成“劣币驱逐良币”的效应，守规矩的赚不到钱，打擦边球的反而活得滋润。这次处罚，恰恰是在画红线，别拿孩子的世界当试验田，任何侥幸心理，最后都得付出代价。

企业要逐利，但更要守住底线。儿童内容领域的从业者，手里握着的是下一代人的“精神食粮”。如果连最基本的审核都做不到，连什么能给孩子看都拎不清，那就不配做这门生意。

这次处罚是一次警示，也是在提醒更多做儿童产品的公司：别想着打擦边球，别把低俗当流量密码。守住孩子的纯净，才是真正的长远之道。（西南科技大学 廖秀珍）

近日，宝宝巴士公司因为App里出现了低俗广告，被罚款30万元。虽然违法所得只有3.68元，但这个处罚传递出的信号很强烈：儿童的数字空间，容不得半点“脏东西”。

作为一款很多孩子都在用的学习App，宝宝巴士本该是家长放心让孩子使用的工具。可如今却跳出成人广告，点进去甚至还有擦边视频，这实在让人难以接受。一个面向儿童的软件，怎么能出现这样的内容？把擦边的“黑手”伸向孩子，企业的良知在哪里？

儿童App要生存，要盈利，这可以理解。但赚钱不能没有底线，更不能把孩子当成收割流量的对象。小朋友缺乏辨别能力，给他们看什么，他们就可能信什么、学什么。如果低俗内容借着广告的壳混进来，污染的是孩子的眼睛，扭曲的是他们正在形成的认知。

这次没收的3.68元，金额很小，罚30万元，对企业来说或许也算不上伤筋动骨。但孩子的成长事关重大，这件事不能当成小事来看。一次点击，一个弹窗，可能就会在孩子心里留下不该有的印记。

更值得警惕的是这类事件造成的连锁影响。对孩子而言，低俗广告不只是“看一眼”那么简单。有些广告诱导点击，孩子误操作后可能跳转到其他不良页面，甚至触发不必要的消费。儿童的辨别能力弱，容易把擦边内容当成“正常事物”接受下来，这种潜移默化的影响，比直接说错话、做错事更难纠正。

而对整个行业来说，这起案例也是一次提醒。如果头部企业为了流量放松审核，就会形成“劣币驱逐良币”的效应，守规矩的赚不到钱，打擦边球的反而活得滋润。这次处罚，恰恰是在画红线，别拿孩子的世界当试验田，任何侥幸心理，最后都得付出代价。

企业要逐利，但更要守住底线。儿童内容领域的从业者，手里握着的是下一代人的“精神食粮”。如果连最基本的审核都做不到，连什么能给孩子看都拎不清，那就不配做这门生意。

这次处罚是一次警示，也是在提醒更多做儿童产品的公司：别想着打擦边球，别把低俗当流量密码。守住孩子的纯净，才是真正的长远之道。（西南科技大学 廖秀珍）