几乎一夜之间，爆火的OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体讨论风向转向“卸载潮”。3月11日，苏州市人工智能行业协会发出倡议书，呼吁推动OpenClaw理性应用。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台再发文，提出防范OpenClaw安全风险的“六要六不要”建议。

与此同时，二手交易平台出现大量“上门卸载OpenClaw”的生意，报价从29元到299元不等。有提供卸载服务的商家告诉南都N视频记者，“有用户是花钱部署的定制版，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”互联网AI项目从业人员也称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

从“安装潮”到“卸载潮”，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

OpenClaw。

付费卸载“龙虾”服务涌现

与前几日热切部署“龙虾”的现象不同，关于“装虾299、卸载199”的话题悄然刷屏社交平台，相关话题“第一批养虾人已经开始卸载了”迅速登上热搜。

南都记者留意到，二手交易平台上“上门卸载OpenClaw”的服务也如雨后春笋般涌现。不少商家挂出“部署及下载OpenClaw，包卸载”的链接，还打出“安全彻底、无残留”的口号，费用在29元至299元不等。

一名IP地址显示在上海的商家报价，上门彻底卸载OpenClaw，限时特惠收费29.9元，并称“安全彻底，无残留”。该商家向南都记者解释称，“有些用户是花钱部署的定制版，比较难卸载，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”另一名卖家则表示，可以远程协助用todesk卸载软件，费用为15元。

有商家在二手交易平台称支持远程卸载OpenClaw。

面对这波卸载热潮，资深互联网AI项目从业人员方先生在接受南都记者采访时表示，一般卸载需要输入2-3条命令。他认为，大家卸载是出于安全隐私的担忧。他解释称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

“即使你以为已经清理干净了，你的API密钥、OAuth令牌、聊天记录、甚至连接过的Google账号权限全都还在。”他比喻道，“很多人以为卸载后万事大吉，实际上数字身份的‘钥匙’还挂在门外，这才是潜在风险所在。”

到底卸载OpenClaw难不难？清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在接受南都记者采访时指出，“确实不容易。OpenClaw在自我卸载时往往无法彻底清除所有文件，容易留下残留数据。”

他建议，可以通过设置一个外部的监管程序来解决这一问题，例如利用Codex等工具协助完成卸载操作。在OpenClaw运行环境之外部署独立的监管程序，能够有效监督并执行彻底的清理工作，确保系统恢复至安全状态。

沈阳介绍称，彻底删除OpenClaw的流程大致分为备份、用软件自带工具把主程序和配置删除、手动清除电脑隐藏内容、检查撤掉以前授予它的所有权限等。

沈阳团队日前发布国产版OpenClaw平台ZeeLinClaw。3月11日，ZeeLinClaw正式发布一键删除“龙虾”功能。

专家称技术概念易被炒作形成“泡沫”

在卸载潮兴起的同时，监管层也释放出理性信号。

在工信部发文提示AI养“龙虾”需警惕安全风险后，3月10日，国家互联网应急中心正式发布OpenClaw安全风险警示，明确指出这款开源AI智能体，因默认配置高危漏洞和权限失控问题，已出现“提示词注入”“误操作”、功能插件（skills）投毒、安全漏洞四大严重风险。

国家互联网应急中心指出，对于个人用户，可导致隐私数据（照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取；对于金融、能源等关键行业，甚至可能使整个业务系统陷入瘫痪。

3月11日，苏州市人工智能行业协会向全市OpenClaw开发者、应用企业、创业者和相关机构发出倡议书，称当前行业存在过度炒作、盲目跟风现象，容易误导资源错配、偏离发展本源，呼吁严格落实安全配置基线，遵循最小权限原则；建立数据隔离与审计日志机制；定期开展漏洞排查与风险评估等。

从“安装潮”到“卸载潮”，沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示，“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”

此外，在沈阳看来，真实情况是用户需要承担硬件成本、Token成本、学习或部署成本。大量“伪智能体”涌现，只会简单API调用，而Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

更为重要的是安全风险。“系统级权限一旦开放，删文件、盗数据、远程接管等高危漏洞显现，27.8万实例公网裸奔。AI越权操作、数据泄露，将使得法律与伦理边界模糊，无人担责，还容易出现诈骗泛滥。”沈阳指出，OpenClaw是真实技术框架，在本地执行、用户主权、超级个体方向上安全发展，回归工具本质，留存垂直场景与技术用户，才能走得更远。

几乎一夜之间，爆火的OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体讨论风向转向“卸载潮”。3月11日，苏州市人工智能行业协会发出倡议书，呼吁推动OpenClaw理性应用。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台再发文，提出防范OpenClaw安全风险的“六要六不要”建议。

与此同时，二手交易平台出现大量“上门卸载OpenClaw”的生意，报价从29元到299元不等。有提供卸载服务的商家告诉南都N视频记者，“有用户是花钱部署的定制版，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”互联网AI项目从业人员也称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

从“安装潮”到“卸载潮”，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

OpenClaw。

付费卸载“龙虾”服务涌现

与前几日热切部署“龙虾”的现象不同，关于“装虾299、卸载199”的话题悄然刷屏社交平台，相关话题“第一批养虾人已经开始卸载了”迅速登上热搜。

南都记者留意到，二手交易平台上“上门卸载OpenClaw”的服务也如雨后春笋般涌现。不少商家挂出“部署及下载OpenClaw，包卸载”的链接，还打出“安全彻底、无残留”的口号，费用在29元至299元不等。

一名IP地址显示在上海的商家报价，上门彻底卸载OpenClaw，限时特惠收费29.9元，并称“安全彻底，无残留”。该商家向南都记者解释称，“有些用户是花钱部署的定制版，比较难卸载，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”另一名卖家则表示，可以远程协助用todesk卸载软件，费用为15元。

有商家在二手交易平台称支持远程卸载OpenClaw。

面对这波卸载热潮，资深互联网AI项目从业人员方先生在接受南都记者采访时表示，一般卸载需要输入2-3条命令。他认为，大家卸载是出于安全隐私的担忧。他解释称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

“即使你以为已经清理干净了，你的API密钥、OAuth令牌、聊天记录、甚至连接过的Google账号权限全都还在。”他比喻道，“很多人以为卸载后万事大吉，实际上数字身份的‘钥匙’还挂在门外，这才是潜在风险所在。”

到底卸载OpenClaw难不难？清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在接受南都记者采访时指出，“确实不容易。OpenClaw在自我卸载时往往无法彻底清除所有文件，容易留下残留数据。”

他建议，可以通过设置一个外部的监管程序来解决这一问题，例如利用Codex等工具协助完成卸载操作。在OpenClaw运行环境之外部署独立的监管程序，能够有效监督并执行彻底的清理工作，确保系统恢复至安全状态。

沈阳介绍称，彻底删除OpenClaw的流程大致分为备份、用软件自带工具把主程序和配置删除、手动清除电脑隐藏内容、检查撤掉以前授予它的所有权限等。

沈阳团队日前发布国产版OpenClaw平台ZeeLinClaw。3月11日，ZeeLinClaw正式发布一键删除“龙虾”功能。

专家称技术概念易被炒作形成“泡沫”

在卸载潮兴起的同时，监管层也释放出理性信号。

在工信部发文提示AI养“龙虾”需警惕安全风险后，3月10日，国家互联网应急中心正式发布OpenClaw安全风险警示，明确指出这款开源AI智能体，因默认配置高危漏洞和权限失控问题，已出现“提示词注入”“误操作”、功能插件（skills）投毒、安全漏洞四大严重风险。

国家互联网应急中心指出，对于个人用户，可导致隐私数据（照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取；对于金融、能源等关键行业，甚至可能使整个业务系统陷入瘫痪。

3月11日，苏州市人工智能行业协会向全市OpenClaw开发者、应用企业、创业者和相关机构发出倡议书，称当前行业存在过度炒作、盲目跟风现象，容易误导资源错配、偏离发展本源，呼吁严格落实安全配置基线，遵循最小权限原则；建立数据隔离与审计日志机制；定期开展漏洞排查与风险评估等。

从“安装潮”到“卸载潮”，沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示，“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”

此外，在沈阳看来，真实情况是用户需要承担硬件成本、Token成本、学习或部署成本。大量“伪智能体”涌现，只会简单API调用，而Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

更为重要的是安全风险。“系统级权限一旦开放，删文件、盗数据、远程接管等高危漏洞显现，27.8万实例公网裸奔。AI越权操作、数据泄露，将使得法律与伦理边界模糊，无人担责，还容易出现诈骗泛滥。”沈阳指出，OpenClaw是真实技术框架，在本地执行、用户主权、超级个体方向上安全发展，回归工具本质，留存垂直场景与技术用户，才能走得更远。

几乎一夜之间，爆火的OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体讨论风向转向“卸载潮”。3月11日，苏州市人工智能行业协会发出倡议书，呼吁推动OpenClaw理性应用。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台再发文，提出防范OpenClaw安全风险的“六要六不要”建议。

与此同时，二手交易平台出现大量“上门卸载OpenClaw”的生意，报价从29元到299元不等。有提供卸载服务的商家告诉南都N视频记者，“有用户是花钱部署的定制版，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”互联网AI项目从业人员也称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

从“安装潮”到“卸载潮”，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

OpenClaw。

付费卸载“龙虾”服务涌现

与前几日热切部署“龙虾”的现象不同，关于“装虾299、卸载199”的话题悄然刷屏社交平台，相关话题“第一批养虾人已经开始卸载了”迅速登上热搜。

南都记者留意到，二手交易平台上“上门卸载OpenClaw”的服务也如雨后春笋般涌现。不少商家挂出“部署及下载OpenClaw，包卸载”的链接，还打出“安全彻底、无残留”的口号，费用在29元至299元不等。

一名IP地址显示在上海的商家报价，上门彻底卸载OpenClaw，限时特惠收费29.9元，并称“安全彻底，无残留”。该商家向南都记者解释称，“有些用户是花钱部署的定制版，比较难卸载，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”另一名卖家则表示，可以远程协助用todesk卸载软件，费用为15元。

有商家在二手交易平台称支持远程卸载OpenClaw。

面对这波卸载热潮，资深互联网AI项目从业人员方先生在接受南都记者采访时表示，一般卸载需要输入2-3条命令。他认为，大家卸载是出于安全隐私的担忧。他解释称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

“即使你以为已经清理干净了，你的API密钥、OAuth令牌、聊天记录、甚至连接过的Google账号权限全都还在。”他比喻道，“很多人以为卸载后万事大吉，实际上数字身份的‘钥匙’还挂在门外，这才是潜在风险所在。”

到底卸载OpenClaw难不难？清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在接受南都记者采访时指出，“确实不容易。OpenClaw在自我卸载时往往无法彻底清除所有文件，容易留下残留数据。”

他建议，可以通过设置一个外部的监管程序来解决这一问题，例如利用Codex等工具协助完成卸载操作。在OpenClaw运行环境之外部署独立的监管程序，能够有效监督并执行彻底的清理工作，确保系统恢复至安全状态。

沈阳介绍称，彻底删除OpenClaw的流程大致分为备份、用软件自带工具把主程序和配置删除、手动清除电脑隐藏内容、检查撤掉以前授予它的所有权限等。

沈阳团队日前发布国产版OpenClaw平台ZeeLinClaw。3月11日，ZeeLinClaw正式发布一键删除“龙虾”功能。

专家称技术概念易被炒作形成“泡沫”

在卸载潮兴起的同时，监管层也释放出理性信号。

在工信部发文提示AI养“龙虾”需警惕安全风险后，3月10日，国家互联网应急中心正式发布OpenClaw安全风险警示，明确指出这款开源AI智能体，因默认配置高危漏洞和权限失控问题，已出现“提示词注入”“误操作”、功能插件（skills）投毒、安全漏洞四大严重风险。

国家互联网应急中心指出，对于个人用户，可导致隐私数据（照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取；对于金融、能源等关键行业，甚至可能使整个业务系统陷入瘫痪。

3月11日，苏州市人工智能行业协会向全市OpenClaw开发者、应用企业、创业者和相关机构发出倡议书，称当前行业存在过度炒作、盲目跟风现象，容易误导资源错配、偏离发展本源，呼吁严格落实安全配置基线，遵循最小权限原则；建立数据隔离与审计日志机制；定期开展漏洞排查与风险评估等。

从“安装潮”到“卸载潮”，沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示，“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”

此外，在沈阳看来，真实情况是用户需要承担硬件成本、Token成本、学习或部署成本。大量“伪智能体”涌现，只会简单API调用，而Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

更为重要的是安全风险。“系统级权限一旦开放，删文件、盗数据、远程接管等高危漏洞显现，27.8万实例公网裸奔。AI越权操作、数据泄露，将使得法律与伦理边界模糊，无人担责，还容易出现诈骗泛滥。”沈阳指出，OpenClaw是真实技术框架，在本地执行、用户主权、超级个体方向上安全发展，回归工具本质，留存垂直场景与技术用户，才能走得更远。

几乎一夜之间，爆火的OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体讨论风向转向“卸载潮”。3月11日，苏州市人工智能行业协会发出倡议书，呼吁推动OpenClaw理性应用。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台再发文，提出防范OpenClaw安全风险的“六要六不要”建议。

与此同时，二手交易平台出现大量“上门卸载OpenClaw”的生意，报价从29元到299元不等。有提供卸载服务的商家告诉南都N视频记者，“有用户是花钱部署的定制版，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”互联网AI项目从业人员也称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

从“安装潮”到“卸载潮”，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

OpenClaw。

付费卸载“龙虾”服务涌现

与前几日热切部署“龙虾”的现象不同，关于“装虾299、卸载199”的话题悄然刷屏社交平台，相关话题“第一批养虾人已经开始卸载了”迅速登上热搜。

南都记者留意到，二手交易平台上“上门卸载OpenClaw”的服务也如雨后春笋般涌现。不少商家挂出“部署及下载OpenClaw，包卸载”的链接，还打出“安全彻底、无残留”的口号，费用在29元至299元不等。

一名IP地址显示在上海的商家报价，上门彻底卸载OpenClaw，限时特惠收费29.9元，并称“安全彻底，无残留”。该商家向南都记者解释称，“有些用户是花钱部署的定制版，比较难卸载，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”另一名卖家则表示，可以远程协助用todesk卸载软件，费用为15元。

有商家在二手交易平台称支持远程卸载OpenClaw。

面对这波卸载热潮，资深互联网AI项目从业人员方先生在接受南都记者采访时表示，一般卸载需要输入2-3条命令。他认为，大家卸载是出于安全隐私的担忧。他解释称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

“即使你以为已经清理干净了，你的API密钥、OAuth令牌、聊天记录、甚至连接过的Google账号权限全都还在。”他比喻道，“很多人以为卸载后万事大吉，实际上数字身份的‘钥匙’还挂在门外，这才是潜在风险所在。”

到底卸载OpenClaw难不难？清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在接受南都记者采访时指出，“确实不容易。OpenClaw在自我卸载时往往无法彻底清除所有文件，容易留下残留数据。”

他建议，可以通过设置一个外部的监管程序来解决这一问题，例如利用Codex等工具协助完成卸载操作。在OpenClaw运行环境之外部署独立的监管程序，能够有效监督并执行彻底的清理工作，确保系统恢复至安全状态。

沈阳介绍称，彻底删除OpenClaw的流程大致分为备份、用软件自带工具把主程序和配置删除、手动清除电脑隐藏内容、检查撤掉以前授予它的所有权限等。

沈阳团队日前发布国产版OpenClaw平台ZeeLinClaw。3月11日，ZeeLinClaw正式发布一键删除“龙虾”功能。

专家称技术概念易被炒作形成“泡沫”

在卸载潮兴起的同时，监管层也释放出理性信号。

在工信部发文提示AI养“龙虾”需警惕安全风险后，3月10日，国家互联网应急中心正式发布OpenClaw安全风险警示，明确指出这款开源AI智能体，因默认配置高危漏洞和权限失控问题，已出现“提示词注入”“误操作”、功能插件（skills）投毒、安全漏洞四大严重风险。

国家互联网应急中心指出，对于个人用户，可导致隐私数据（照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取；对于金融、能源等关键行业，甚至可能使整个业务系统陷入瘫痪。

3月11日，苏州市人工智能行业协会向全市OpenClaw开发者、应用企业、创业者和相关机构发出倡议书，称当前行业存在过度炒作、盲目跟风现象，容易误导资源错配、偏离发展本源，呼吁严格落实安全配置基线，遵循最小权限原则；建立数据隔离与审计日志机制；定期开展漏洞排查与风险评估等。

从“安装潮”到“卸载潮”，沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示，“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”

此外，在沈阳看来，真实情况是用户需要承担硬件成本、Token成本、学习或部署成本。大量“伪智能体”涌现，只会简单API调用，而Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

更为重要的是安全风险。“系统级权限一旦开放，删文件、盗数据、远程接管等高危漏洞显现，27.8万实例公网裸奔。AI越权操作、数据泄露，将使得法律与伦理边界模糊，无人担责，还容易出现诈骗泛滥。”沈阳指出，OpenClaw是真实技术框架，在本地执行、用户主权、超级个体方向上安全发展，回归工具本质，留存垂直场景与技术用户，才能走得更远。

几乎一夜之间，爆火的OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体讨论风向转向“卸载潮”。3月11日，苏州市人工智能行业协会发出倡议书，呼吁推动OpenClaw理性应用。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台再发文，提出防范OpenClaw安全风险的“六要六不要”建议。

与此同时，二手交易平台出现大量“上门卸载OpenClaw”的生意，报价从29元到299元不等。有提供卸载服务的商家告诉南都N视频记者，“有用户是花钱部署的定制版，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”互联网AI项目从业人员也称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

从“安装潮”到“卸载潮”，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

OpenClaw。

付费卸载“龙虾”服务涌现

与前几日热切部署“龙虾”的现象不同，关于“装虾299、卸载199”的话题悄然刷屏社交平台，相关话题“第一批养虾人已经开始卸载了”迅速登上热搜。

南都记者留意到，二手交易平台上“上门卸载OpenClaw”的服务也如雨后春笋般涌现。不少商家挂出“部署及下载OpenClaw，包卸载”的链接，还打出“安全彻底、无残留”的口号，费用在29元至299元不等。

一名IP地址显示在上海的商家报价，上门彻底卸载OpenClaw，限时特惠收费29.9元，并称“安全彻底，无残留”。该商家向南都记者解释称，“有些用户是花钱部署的定制版，比较难卸载，需要从根目录一点点删除，因此收费较贵。”另一名卖家则表示，可以远程协助用todesk卸载软件，费用为15元。

有商家在二手交易平台称支持远程卸载OpenClaw。

面对这波卸载热潮，资深互联网AI项目从业人员方先生在接受南都记者采访时表示，一般卸载需要输入2-3条命令。他认为，大家卸载是出于安全隐私的担忧。他解释称，常规的卸载方法虽然能移除程序本身，但往往会留下各种凭证和配置文件。

“即使你以为已经清理干净了，你的API密钥、OAuth令牌、聊天记录、甚至连接过的Google账号权限全都还在。”他比喻道，“很多人以为卸载后万事大吉，实际上数字身份的‘钥匙’还挂在门外，这才是潜在风险所在。”

到底卸载OpenClaw难不难？清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在接受南都记者采访时指出，“确实不容易。OpenClaw在自我卸载时往往无法彻底清除所有文件，容易留下残留数据。”

他建议，可以通过设置一个外部的监管程序来解决这一问题，例如利用Codex等工具协助完成卸载操作。在OpenClaw运行环境之外部署独立的监管程序，能够有效监督并执行彻底的清理工作，确保系统恢复至安全状态。

沈阳介绍称，彻底删除OpenClaw的流程大致分为备份、用软件自带工具把主程序和配置删除、手动清除电脑隐藏内容、检查撤掉以前授予它的所有权限等。

沈阳团队日前发布国产版OpenClaw平台ZeeLinClaw。3月11日，ZeeLinClaw正式发布一键删除“龙虾”功能。

专家称技术概念易被炒作形成“泡沫”

在卸载潮兴起的同时，监管层也释放出理性信号。

在工信部发文提示AI养“龙虾”需警惕安全风险后，3月10日，国家互联网应急中心正式发布OpenClaw安全风险警示，明确指出这款开源AI智能体，因默认配置高危漏洞和权限失控问题，已出现“提示词注入”“误操作”、功能插件（skills）投毒、安全漏洞四大严重风险。

国家互联网应急中心指出，对于个人用户，可导致隐私数据（照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取；对于金融、能源等关键行业，甚至可能使整个业务系统陷入瘫痪。

3月11日，苏州市人工智能行业协会向全市OpenClaw开发者、应用企业、创业者和相关机构发出倡议书，称当前行业存在过度炒作、盲目跟风现象，容易误导资源错配、偏离发展本源，呼吁严格落实安全配置基线，遵循最小权限原则；建立数据隔离与审计日志机制；定期开展漏洞排查与风险评估等。

从“安装潮”到“卸载潮”，沈阳向南都记者分析指出，OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示，“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”

此外，在沈阳看来，真实情况是用户需要承担硬件成本、Token成本、学习或部署成本。大量“伪智能体”涌现，只会简单API调用，而Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

更为重要的是安全风险。“系统级权限一旦开放，删文件、盗数据、远程接管等高危漏洞显现，27.8万实例公网裸奔。AI越权操作、数据泄露，将使得法律与伦理边界模糊，无人担责，还容易出现诈骗泛滥。”沈阳指出，OpenClaw是真实技术框架，在本地执行、用户主权、超级个体方向上安全发展，回归工具本质，留存垂直场景与技术用户，才能走得更远。