3月16日9时，拓竹科技在微博发表声明：近日，拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，引起了社会各界的广泛关注与讨论，给泡泡玛特及广大用户带来了影响和困扰，我们向大家致以最诚垫的歉意。

目前，我们已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供更优质的创作与打印体验。

此前报道

最近，不少3D打印用户发现：原本可以在线上模型社区直接下载打印的LABUBU模型，突然无法搜索到，只能转而到QQ群、闲鱼、小红书等平台“求资源”。

这一变化的背后，是一起即将开庭的著作权纠纷案件。

公开资料显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方，案由为著作权权属、侵权纠纷。此案已被上海市浦东新区人民法院受理，开庭日期为2026年4月2日。

有报道称，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。对于这一消息，南方+记者向双方公司求证，双方均表示不便回应。

近年来，潮玩从小众兴趣走向大众消费，3D打印技术也逐渐进入日常生活场景。当潮玩IP的商业利益遇上数字模型的自由传播，这场围绕版权的博弈引起了广泛关注。

用户未经许可上传、出售IP形象模型通常构成侵权

拓竹科技2020年成立于深圳，是国内消费级3D打印头部“独角兽”企业，创始团队核心成员来自大疆科技。据多家媒体报道，拓竹科技在全球消费级3D打印市场的份额约为29%，2025年3D打印机出货量超过100万台，营收突破100亿元，成为中国3D打印行业首家年营收破百亿元的企业。

近年来，随着成本下降、技术提升和消费场景拓展，3D打印市场增长迅速。国家统计局数据显示，2025年我国3D打印设备产量同比增长52.5%。拓竹科技、创想三维、纵维立方和智能派被业内称为3D打印“四小龙”，在全球消费级3D打印市场合计份额约九成。

拓竹科技的迅速崛起，与其打造的线上模型社区MakerWorld密不可分。

长期以来，3D打印一直是“专业玩家”的领域，较高的建模门槛拦住了大多数普通用户。而MakerWorld通过提供海量模型文件，大幅降低了使用门槛。用户在购买打印机和耗材后，只需下载模型，即可实现“一键打印”。对于模型创作者，拓竹也推出了积分、奖励等激励机制，鼓励用户上传原创模型。

目前，MakerWorld的模型库已覆盖玩具、雕塑、日用品、机械零件等多个类别。据报道，该社区自2023年上线以来，模型数量已超过百万，月活跃用户接近千万，是全球月活第一的3D模型社区。

MakerWorld首页

去年以来，随着泡泡玛特旗下热门IP“LABUBU”走红，MakerWorld也出现了LABUBU相关的3D模型。一些用户上传模型文件，或在原有形象基础上进行修改，形成所谓的“二创模型”。有人打印后用于个人收藏，也有人批量打印后对外出售。

在泡泡玛特提起诉讼后，相关IP的模型文件已无法在MakerWorld搜索到。MakerWorld国际版发给创作者的一则“关于模型被下架”的英文通知显示，“已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉”。不过，MakerWorld上仍能找到任天堂、宝可梦、三丽鸥等其他知名IP相关模型。

与此同时，在闲鱼等二手交易平台上，LABUBU模型文件和“二创模型”仍在流通，价格从几毛钱到上百元不等。一些3D打印用户也通过微信群、QQ群、小红书等渠道分享模型文件。

LABUBU模型文件和“二创模型”仍在闲鱼流通

“这些行为在未经版权人许可的情况下基本都构成侵权。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣表示，用户上传IP形象模型文件通常侵犯信息网络传播权；对原有IP进行修改形成“二创模型”，若与原作构成实质性相似，一般侵犯改编权；下载模型自行打印的行为通常侵犯复制权；出售打印后的实体产品则侵犯发行权；在网上销售模型文件，同样侵犯信息网络传播权。

删除侵权内容后，3D打印平台仍可能难以免责

这些在网络上流传的3D模型文件，直接触及了以IP为核心的泡泡玛特的商业利益。

公开数据显示，泡泡玛特去年上半年营收达到138.8亿元，LABUBU所在的THE MONSTERS系列在总营收中占比已超三成。有业内人士指出，泡泡玛特过于依赖单一IP。而随着IP热度攀升，盗版与侵权问题也愈发突出。

对于版权保护，泡泡玛特一直十分重视。天眼查数据显示，泡泡玛特已登记近2000件作品著作权，涵盖旗下各类IP和产品；以泡泡玛特为原告的著作权、侵权纠纷案件已有上百件。海关总署在2025年8月披露，全国海关共拦截涉嫌侵权的LABUBU产品183万件。

在此次纠纷中，拓竹科技作为MakerWorld社区的运营方，是否需要为用户上传的模型承担法律责任，成为了关注焦点。阮开欣指出，平台方作为网络服务提供者，主要依据“避风港原则”和“红旗原则”来判定侵权责任。

“我国版权法并未对平台施加事前主动审查所有用户内容的一般义务。平台的主要义务是事后的‘通知-删除’义务，即在收到权利人合格通知后，及时采取删除、屏蔽等必要措施。”阮开欣说。

平台在删除侵权内容后就可以免责吗？阮开欣表示，对于知名度极高的IP，如泡泡玛特的LABUBU，司法实践倾向于认为平台负有更高的注意义务。如果侵权内容在平台显著位置、长期大量存在且传播广泛，平台可能被推定为“应知”侵权，从而需要承担连带侵权责任。

“及时删除是平台避免承担连带责任的关键。但如果被认定在收到通知前已经‘明知’或‘应知’侵权内容，则无法免除侵权责任。”他说。

阮开欣认为，这起案件具有一定示范意义，司法判例有利于明确3D打印平台的注意义务范围。“在侵权内容大量泛滥的情况下，3D打印平台未来需要建立更加完善的版权审核机制。”

事实上，拓竹科技并非首次卷入著作权纠纷。此前，《罗小黑战记》的出品方寒木春华曾以“侵害作品信息网络传播权”为由向拓竹科技提起了诉讼。此案已于2025年12月25日完成首次开庭审理，将于3月20日再次开庭。

随着案件即将开庭，这场围绕3D打印与IP著作权的纠纷，可能成为观察数字时代版权治理的一次重要样本。

3月16日9时，拓竹科技在微博发表声明：近日，拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，引起了社会各界的广泛关注与讨论，给泡泡玛特及广大用户带来了影响和困扰，我们向大家致以最诚垫的歉意。

目前，我们已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供更优质的创作与打印体验。

此前报道

最近，不少3D打印用户发现：原本可以在线上模型社区直接下载打印的LABUBU模型，突然无法搜索到，只能转而到QQ群、闲鱼、小红书等平台“求资源”。

这一变化的背后，是一起即将开庭的著作权纠纷案件。

公开资料显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方，案由为著作权权属、侵权纠纷。此案已被上海市浦东新区人民法院受理，开庭日期为2026年4月2日。

有报道称，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。对于这一消息，南方+记者向双方公司求证，双方均表示不便回应。

近年来，潮玩从小众兴趣走向大众消费，3D打印技术也逐渐进入日常生活场景。当潮玩IP的商业利益遇上数字模型的自由传播，这场围绕版权的博弈引起了广泛关注。

用户未经许可上传、出售IP形象模型通常构成侵权

拓竹科技2020年成立于深圳，是国内消费级3D打印头部“独角兽”企业，创始团队核心成员来自大疆科技。据多家媒体报道，拓竹科技在全球消费级3D打印市场的份额约为29%，2025年3D打印机出货量超过100万台，营收突破100亿元，成为中国3D打印行业首家年营收破百亿元的企业。

近年来，随着成本下降、技术提升和消费场景拓展，3D打印市场增长迅速。国家统计局数据显示，2025年我国3D打印设备产量同比增长52.5%。拓竹科技、创想三维、纵维立方和智能派被业内称为3D打印“四小龙”，在全球消费级3D打印市场合计份额约九成。

拓竹科技的迅速崛起，与其打造的线上模型社区MakerWorld密不可分。

长期以来，3D打印一直是“专业玩家”的领域，较高的建模门槛拦住了大多数普通用户。而MakerWorld通过提供海量模型文件，大幅降低了使用门槛。用户在购买打印机和耗材后，只需下载模型，即可实现“一键打印”。对于模型创作者，拓竹也推出了积分、奖励等激励机制，鼓励用户上传原创模型。

目前，MakerWorld的模型库已覆盖玩具、雕塑、日用品、机械零件等多个类别。据报道，该社区自2023年上线以来，模型数量已超过百万，月活跃用户接近千万，是全球月活第一的3D模型社区。

MakerWorld首页

去年以来，随着泡泡玛特旗下热门IP“LABUBU”走红，MakerWorld也出现了LABUBU相关的3D模型。一些用户上传模型文件，或在原有形象基础上进行修改，形成所谓的“二创模型”。有人打印后用于个人收藏，也有人批量打印后对外出售。

在泡泡玛特提起诉讼后，相关IP的模型文件已无法在MakerWorld搜索到。MakerWorld国际版发给创作者的一则“关于模型被下架”的英文通知显示，“已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉”。不过，MakerWorld上仍能找到任天堂、宝可梦、三丽鸥等其他知名IP相关模型。

与此同时，在闲鱼等二手交易平台上，LABUBU模型文件和“二创模型”仍在流通，价格从几毛钱到上百元不等。一些3D打印用户也通过微信群、QQ群、小红书等渠道分享模型文件。

LABUBU模型文件和“二创模型”仍在闲鱼流通

“这些行为在未经版权人许可的情况下基本都构成侵权。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣表示，用户上传IP形象模型文件通常侵犯信息网络传播权；对原有IP进行修改形成“二创模型”，若与原作构成实质性相似，一般侵犯改编权；下载模型自行打印的行为通常侵犯复制权；出售打印后的实体产品则侵犯发行权；在网上销售模型文件，同样侵犯信息网络传播权。

删除侵权内容后，3D打印平台仍可能难以免责

这些在网络上流传的3D模型文件，直接触及了以IP为核心的泡泡玛特的商业利益。

公开数据显示，泡泡玛特去年上半年营收达到138.8亿元，LABUBU所在的THE MONSTERS系列在总营收中占比已超三成。有业内人士指出，泡泡玛特过于依赖单一IP。而随着IP热度攀升，盗版与侵权问题也愈发突出。

对于版权保护，泡泡玛特一直十分重视。天眼查数据显示，泡泡玛特已登记近2000件作品著作权，涵盖旗下各类IP和产品；以泡泡玛特为原告的著作权、侵权纠纷案件已有上百件。海关总署在2025年8月披露，全国海关共拦截涉嫌侵权的LABUBU产品183万件。

在此次纠纷中，拓竹科技作为MakerWorld社区的运营方，是否需要为用户上传的模型承担法律责任，成为了关注焦点。阮开欣指出，平台方作为网络服务提供者，主要依据“避风港原则”和“红旗原则”来判定侵权责任。

“我国版权法并未对平台施加事前主动审查所有用户内容的一般义务。平台的主要义务是事后的‘通知-删除’义务，即在收到权利人合格通知后，及时采取删除、屏蔽等必要措施。”阮开欣说。

平台在删除侵权内容后就可以免责吗？阮开欣表示，对于知名度极高的IP，如泡泡玛特的LABUBU，司法实践倾向于认为平台负有更高的注意义务。如果侵权内容在平台显著位置、长期大量存在且传播广泛，平台可能被推定为“应知”侵权，从而需要承担连带侵权责任。

“及时删除是平台避免承担连带责任的关键。但如果被认定在收到通知前已经‘明知’或‘应知’侵权内容，则无法免除侵权责任。”他说。

阮开欣认为，这起案件具有一定示范意义，司法判例有利于明确3D打印平台的注意义务范围。“在侵权内容大量泛滥的情况下，3D打印平台未来需要建立更加完善的版权审核机制。”

事实上，拓竹科技并非首次卷入著作权纠纷。此前，《罗小黑战记》的出品方寒木春华曾以“侵害作品信息网络传播权”为由向拓竹科技提起了诉讼。此案已于2025年12月25日完成首次开庭审理，将于3月20日再次开庭。

随着案件即将开庭，这场围绕3D打印与IP著作权的纠纷，可能成为观察数字时代版权治理的一次重要样本。

3月16日9时，拓竹科技在微博发表声明：近日，拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，引起了社会各界的广泛关注与讨论，给泡泡玛特及广大用户带来了影响和困扰，我们向大家致以最诚垫的歉意。

目前，我们已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供更优质的创作与打印体验。

此前报道

最近，不少3D打印用户发现：原本可以在线上模型社区直接下载打印的LABUBU模型，突然无法搜索到，只能转而到QQ群、闲鱼、小红书等平台“求资源”。

这一变化的背后，是一起即将开庭的著作权纠纷案件。

公开资料显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方，案由为著作权权属、侵权纠纷。此案已被上海市浦东新区人民法院受理，开庭日期为2026年4月2日。

有报道称，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。对于这一消息，南方+记者向双方公司求证，双方均表示不便回应。

近年来，潮玩从小众兴趣走向大众消费，3D打印技术也逐渐进入日常生活场景。当潮玩IP的商业利益遇上数字模型的自由传播，这场围绕版权的博弈引起了广泛关注。

用户未经许可上传、出售IP形象模型通常构成侵权

拓竹科技2020年成立于深圳，是国内消费级3D打印头部“独角兽”企业，创始团队核心成员来自大疆科技。据多家媒体报道，拓竹科技在全球消费级3D打印市场的份额约为29%，2025年3D打印机出货量超过100万台，营收突破100亿元，成为中国3D打印行业首家年营收破百亿元的企业。

近年来，随着成本下降、技术提升和消费场景拓展，3D打印市场增长迅速。国家统计局数据显示，2025年我国3D打印设备产量同比增长52.5%。拓竹科技、创想三维、纵维立方和智能派被业内称为3D打印“四小龙”，在全球消费级3D打印市场合计份额约九成。

拓竹科技的迅速崛起，与其打造的线上模型社区MakerWorld密不可分。

长期以来，3D打印一直是“专业玩家”的领域，较高的建模门槛拦住了大多数普通用户。而MakerWorld通过提供海量模型文件，大幅降低了使用门槛。用户在购买打印机和耗材后，只需下载模型，即可实现“一键打印”。对于模型创作者，拓竹也推出了积分、奖励等激励机制，鼓励用户上传原创模型。

目前，MakerWorld的模型库已覆盖玩具、雕塑、日用品、机械零件等多个类别。据报道，该社区自2023年上线以来，模型数量已超过百万，月活跃用户接近千万，是全球月活第一的3D模型社区。

MakerWorld首页

去年以来，随着泡泡玛特旗下热门IP“LABUBU”走红，MakerWorld也出现了LABUBU相关的3D模型。一些用户上传模型文件，或在原有形象基础上进行修改，形成所谓的“二创模型”。有人打印后用于个人收藏，也有人批量打印后对外出售。

在泡泡玛特提起诉讼后，相关IP的模型文件已无法在MakerWorld搜索到。MakerWorld国际版发给创作者的一则“关于模型被下架”的英文通知显示，“已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉”。不过，MakerWorld上仍能找到任天堂、宝可梦、三丽鸥等其他知名IP相关模型。

与此同时，在闲鱼等二手交易平台上，LABUBU模型文件和“二创模型”仍在流通，价格从几毛钱到上百元不等。一些3D打印用户也通过微信群、QQ群、小红书等渠道分享模型文件。

LABUBU模型文件和“二创模型”仍在闲鱼流通

“这些行为在未经版权人许可的情况下基本都构成侵权。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣表示，用户上传IP形象模型文件通常侵犯信息网络传播权；对原有IP进行修改形成“二创模型”，若与原作构成实质性相似，一般侵犯改编权；下载模型自行打印的行为通常侵犯复制权；出售打印后的实体产品则侵犯发行权；在网上销售模型文件，同样侵犯信息网络传播权。

删除侵权内容后，3D打印平台仍可能难以免责

这些在网络上流传的3D模型文件，直接触及了以IP为核心的泡泡玛特的商业利益。

公开数据显示，泡泡玛特去年上半年营收达到138.8亿元，LABUBU所在的THE MONSTERS系列在总营收中占比已超三成。有业内人士指出，泡泡玛特过于依赖单一IP。而随着IP热度攀升，盗版与侵权问题也愈发突出。

对于版权保护，泡泡玛特一直十分重视。天眼查数据显示，泡泡玛特已登记近2000件作品著作权，涵盖旗下各类IP和产品；以泡泡玛特为原告的著作权、侵权纠纷案件已有上百件。海关总署在2025年8月披露，全国海关共拦截涉嫌侵权的LABUBU产品183万件。

在此次纠纷中，拓竹科技作为MakerWorld社区的运营方，是否需要为用户上传的模型承担法律责任，成为了关注焦点。阮开欣指出，平台方作为网络服务提供者，主要依据“避风港原则”和“红旗原则”来判定侵权责任。

“我国版权法并未对平台施加事前主动审查所有用户内容的一般义务。平台的主要义务是事后的‘通知-删除’义务，即在收到权利人合格通知后，及时采取删除、屏蔽等必要措施。”阮开欣说。

平台在删除侵权内容后就可以免责吗？阮开欣表示，对于知名度极高的IP，如泡泡玛特的LABUBU，司法实践倾向于认为平台负有更高的注意义务。如果侵权内容在平台显著位置、长期大量存在且传播广泛，平台可能被推定为“应知”侵权，从而需要承担连带侵权责任。

“及时删除是平台避免承担连带责任的关键。但如果被认定在收到通知前已经‘明知’或‘应知’侵权内容，则无法免除侵权责任。”他说。

阮开欣认为，这起案件具有一定示范意义，司法判例有利于明确3D打印平台的注意义务范围。“在侵权内容大量泛滥的情况下，3D打印平台未来需要建立更加完善的版权审核机制。”

事实上，拓竹科技并非首次卷入著作权纠纷。此前，《罗小黑战记》的出品方寒木春华曾以“侵害作品信息网络传播权”为由向拓竹科技提起了诉讼。此案已于2025年12月25日完成首次开庭审理，将于3月20日再次开庭。

随着案件即将开庭，这场围绕3D打印与IP著作权的纠纷，可能成为观察数字时代版权治理的一次重要样本。

3月16日9时，拓竹科技在微博发表声明：近日，拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，引起了社会各界的广泛关注与讨论，给泡泡玛特及广大用户带来了影响和困扰，我们向大家致以最诚垫的歉意。

目前，我们已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供更优质的创作与打印体验。

此前报道

最近，不少3D打印用户发现：原本可以在线上模型社区直接下载打印的LABUBU模型，突然无法搜索到，只能转而到QQ群、闲鱼、小红书等平台“求资源”。

这一变化的背后，是一起即将开庭的著作权纠纷案件。

公开资料显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方，案由为著作权权属、侵权纠纷。此案已被上海市浦东新区人民法院受理，开庭日期为2026年4月2日。

有报道称，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。对于这一消息，南方+记者向双方公司求证，双方均表示不便回应。

近年来，潮玩从小众兴趣走向大众消费，3D打印技术也逐渐进入日常生活场景。当潮玩IP的商业利益遇上数字模型的自由传播，这场围绕版权的博弈引起了广泛关注。

用户未经许可上传、出售IP形象模型通常构成侵权

拓竹科技2020年成立于深圳，是国内消费级3D打印头部“独角兽”企业，创始团队核心成员来自大疆科技。据多家媒体报道，拓竹科技在全球消费级3D打印市场的份额约为29%，2025年3D打印机出货量超过100万台，营收突破100亿元，成为中国3D打印行业首家年营收破百亿元的企业。

近年来，随着成本下降、技术提升和消费场景拓展，3D打印市场增长迅速。国家统计局数据显示，2025年我国3D打印设备产量同比增长52.5%。拓竹科技、创想三维、纵维立方和智能派被业内称为3D打印“四小龙”，在全球消费级3D打印市场合计份额约九成。

拓竹科技的迅速崛起，与其打造的线上模型社区MakerWorld密不可分。

长期以来，3D打印一直是“专业玩家”的领域，较高的建模门槛拦住了大多数普通用户。而MakerWorld通过提供海量模型文件，大幅降低了使用门槛。用户在购买打印机和耗材后，只需下载模型，即可实现“一键打印”。对于模型创作者，拓竹也推出了积分、奖励等激励机制，鼓励用户上传原创模型。

目前，MakerWorld的模型库已覆盖玩具、雕塑、日用品、机械零件等多个类别。据报道，该社区自2023年上线以来，模型数量已超过百万，月活跃用户接近千万，是全球月活第一的3D模型社区。

MakerWorld首页

去年以来，随着泡泡玛特旗下热门IP“LABUBU”走红，MakerWorld也出现了LABUBU相关的3D模型。一些用户上传模型文件，或在原有形象基础上进行修改，形成所谓的“二创模型”。有人打印后用于个人收藏，也有人批量打印后对外出售。

在泡泡玛特提起诉讼后，相关IP的模型文件已无法在MakerWorld搜索到。MakerWorld国际版发给创作者的一则“关于模型被下架”的英文通知显示，“已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉”。不过，MakerWorld上仍能找到任天堂、宝可梦、三丽鸥等其他知名IP相关模型。

与此同时，在闲鱼等二手交易平台上，LABUBU模型文件和“二创模型”仍在流通，价格从几毛钱到上百元不等。一些3D打印用户也通过微信群、QQ群、小红书等渠道分享模型文件。

LABUBU模型文件和“二创模型”仍在闲鱼流通

“这些行为在未经版权人许可的情况下基本都构成侵权。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣表示，用户上传IP形象模型文件通常侵犯信息网络传播权；对原有IP进行修改形成“二创模型”，若与原作构成实质性相似，一般侵犯改编权；下载模型自行打印的行为通常侵犯复制权；出售打印后的实体产品则侵犯发行权；在网上销售模型文件，同样侵犯信息网络传播权。

删除侵权内容后，3D打印平台仍可能难以免责

这些在网络上流传的3D模型文件，直接触及了以IP为核心的泡泡玛特的商业利益。

公开数据显示，泡泡玛特去年上半年营收达到138.8亿元，LABUBU所在的THE MONSTERS系列在总营收中占比已超三成。有业内人士指出，泡泡玛特过于依赖单一IP。而随着IP热度攀升，盗版与侵权问题也愈发突出。

对于版权保护，泡泡玛特一直十分重视。天眼查数据显示，泡泡玛特已登记近2000件作品著作权，涵盖旗下各类IP和产品；以泡泡玛特为原告的著作权、侵权纠纷案件已有上百件。海关总署在2025年8月披露，全国海关共拦截涉嫌侵权的LABUBU产品183万件。

在此次纠纷中，拓竹科技作为MakerWorld社区的运营方，是否需要为用户上传的模型承担法律责任，成为了关注焦点。阮开欣指出，平台方作为网络服务提供者，主要依据“避风港原则”和“红旗原则”来判定侵权责任。

“我国版权法并未对平台施加事前主动审查所有用户内容的一般义务。平台的主要义务是事后的‘通知-删除’义务，即在收到权利人合格通知后，及时采取删除、屏蔽等必要措施。”阮开欣说。

平台在删除侵权内容后就可以免责吗？阮开欣表示，对于知名度极高的IP，如泡泡玛特的LABUBU，司法实践倾向于认为平台负有更高的注意义务。如果侵权内容在平台显著位置、长期大量存在且传播广泛，平台可能被推定为“应知”侵权，从而需要承担连带侵权责任。

“及时删除是平台避免承担连带责任的关键。但如果被认定在收到通知前已经‘明知’或‘应知’侵权内容，则无法免除侵权责任。”他说。

阮开欣认为，这起案件具有一定示范意义，司法判例有利于明确3D打印平台的注意义务范围。“在侵权内容大量泛滥的情况下，3D打印平台未来需要建立更加完善的版权审核机制。”

事实上，拓竹科技并非首次卷入著作权纠纷。此前，《罗小黑战记》的出品方寒木春华曾以“侵害作品信息网络传播权”为由向拓竹科技提起了诉讼。此案已于2025年12月25日完成首次开庭审理，将于3月20日再次开庭。

随着案件即将开庭，这场围绕3D打印与IP著作权的纠纷，可能成为观察数字时代版权治理的一次重要样本。

3月16日9时，拓竹科技在微博发表声明：近日，拓竹科技旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，引起了社会各界的广泛关注与讨论，给泡泡玛特及广大用户带来了影响和困扰，我们向大家致以最诚垫的歉意。

目前，我们已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供更优质的创作与打印体验。

此前报道

最近，不少3D打印用户发现：原本可以在线上模型社区直接下载打印的LABUBU模型，突然无法搜索到，只能转而到QQ群、闲鱼、小红书等平台“求资源”。

这一变化的背后，是一起即将开庭的著作权纠纷案件。

公开资料显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉拓竹科技有限公司以及关联企业的相关方，案由为著作权权属、侵权纠纷。此案已被上海市浦东新区人民法院受理，开庭日期为2026年4月2日。

有报道称，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。对于这一消息，南方+记者向双方公司求证，双方均表示不便回应。

近年来，潮玩从小众兴趣走向大众消费，3D打印技术也逐渐进入日常生活场景。当潮玩IP的商业利益遇上数字模型的自由传播，这场围绕版权的博弈引起了广泛关注。

用户未经许可上传、出售IP形象模型通常构成侵权

拓竹科技2020年成立于深圳，是国内消费级3D打印头部“独角兽”企业，创始团队核心成员来自大疆科技。据多家媒体报道，拓竹科技在全球消费级3D打印市场的份额约为29%，2025年3D打印机出货量超过100万台，营收突破100亿元，成为中国3D打印行业首家年营收破百亿元的企业。

近年来，随着成本下降、技术提升和消费场景拓展，3D打印市场增长迅速。国家统计局数据显示，2025年我国3D打印设备产量同比增长52.5%。拓竹科技、创想三维、纵维立方和智能派被业内称为3D打印“四小龙”，在全球消费级3D打印市场合计份额约九成。

拓竹科技的迅速崛起，与其打造的线上模型社区MakerWorld密不可分。

长期以来，3D打印一直是“专业玩家”的领域，较高的建模门槛拦住了大多数普通用户。而MakerWorld通过提供海量模型文件，大幅降低了使用门槛。用户在购买打印机和耗材后，只需下载模型，即可实现“一键打印”。对于模型创作者，拓竹也推出了积分、奖励等激励机制，鼓励用户上传原创模型。

目前，MakerWorld的模型库已覆盖玩具、雕塑、日用品、机械零件等多个类别。据报道，该社区自2023年上线以来，模型数量已超过百万，月活跃用户接近千万，是全球月活第一的3D模型社区。

MakerWorld首页

去年以来，随着泡泡玛特旗下热门IP“LABUBU”走红，MakerWorld也出现了LABUBU相关的3D模型。一些用户上传模型文件，或在原有形象基础上进行修改，形成所谓的“二创模型”。有人打印后用于个人收藏，也有人批量打印后对外出售。

在泡泡玛特提起诉讼后，相关IP的模型文件已无法在MakerWorld搜索到。MakerWorld国际版发给创作者的一则“关于模型被下架”的英文通知显示，“已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉”。不过，MakerWorld上仍能找到任天堂、宝可梦、三丽鸥等其他知名IP相关模型。

与此同时，在闲鱼等二手交易平台上，LABUBU模型文件和“二创模型”仍在流通，价格从几毛钱到上百元不等。一些3D打印用户也通过微信群、QQ群、小红书等渠道分享模型文件。

LABUBU模型文件和“二创模型”仍在闲鱼流通

“这些行为在未经版权人许可的情况下基本都构成侵权。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣表示，用户上传IP形象模型文件通常侵犯信息网络传播权；对原有IP进行修改形成“二创模型”，若与原作构成实质性相似，一般侵犯改编权；下载模型自行打印的行为通常侵犯复制权；出售打印后的实体产品则侵犯发行权；在网上销售模型文件，同样侵犯信息网络传播权。

删除侵权内容后，3D打印平台仍可能难以免责

这些在网络上流传的3D模型文件，直接触及了以IP为核心的泡泡玛特的商业利益。

公开数据显示，泡泡玛特去年上半年营收达到138.8亿元，LABUBU所在的THE MONSTERS系列在总营收中占比已超三成。有业内人士指出，泡泡玛特过于依赖单一IP。而随着IP热度攀升，盗版与侵权问题也愈发突出。

对于版权保护，泡泡玛特一直十分重视。天眼查数据显示，泡泡玛特已登记近2000件作品著作权，涵盖旗下各类IP和产品；以泡泡玛特为原告的著作权、侵权纠纷案件已有上百件。海关总署在2025年8月披露，全国海关共拦截涉嫌侵权的LABUBU产品183万件。

在此次纠纷中，拓竹科技作为MakerWorld社区的运营方，是否需要为用户上传的模型承担法律责任，成为了关注焦点。阮开欣指出，平台方作为网络服务提供者，主要依据“避风港原则”和“红旗原则”来判定侵权责任。

“我国版权法并未对平台施加事前主动审查所有用户内容的一般义务。平台的主要义务是事后的‘通知-删除’义务，即在收到权利人合格通知后，及时采取删除、屏蔽等必要措施。”阮开欣说。

平台在删除侵权内容后就可以免责吗？阮开欣表示，对于知名度极高的IP，如泡泡玛特的LABUBU，司法实践倾向于认为平台负有更高的注意义务。如果侵权内容在平台显著位置、长期大量存在且传播广泛，平台可能被推定为“应知”侵权，从而需要承担连带侵权责任。

“及时删除是平台避免承担连带责任的关键。但如果被认定在收到通知前已经‘明知’或‘应知’侵权内容，则无法免除侵权责任。”他说。

阮开欣认为，这起案件具有一定示范意义，司法判例有利于明确3D打印平台的注意义务范围。“在侵权内容大量泛滥的情况下，3D打印平台未来需要建立更加完善的版权审核机制。”

事实上，拓竹科技并非首次卷入著作权纠纷。此前，《罗小黑战记》的出品方寒木春华曾以“侵害作品信息网络传播权”为由向拓竹科技提起了诉讼。此案已于2025年12月25日完成首次开庭审理，将于3月20日再次开庭。

随着案件即将开庭，这场围绕3D打印与IP著作权的纠纷，可能成为观察数字时代版权治理的一次重要样本。