AI短剧又一次破圈引发讨论了，只是这一次出圈的理由并不光彩。3月11日，数部AI短剧涉嫌利用AI技术生成具有演员肖战面部特征的男主形象，还有部分短剧直接复刻了其在《藏海传》中的服装造型，引发广泛争议。被曝光部分短剧下架，部分仅采取局部打码、隐藏搜索入口等消极处理，未彻底下架侵权内容，还有的直接用AI替换男主面容，剧集能正常观看。

就在两个月前，演员罗云熙也遇到过类似的事情，某AI短剧的男主被网友发现特别像罗云熙在《长月烬明》中饰演的角色“澹台烬”的经典造型，随后罗云熙方面启动了维权程序。就在这几日，演员成毅的粉丝也在因为某AI短剧使用了成毅的形象而大为不满，多位粉丝发声要求工作室尽快维权。

上海理振律师事务所律师李振武解读认为，首先，当前民法典已删除原规定中“以营利为目的”的要求，无论是否营利，未经许可使用即可能侵权。其次，只要该形象能使普通观众辨认出是演员本人，即便以AI生成形式呈现，通常即构成肖像权侵权。最后，若涉及负面角色设定，可能同时侵害名誉权。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对AI生成内容加强审核、添加标识。他指出平台仅打码、隐藏入口而未彻底下架的行为，显然未落实法定义务。

面对这些高发的AI侵权事件，网友的态度十分鲜明。一方面，大家对盗用明星肖像的行为表达强烈不满和谴责，另一方面，网友也生出普遍的安全焦虑，明星作为公众人物尚且难以避免肖像被盗用，普通人的面容、声音、影像未来是否也会被随意滥用、伪造牟利，成为不少人心中的隐忧。技术的便利不该成为侵权的借口，当AI可以随意 “复制”一张脸，每个人的数字权利都面临着被侵犯的风险。

不可否认的是，AI短剧作为数字时代的新生内容形态，具备值得期待的发展潜力。它制作成本低、创作效率高，能够实现传统影视难以完成的天马行空的创意，无论是奇幻脑洞、趣味短剧情，还是小众题材的探索，都能借助技术快速落地，为内容行业带来新的活力与可能。健康有序的发展是有可能让AI短剧成为丰富文娱市场的一个新载体。然而，当下部分从业者却走上歧途，盗用明星面孔来引流吸睛，本质上是想借明星热度空手套流量，用侵权捷径替代内容创新。这种做法不仅严重侵害艺人合法权益，更会扭曲 AI 短剧的行业生态，让整个赛道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形发展，反而扼杀了技术本该拥有的创作价值。

更需要警惕的是，部分平台以“技术中立”为借口，对侵权内容睁一只眼闭一只眼，试图置身事外。技术的确是中立的，但平台作为内容分发与传播的主体，绝不能用 “中立” 二字推卸责任。AI 短剧从上传、审核到上线展示，平台均具备管理与把控能力，面对明显可识别的明星肖像、高度相似的角色形象，平台理应主动履行预审核义务，建立人脸识别、内容筛查、快速下架等监管机制，而不是等到侵权事实发生、引发舆论争议后才被动处理。

AI短剧还是个刚刚发展起来的新品类，想要走得稳、走得远，就必须守住法律与道德的底线，放弃盗用肖像的投机心态，回归内容创作本身。

AI短剧又一次破圈引发讨论了，只是这一次出圈的理由并不光彩。3月11日，数部AI短剧涉嫌利用AI技术生成具有演员肖战面部特征的男主形象，还有部分短剧直接复刻了其在《藏海传》中的服装造型，引发广泛争议。被曝光部分短剧下架，部分仅采取局部打码、隐藏搜索入口等消极处理，未彻底下架侵权内容，还有的直接用AI替换男主面容，剧集能正常观看。

就在两个月前，演员罗云熙也遇到过类似的事情，某AI短剧的男主被网友发现特别像罗云熙在《长月烬明》中饰演的角色“澹台烬”的经典造型，随后罗云熙方面启动了维权程序。就在这几日，演员成毅的粉丝也在因为某AI短剧使用了成毅的形象而大为不满，多位粉丝发声要求工作室尽快维权。

上海理振律师事务所律师李振武解读认为，首先，当前民法典已删除原规定中“以营利为目的”的要求，无论是否营利，未经许可使用即可能侵权。其次，只要该形象能使普通观众辨认出是演员本人，即便以AI生成形式呈现，通常即构成肖像权侵权。最后，若涉及负面角色设定，可能同时侵害名誉权。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对AI生成内容加强审核、添加标识。他指出平台仅打码、隐藏入口而未彻底下架的行为，显然未落实法定义务。

面对这些高发的AI侵权事件，网友的态度十分鲜明。一方面，大家对盗用明星肖像的行为表达强烈不满和谴责，另一方面，网友也生出普遍的安全焦虑，明星作为公众人物尚且难以避免肖像被盗用，普通人的面容、声音、影像未来是否也会被随意滥用、伪造牟利，成为不少人心中的隐忧。技术的便利不该成为侵权的借口，当AI可以随意 “复制”一张脸，每个人的数字权利都面临着被侵犯的风险。

不可否认的是，AI短剧作为数字时代的新生内容形态，具备值得期待的发展潜力。它制作成本低、创作效率高，能够实现传统影视难以完成的天马行空的创意，无论是奇幻脑洞、趣味短剧情，还是小众题材的探索，都能借助技术快速落地，为内容行业带来新的活力与可能。健康有序的发展是有可能让AI短剧成为丰富文娱市场的一个新载体。然而，当下部分从业者却走上歧途，盗用明星面孔来引流吸睛，本质上是想借明星热度空手套流量，用侵权捷径替代内容创新。这种做法不仅严重侵害艺人合法权益，更会扭曲 AI 短剧的行业生态，让整个赛道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形发展，反而扼杀了技术本该拥有的创作价值。

更需要警惕的是，部分平台以“技术中立”为借口，对侵权内容睁一只眼闭一只眼，试图置身事外。技术的确是中立的，但平台作为内容分发与传播的主体，绝不能用 “中立” 二字推卸责任。AI 短剧从上传、审核到上线展示，平台均具备管理与把控能力，面对明显可识别的明星肖像、高度相似的角色形象，平台理应主动履行预审核义务，建立人脸识别、内容筛查、快速下架等监管机制，而不是等到侵权事实发生、引发舆论争议后才被动处理。

AI短剧还是个刚刚发展起来的新品类，想要走得稳、走得远，就必须守住法律与道德的底线，放弃盗用肖像的投机心态，回归内容创作本身。

AI短剧又一次破圈引发讨论了，只是这一次出圈的理由并不光彩。3月11日，数部AI短剧涉嫌利用AI技术生成具有演员肖战面部特征的男主形象，还有部分短剧直接复刻了其在《藏海传》中的服装造型，引发广泛争议。被曝光部分短剧下架，部分仅采取局部打码、隐藏搜索入口等消极处理，未彻底下架侵权内容，还有的直接用AI替换男主面容，剧集能正常观看。

就在两个月前，演员罗云熙也遇到过类似的事情，某AI短剧的男主被网友发现特别像罗云熙在《长月烬明》中饰演的角色“澹台烬”的经典造型，随后罗云熙方面启动了维权程序。就在这几日，演员成毅的粉丝也在因为某AI短剧使用了成毅的形象而大为不满，多位粉丝发声要求工作室尽快维权。

上海理振律师事务所律师李振武解读认为，首先，当前民法典已删除原规定中“以营利为目的”的要求，无论是否营利，未经许可使用即可能侵权。其次，只要该形象能使普通观众辨认出是演员本人，即便以AI生成形式呈现，通常即构成肖像权侵权。最后，若涉及负面角色设定，可能同时侵害名誉权。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对AI生成内容加强审核、添加标识。他指出平台仅打码、隐藏入口而未彻底下架的行为，显然未落实法定义务。

面对这些高发的AI侵权事件，网友的态度十分鲜明。一方面，大家对盗用明星肖像的行为表达强烈不满和谴责，另一方面，网友也生出普遍的安全焦虑，明星作为公众人物尚且难以避免肖像被盗用，普通人的面容、声音、影像未来是否也会被随意滥用、伪造牟利，成为不少人心中的隐忧。技术的便利不该成为侵权的借口，当AI可以随意 “复制”一张脸，每个人的数字权利都面临着被侵犯的风险。

不可否认的是，AI短剧作为数字时代的新生内容形态，具备值得期待的发展潜力。它制作成本低、创作效率高，能够实现传统影视难以完成的天马行空的创意，无论是奇幻脑洞、趣味短剧情，还是小众题材的探索，都能借助技术快速落地，为内容行业带来新的活力与可能。健康有序的发展是有可能让AI短剧成为丰富文娱市场的一个新载体。然而，当下部分从业者却走上歧途，盗用明星面孔来引流吸睛，本质上是想借明星热度空手套流量，用侵权捷径替代内容创新。这种做法不仅严重侵害艺人合法权益，更会扭曲 AI 短剧的行业生态，让整个赛道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形发展，反而扼杀了技术本该拥有的创作价值。

更需要警惕的是，部分平台以“技术中立”为借口，对侵权内容睁一只眼闭一只眼，试图置身事外。技术的确是中立的，但平台作为内容分发与传播的主体，绝不能用 “中立” 二字推卸责任。AI 短剧从上传、审核到上线展示，平台均具备管理与把控能力，面对明显可识别的明星肖像、高度相似的角色形象，平台理应主动履行预审核义务，建立人脸识别、内容筛查、快速下架等监管机制，而不是等到侵权事实发生、引发舆论争议后才被动处理。

AI短剧还是个刚刚发展起来的新品类，想要走得稳、走得远，就必须守住法律与道德的底线，放弃盗用肖像的投机心态，回归内容创作本身。

AI短剧又一次破圈引发讨论了，只是这一次出圈的理由并不光彩。3月11日，数部AI短剧涉嫌利用AI技术生成具有演员肖战面部特征的男主形象，还有部分短剧直接复刻了其在《藏海传》中的服装造型，引发广泛争议。被曝光部分短剧下架，部分仅采取局部打码、隐藏搜索入口等消极处理，未彻底下架侵权内容，还有的直接用AI替换男主面容，剧集能正常观看。

就在两个月前，演员罗云熙也遇到过类似的事情，某AI短剧的男主被网友发现特别像罗云熙在《长月烬明》中饰演的角色“澹台烬”的经典造型，随后罗云熙方面启动了维权程序。就在这几日，演员成毅的粉丝也在因为某AI短剧使用了成毅的形象而大为不满，多位粉丝发声要求工作室尽快维权。

上海理振律师事务所律师李振武解读认为，首先，当前民法典已删除原规定中“以营利为目的”的要求，无论是否营利，未经许可使用即可能侵权。其次，只要该形象能使普通观众辨认出是演员本人，即便以AI生成形式呈现，通常即构成肖像权侵权。最后，若涉及负面角色设定，可能同时侵害名誉权。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对AI生成内容加强审核、添加标识。他指出平台仅打码、隐藏入口而未彻底下架的行为，显然未落实法定义务。

面对这些高发的AI侵权事件，网友的态度十分鲜明。一方面，大家对盗用明星肖像的行为表达强烈不满和谴责，另一方面，网友也生出普遍的安全焦虑，明星作为公众人物尚且难以避免肖像被盗用，普通人的面容、声音、影像未来是否也会被随意滥用、伪造牟利，成为不少人心中的隐忧。技术的便利不该成为侵权的借口，当AI可以随意 “复制”一张脸，每个人的数字权利都面临着被侵犯的风险。

不可否认的是，AI短剧作为数字时代的新生内容形态，具备值得期待的发展潜力。它制作成本低、创作效率高，能够实现传统影视难以完成的天马行空的创意，无论是奇幻脑洞、趣味短剧情，还是小众题材的探索，都能借助技术快速落地，为内容行业带来新的活力与可能。健康有序的发展是有可能让AI短剧成为丰富文娱市场的一个新载体。然而，当下部分从业者却走上歧途，盗用明星面孔来引流吸睛，本质上是想借明星热度空手套流量，用侵权捷径替代内容创新。这种做法不仅严重侵害艺人合法权益，更会扭曲 AI 短剧的行业生态，让整个赛道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形发展，反而扼杀了技术本该拥有的创作价值。

更需要警惕的是，部分平台以“技术中立”为借口，对侵权内容睁一只眼闭一只眼，试图置身事外。技术的确是中立的，但平台作为内容分发与传播的主体，绝不能用 “中立” 二字推卸责任。AI 短剧从上传、审核到上线展示，平台均具备管理与把控能力，面对明显可识别的明星肖像、高度相似的角色形象，平台理应主动履行预审核义务，建立人脸识别、内容筛查、快速下架等监管机制，而不是等到侵权事实发生、引发舆论争议后才被动处理。

AI短剧还是个刚刚发展起来的新品类，想要走得稳、走得远，就必须守住法律与道德的底线，放弃盗用肖像的投机心态，回归内容创作本身。

AI短剧又一次破圈引发讨论了，只是这一次出圈的理由并不光彩。3月11日，数部AI短剧涉嫌利用AI技术生成具有演员肖战面部特征的男主形象，还有部分短剧直接复刻了其在《藏海传》中的服装造型，引发广泛争议。被曝光部分短剧下架，部分仅采取局部打码、隐藏搜索入口等消极处理，未彻底下架侵权内容，还有的直接用AI替换男主面容，剧集能正常观看。

就在两个月前，演员罗云熙也遇到过类似的事情，某AI短剧的男主被网友发现特别像罗云熙在《长月烬明》中饰演的角色“澹台烬”的经典造型，随后罗云熙方面启动了维权程序。就在这几日，演员成毅的粉丝也在因为某AI短剧使用了成毅的形象而大为不满，多位粉丝发声要求工作室尽快维权。

上海理振律师事务所律师李振武解读认为，首先，当前民法典已删除原规定中“以营利为目的”的要求，无论是否营利，未经许可使用即可能侵权。其次，只要该形象能使普通观众辨认出是演员本人，即便以AI生成形式呈现，通常即构成肖像权侵权。最后，若涉及负面角色设定，可能同时侵害名誉权。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对AI生成内容加强审核、添加标识。他指出平台仅打码、隐藏入口而未彻底下架的行为，显然未落实法定义务。

面对这些高发的AI侵权事件，网友的态度十分鲜明。一方面，大家对盗用明星肖像的行为表达强烈不满和谴责，另一方面，网友也生出普遍的安全焦虑，明星作为公众人物尚且难以避免肖像被盗用，普通人的面容、声音、影像未来是否也会被随意滥用、伪造牟利，成为不少人心中的隐忧。技术的便利不该成为侵权的借口，当AI可以随意 “复制”一张脸，每个人的数字权利都面临着被侵犯的风险。

不可否认的是，AI短剧作为数字时代的新生内容形态，具备值得期待的发展潜力。它制作成本低、创作效率高，能够实现传统影视难以完成的天马行空的创意，无论是奇幻脑洞、趣味短剧情，还是小众题材的探索，都能借助技术快速落地，为内容行业带来新的活力与可能。健康有序的发展是有可能让AI短剧成为丰富文娱市场的一个新载体。然而，当下部分从业者却走上歧途，盗用明星面孔来引流吸睛，本质上是想借明星热度空手套流量，用侵权捷径替代内容创新。这种做法不仅严重侵害艺人合法权益，更会扭曲 AI 短剧的行业生态，让整个赛道陷入“蹭流量、博眼球”的畸形发展，反而扼杀了技术本该拥有的创作价值。

更需要警惕的是，部分平台以“技术中立”为借口，对侵权内容睁一只眼闭一只眼，试图置身事外。技术的确是中立的，但平台作为内容分发与传播的主体，绝不能用 “中立” 二字推卸责任。AI 短剧从上传、审核到上线展示，平台均具备管理与把控能力，面对明显可识别的明星肖像、高度相似的角色形象，平台理应主动履行预审核义务，建立人脸识别、内容筛查、快速下架等监管机制，而不是等到侵权事实发生、引发舆论争议后才被动处理。

AI短剧还是个刚刚发展起来的新品类，想要走得稳、走得远，就必须守住法律与道德的底线，放弃盗用肖像的投机心态，回归内容创作本身。