新黄河客户端北京3月6日电（记者李运恒）日前，最高人民检察院发布第二批10件“代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化工作机制典型案例”。

从案件线索来源看，此次发布的典型案例中，有6件来自人大代表建议、4件来自政协委员提案；从办案类型看，有8件行政公益诉讼“审前”程序案件，2件行政公益诉讼起诉案件；从办案领域看，涵盖了非物质文化遗产保护、农产品质量安全、日本侵华罪证遗址保护、食品安全、传统村落保护、生态水资源保护、水环境治理、预付式消费、国有财产保护等领域。在案件办理过程中，检察机关综合运用制发行政公益诉讼检察建议、提起行政公益诉讼、组织召开公开听证、数据赋能等方式，以个案办理为切入，开展类案监督，促进行业治理，甚至为相关地方性法规的修订完善提供了重要参考。

“检察机关依法开展案件办理，为人大监督、政协民主监督提供了检察实践支撑。同时，人大监督、政协民主监督为公益诉讼检察实践注入了强大动力，双方共同履职，推动代表委员意见建议、检察建议等落实落地，实现了双向衔接转化。”最高检公益诉讼检察厅负责人表示，检察机关公益诉讼检察部门将深入践行全过程人民民主，自觉接受人大监督、政协民主监督，认真听取代表委员意见建议，持续深化代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化机制，凝聚公益保护合力，助力公益诉讼检察高质量发展与检察公益诉讼专门立法推进。

新黄河客户端北京3月6日电（记者李运恒）日前，最高人民检察院发布第二批10件“代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化工作机制典型案例”。

从案件线索来源看，此次发布的典型案例中，有6件来自人大代表建议、4件来自政协委员提案；从办案类型看，有8件行政公益诉讼“审前”程序案件，2件行政公益诉讼起诉案件；从办案领域看，涵盖了非物质文化遗产保护、农产品质量安全、日本侵华罪证遗址保护、食品安全、传统村落保护、生态水资源保护、水环境治理、预付式消费、国有财产保护等领域。在案件办理过程中，检察机关综合运用制发行政公益诉讼检察建议、提起行政公益诉讼、组织召开公开听证、数据赋能等方式，以个案办理为切入，开展类案监督，促进行业治理，甚至为相关地方性法规的修订完善提供了重要参考。

“检察机关依法开展案件办理，为人大监督、政协民主监督提供了检察实践支撑。同时，人大监督、政协民主监督为公益诉讼检察实践注入了强大动力，双方共同履职，推动代表委员意见建议、检察建议等落实落地，实现了双向衔接转化。”最高检公益诉讼检察厅负责人表示，检察机关公益诉讼检察部门将深入践行全过程人民民主，自觉接受人大监督、政协民主监督，认真听取代表委员意见建议，持续深化代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化机制，凝聚公益保护合力，助力公益诉讼检察高质量发展与检察公益诉讼专门立法推进。

新黄河客户端北京3月6日电（记者李运恒）日前，最高人民检察院发布第二批10件“代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化工作机制典型案例”。

从案件线索来源看，此次发布的典型案例中，有6件来自人大代表建议、4件来自政协委员提案；从办案类型看，有8件行政公益诉讼“审前”程序案件，2件行政公益诉讼起诉案件；从办案领域看，涵盖了非物质文化遗产保护、农产品质量安全、日本侵华罪证遗址保护、食品安全、传统村落保护、生态水资源保护、水环境治理、预付式消费、国有财产保护等领域。在案件办理过程中，检察机关综合运用制发行政公益诉讼检察建议、提起行政公益诉讼、组织召开公开听证、数据赋能等方式，以个案办理为切入，开展类案监督，促进行业治理，甚至为相关地方性法规的修订完善提供了重要参考。

“检察机关依法开展案件办理，为人大监督、政协民主监督提供了检察实践支撑。同时，人大监督、政协民主监督为公益诉讼检察实践注入了强大动力，双方共同履职，推动代表委员意见建议、检察建议等落实落地，实现了双向衔接转化。”最高检公益诉讼检察厅负责人表示，检察机关公益诉讼检察部门将深入践行全过程人民民主，自觉接受人大监督、政协民主监督，认真听取代表委员意见建议，持续深化代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化机制，凝聚公益保护合力，助力公益诉讼检察高质量发展与检察公益诉讼专门立法推进。

新黄河客户端北京3月6日电（记者李运恒）日前，最高人民检察院发布第二批10件“代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化工作机制典型案例”。

从案件线索来源看，此次发布的典型案例中，有6件来自人大代表建议、4件来自政协委员提案；从办案类型看，有8件行政公益诉讼“审前”程序案件，2件行政公益诉讼起诉案件；从办案领域看，涵盖了非物质文化遗产保护、农产品质量安全、日本侵华罪证遗址保护、食品安全、传统村落保护、生态水资源保护、水环境治理、预付式消费、国有财产保护等领域。在案件办理过程中，检察机关综合运用制发行政公益诉讼检察建议、提起行政公益诉讼、组织召开公开听证、数据赋能等方式，以个案办理为切入，开展类案监督，促进行业治理，甚至为相关地方性法规的修订完善提供了重要参考。

“检察机关依法开展案件办理，为人大监督、政协民主监督提供了检察实践支撑。同时，人大监督、政协民主监督为公益诉讼检察实践注入了强大动力，双方共同履职，推动代表委员意见建议、检察建议等落实落地，实现了双向衔接转化。”最高检公益诉讼检察厅负责人表示，检察机关公益诉讼检察部门将深入践行全过程人民民主，自觉接受人大监督、政协民主监督，认真听取代表委员意见建议，持续深化代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化机制，凝聚公益保护合力，助力公益诉讼检察高质量发展与检察公益诉讼专门立法推进。

新黄河客户端北京3月6日电（记者李运恒）日前，最高人民检察院发布第二批10件“代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化工作机制典型案例”。

从案件线索来源看，此次发布的典型案例中，有6件来自人大代表建议、4件来自政协委员提案；从办案类型看，有8件行政公益诉讼“审前”程序案件，2件行政公益诉讼起诉案件；从办案领域看，涵盖了非物质文化遗产保护、农产品质量安全、日本侵华罪证遗址保护、食品安全、传统村落保护、生态水资源保护、水环境治理、预付式消费、国有财产保护等领域。在案件办理过程中，检察机关综合运用制发行政公益诉讼检察建议、提起行政公益诉讼、组织召开公开听证、数据赋能等方式，以个案办理为切入，开展类案监督，促进行业治理，甚至为相关地方性法规的修订完善提供了重要参考。

“检察机关依法开展案件办理，为人大监督、政协民主监督提供了检察实践支撑。同时，人大监督、政协民主监督为公益诉讼检察实践注入了强大动力，双方共同履职，推动代表委员意见建议、检察建议等落实落地，实现了双向衔接转化。”最高检公益诉讼检察厅负责人表示，检察机关公益诉讼检察部门将深入践行全过程人民民主，自觉接受人大监督、政协民主监督，认真听取代表委员意见建议，持续深化代表建议、政协提案与公益诉讼检察建议衔接转化机制，凝聚公益保护合力，助力公益诉讼检察高质量发展与检察公益诉讼专门立法推进。