本文转自【深圳市中级人民法院】；

开了6年的车

年检时发现

车辆外观和车管所系统备案登记照片对不上

竟成了“问题车”

这锅谁来背

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2019年4月，佟某于A汽车销售公司处购买了一辆某品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。

2019年5月，该汽车完成注册登记。随后，A汽车销售公司向佟某交付了汽车以及机动车行驶证，此时行驶证上的车辆照片与实际交付车辆外观一致。

2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，发现车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片存在差异，被拒绝办理年检。佟某当即联系A汽车销售公司，该公司销售人员提出两个解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某将车辆恢复原厂外观，不过恢复所需的配件需佟某自费订购。

佟某对上述方案均予以拒绝，她认为A汽车销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，其行为已构成基本违约和欺诈。于是，佟某将A汽车销售公司诉至法院，请求法院判决解除其与A汽车销售公司之间的车辆买卖合同，要求A汽车销售公司退还已支付的车辆款46万余元，并支付一倍损失赔偿。

A汽车销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，公司表示车辆改装是应佟某要求改装，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。

法院审理

本案为买卖合同纠纷。

双方争议的焦点在于：案涉车辆登记备案的照片与行驶证上的照片、实际车辆外观不一致，进而导致车辆无法通过年检，这一情况是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。

从双方提交的《购车付款凭证》《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》、微信聊天记录、电话录音以及车辆改装前后照片等一系列证据来看，双方对于案涉车辆存在改装这一事实均予以确认。A汽车销售公司作为专业的车辆销售商，在售卖案涉改装车辆以及协助办理上牌和登记业务的过程中，未能全面、准确地向佟某告知车辆改装后可能面临无法通过年检的风险。这种未充分履行告知义务的行为，明显构成了履行合同义务不符合约定的违约情形。

虽然A汽车销售公司的违约行为确实对车辆的正常使用造成了一定影响，但可通过恢复原厂外观等合法方式消除年检障碍。也就是说，A汽车销售公司的违约行为并未达到致使合同目的无法实现的程度，未构成根本违约，故不符合法定解除合同的条件。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百九十二条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中A汽车销售公司确因违约行为导致佟某额外支出及车辆使用受限，法院结合车辆实际使用年限、修复成本及A汽车销售公司过错程度，酌定A汽车销售公司赔偿佟某80000元。

综上，法院判决A汽车销售公司赔偿佟某损失80000元，驳回佟某其他诉请请求。该判决已生效。

鹏法君说法

车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。本案中，A汽车销售公司未全面告知改装车辆潜在风险，导致车辆无法通过年检并产生损失。

鹏法君提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，避免因信息不对称引发纠纷，在协助办理车辆登记时应通过正规渠道合法备案，避免引起后续纠纷。此外，任何声称能通过“特殊渠道”让改装车通过年检的说法都不可信，甚至可能涉及违法。若想改装车辆，务必选择合规项目并及时完成备案登记。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

本文转自【深圳市中级人民法院】；

开了6年的车

年检时发现

车辆外观和车管所系统备案登记照片对不上

竟成了“问题车”

这锅谁来背

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2019年4月，佟某于A汽车销售公司处购买了一辆某品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。

2019年5月，该汽车完成注册登记。随后，A汽车销售公司向佟某交付了汽车以及机动车行驶证，此时行驶证上的车辆照片与实际交付车辆外观一致。

2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，发现车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片存在差异，被拒绝办理年检。佟某当即联系A汽车销售公司，该公司销售人员提出两个解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某将车辆恢复原厂外观，不过恢复所需的配件需佟某自费订购。

佟某对上述方案均予以拒绝，她认为A汽车销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，其行为已构成基本违约和欺诈。于是，佟某将A汽车销售公司诉至法院，请求法院判决解除其与A汽车销售公司之间的车辆买卖合同，要求A汽车销售公司退还已支付的车辆款46万余元，并支付一倍损失赔偿。

A汽车销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，公司表示车辆改装是应佟某要求改装，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。

法院审理

本案为买卖合同纠纷。

双方争议的焦点在于：案涉车辆登记备案的照片与行驶证上的照片、实际车辆外观不一致，进而导致车辆无法通过年检，这一情况是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。

从双方提交的《购车付款凭证》《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》、微信聊天记录、电话录音以及车辆改装前后照片等一系列证据来看，双方对于案涉车辆存在改装这一事实均予以确认。A汽车销售公司作为专业的车辆销售商，在售卖案涉改装车辆以及协助办理上牌和登记业务的过程中，未能全面、准确地向佟某告知车辆改装后可能面临无法通过年检的风险。这种未充分履行告知义务的行为，明显构成了履行合同义务不符合约定的违约情形。

虽然A汽车销售公司的违约行为确实对车辆的正常使用造成了一定影响，但可通过恢复原厂外观等合法方式消除年检障碍。也就是说，A汽车销售公司的违约行为并未达到致使合同目的无法实现的程度，未构成根本违约，故不符合法定解除合同的条件。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百九十二条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中A汽车销售公司确因违约行为导致佟某额外支出及车辆使用受限，法院结合车辆实际使用年限、修复成本及A汽车销售公司过错程度，酌定A汽车销售公司赔偿佟某80000元。

综上，法院判决A汽车销售公司赔偿佟某损失80000元，驳回佟某其他诉请请求。该判决已生效。

鹏法君说法

车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。本案中，A汽车销售公司未全面告知改装车辆潜在风险，导致车辆无法通过年检并产生损失。

鹏法君提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，避免因信息不对称引发纠纷，在协助办理车辆登记时应通过正规渠道合法备案，避免引起后续纠纷。此外，任何声称能通过“特殊渠道”让改装车通过年检的说法都不可信，甚至可能涉及违法。若想改装车辆，务必选择合规项目并及时完成备案登记。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

本文转自【深圳市中级人民法院】；

开了6年的车

年检时发现

车辆外观和车管所系统备案登记照片对不上

竟成了“问题车”

这锅谁来背

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2019年4月，佟某于A汽车销售公司处购买了一辆某品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。

2019年5月，该汽车完成注册登记。随后，A汽车销售公司向佟某交付了汽车以及机动车行驶证，此时行驶证上的车辆照片与实际交付车辆外观一致。

2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，发现车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片存在差异，被拒绝办理年检。佟某当即联系A汽车销售公司，该公司销售人员提出两个解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某将车辆恢复原厂外观，不过恢复所需的配件需佟某自费订购。

佟某对上述方案均予以拒绝，她认为A汽车销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，其行为已构成基本违约和欺诈。于是，佟某将A汽车销售公司诉至法院，请求法院判决解除其与A汽车销售公司之间的车辆买卖合同，要求A汽车销售公司退还已支付的车辆款46万余元，并支付一倍损失赔偿。

A汽车销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，公司表示车辆改装是应佟某要求改装，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。

法院审理

本案为买卖合同纠纷。

双方争议的焦点在于：案涉车辆登记备案的照片与行驶证上的照片、实际车辆外观不一致，进而导致车辆无法通过年检，这一情况是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。

从双方提交的《购车付款凭证》《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》、微信聊天记录、电话录音以及车辆改装前后照片等一系列证据来看，双方对于案涉车辆存在改装这一事实均予以确认。A汽车销售公司作为专业的车辆销售商，在售卖案涉改装车辆以及协助办理上牌和登记业务的过程中，未能全面、准确地向佟某告知车辆改装后可能面临无法通过年检的风险。这种未充分履行告知义务的行为，明显构成了履行合同义务不符合约定的违约情形。

虽然A汽车销售公司的违约行为确实对车辆的正常使用造成了一定影响，但可通过恢复原厂外观等合法方式消除年检障碍。也就是说，A汽车销售公司的违约行为并未达到致使合同目的无法实现的程度，未构成根本违约，故不符合法定解除合同的条件。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百九十二条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中A汽车销售公司确因违约行为导致佟某额外支出及车辆使用受限，法院结合车辆实际使用年限、修复成本及A汽车销售公司过错程度，酌定A汽车销售公司赔偿佟某80000元。

综上，法院判决A汽车销售公司赔偿佟某损失80000元，驳回佟某其他诉请请求。该判决已生效。

鹏法君说法

车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。本案中，A汽车销售公司未全面告知改装车辆潜在风险，导致车辆无法通过年检并产生损失。

鹏法君提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，避免因信息不对称引发纠纷，在协助办理车辆登记时应通过正规渠道合法备案，避免引起后续纠纷。此外，任何声称能通过“特殊渠道”让改装车通过年检的说法都不可信，甚至可能涉及违法。若想改装车辆，务必选择合规项目并及时完成备案登记。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

本文转自【深圳市中级人民法院】；

开了6年的车

年检时发现

车辆外观和车管所系统备案登记照片对不上

竟成了“问题车”

这锅谁来背

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2019年4月，佟某于A汽车销售公司处购买了一辆某品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。

2019年5月，该汽车完成注册登记。随后，A汽车销售公司向佟某交付了汽车以及机动车行驶证，此时行驶证上的车辆照片与实际交付车辆外观一致。

2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，发现车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片存在差异，被拒绝办理年检。佟某当即联系A汽车销售公司，该公司销售人员提出两个解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某将车辆恢复原厂外观，不过恢复所需的配件需佟某自费订购。

佟某对上述方案均予以拒绝，她认为A汽车销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，其行为已构成基本违约和欺诈。于是，佟某将A汽车销售公司诉至法院，请求法院判决解除其与A汽车销售公司之间的车辆买卖合同，要求A汽车销售公司退还已支付的车辆款46万余元，并支付一倍损失赔偿。

A汽车销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，公司表示车辆改装是应佟某要求改装，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。

法院审理

本案为买卖合同纠纷。

双方争议的焦点在于：案涉车辆登记备案的照片与行驶证上的照片、实际车辆外观不一致，进而导致车辆无法通过年检，这一情况是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。

从双方提交的《购车付款凭证》《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》、微信聊天记录、电话录音以及车辆改装前后照片等一系列证据来看，双方对于案涉车辆存在改装这一事实均予以确认。A汽车销售公司作为专业的车辆销售商，在售卖案涉改装车辆以及协助办理上牌和登记业务的过程中，未能全面、准确地向佟某告知车辆改装后可能面临无法通过年检的风险。这种未充分履行告知义务的行为，明显构成了履行合同义务不符合约定的违约情形。

虽然A汽车销售公司的违约行为确实对车辆的正常使用造成了一定影响，但可通过恢复原厂外观等合法方式消除年检障碍。也就是说，A汽车销售公司的违约行为并未达到致使合同目的无法实现的程度，未构成根本违约，故不符合法定解除合同的条件。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百九十二条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中A汽车销售公司确因违约行为导致佟某额外支出及车辆使用受限，法院结合车辆实际使用年限、修复成本及A汽车销售公司过错程度，酌定A汽车销售公司赔偿佟某80000元。

综上，法院判决A汽车销售公司赔偿佟某损失80000元，驳回佟某其他诉请请求。该判决已生效。

鹏法君说法

车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。本案中，A汽车销售公司未全面告知改装车辆潜在风险，导致车辆无法通过年检并产生损失。

鹏法君提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，避免因信息不对称引发纠纷，在协助办理车辆登记时应通过正规渠道合法备案，避免引起后续纠纷。此外，任何声称能通过“特殊渠道”让改装车通过年检的说法都不可信，甚至可能涉及违法。若想改装车辆，务必选择合规项目并及时完成备案登记。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

本文转自【深圳市中级人民法院】；

开了6年的车

年检时发现

车辆外观和车管所系统备案登记照片对不上

竟成了“问题车”

这锅谁来背

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2019年4月，佟某于A汽车销售公司处购买了一辆某品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。

2019年5月，该汽车完成注册登记。随后，A汽车销售公司向佟某交付了汽车以及机动车行驶证，此时行驶证上的车辆照片与实际交付车辆外观一致。

2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，发现车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片存在差异，被拒绝办理年检。佟某当即联系A汽车销售公司，该公司销售人员提出两个解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某将车辆恢复原厂外观，不过恢复所需的配件需佟某自费订购。

佟某对上述方案均予以拒绝，她认为A汽车销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，其行为已构成基本违约和欺诈。于是，佟某将A汽车销售公司诉至法院，请求法院判决解除其与A汽车销售公司之间的车辆买卖合同，要求A汽车销售公司退还已支付的车辆款46万余元，并支付一倍损失赔偿。

A汽车销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，公司表示车辆改装是应佟某要求改装，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。

法院审理

本案为买卖合同纠纷。

双方争议的焦点在于：案涉车辆登记备案的照片与行驶证上的照片、实际车辆外观不一致，进而导致车辆无法通过年检，这一情况是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。

从双方提交的《购车付款凭证》《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》、微信聊天记录、电话录音以及车辆改装前后照片等一系列证据来看，双方对于案涉车辆存在改装这一事实均予以确认。A汽车销售公司作为专业的车辆销售商，在售卖案涉改装车辆以及协助办理上牌和登记业务的过程中，未能全面、准确地向佟某告知车辆改装后可能面临无法通过年检的风险。这种未充分履行告知义务的行为，明显构成了履行合同义务不符合约定的违约情形。

虽然A汽车销售公司的违约行为确实对车辆的正常使用造成了一定影响，但可通过恢复原厂外观等合法方式消除年检障碍。也就是说，A汽车销售公司的违约行为并未达到致使合同目的无法实现的程度，未构成根本违约，故不符合法定解除合同的条件。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百九十二条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当采取补救措施或者赔偿损失。本案中A汽车销售公司确因违约行为导致佟某额外支出及车辆使用受限，法院结合车辆实际使用年限、修复成本及A汽车销售公司过错程度，酌定A汽车销售公司赔偿佟某80000元。

综上，法院判决A汽车销售公司赔偿佟某损失80000元，驳回佟某其他诉请请求。该判决已生效。

鹏法君说法

车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。本案中，A汽车销售公司未全面告知改装车辆潜在风险，导致车辆无法通过年检并产生损失。

鹏法君提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，避免因信息不对称引发纠纷，在协助办理车辆登记时应通过正规渠道合法备案，避免引起后续纠纷。此外，任何声称能通过“特殊渠道”让改装车通过年检的说法都不可信，甚至可能涉及违法。若想改装车辆，务必选择合规项目并及时完成备案登记。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。