陕西旬阳法院办结的一起“私迁别家祖坟”的典型案件引发关注。

被告人王某因认为张家祖坟影响自家风水，私自迁走对方祖坟，事后并未告知张家人新的安葬地址。双方协商未果后，张家人将王某诉至法院。法院经审理依法判决王某赔偿张家损失4万余元。

王某收到判决书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，张家人遂向法院申请强制执行。王某收到执行通知书后，仍拒不主动履行赔偿义务。为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，执行法官依法对王某采取拘留措施。

近日，该案执行法官对极目新闻记者称，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。律师指出，此案具有极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法院：私自迁走别家祖坟，判赔4万余元

记者获取的民事判决书载明了该案的始末。据张家人介绍，其祖坟位于旬阳庙岭火车站上方，共有三棺坟。2016年，因316国道扩宽工程，张家的这三棺祖坟被迁移至旬阳李家台村七组的胡家洼白土梁。

2023年3月11日，张家人前往白土梁上坟，发现祖坟被夷为平地，悲愤不已，不知三棺坟的去向，更担心祖辈的骸骨遭到破坏。经四处打听，他们听说祖坟被王某迁移到了胡家洼火树梁。当天，王某承认了私自迁坟一事，同意赔偿张家精神损失费3万元，并将三棺坟的骸骨迁回白土梁原址，承担相关费用。

王某因暂时无钱支付赔偿，向张家打了欠条，承诺15天内付清。事后，王某并未履约。无奈之下，张家人报案，警方介入调查。2024年8月25日，张家人请工人将祖坟迁回白土梁原址。

其间，原告张家人以自家祖坟遭到非法侵害、损毁为由将王某诉至法院，要求被告王某赔偿精神损失费和回迁坟墓修复费。

王某辩称，张家的三棺祖坟从316国道迁至白土梁，白土梁在集体土地上，任何人都无权在此建坟。2024年8月25日，张家人将祖坟从火树梁迁回白土梁，距离原来的坟墓位置有5米左右，向被告的房屋中心移动了5米左右，这是欺负人。2021年10月13日，被告将三棺坟移走，没有乱扔，是转移到合法的地方。原告提出的各项费用过高，是敲诈勒索，且被告是被迫在3万元欠条上签的字。原告将坟地建在被告门前，对被告影响极大。

判决书载明，原告回迁坟墓使用的风水费用涉及封建迷信，背离公序良俗和社会文明风尚，法院不予认定。其余合理费用，法院酌情予以支持。

法院认为，祖坟既承载着祖先的尊严，也是后人的精神寄托，被告王某擅自迁移原告张家人的祖坟，确实对原告祖坟造成了侵扰，侵害了死者的人格利益，亦造成了死者亲属的心理不安；关于物质损失，参照国家有关规定，并结合原告提供的相关证据，认定迁坟费用35141元，被告应予赔偿；关于精神损失，综合案情，考虑被告的主观过错、原告精神受损害程度、当地居民平均生活水平等因素，酌定被告王某赔偿原告每人1000元，合计7000元。

综上所述，依照《民法典》第九百九十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条之规定，法院判决，被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张家人损失42141元。

律师：本案有指导价值与普法教育意义

3月18日，旬阳法院执行局一名法官对记者称，因316国道扩宽施工，相关部门出钱将张家的三棺祖坟从庙岭火车站上方迁移到白土梁。虽然新墓地建在集体土地上，但张家人并无过错。“三棺坟迁到白土梁后，张家人因为一些原因，有很长一段时间未能去祭扫，王某趁机私自把坟迁走了。”执行法官对王某采取的是司法拘留措施，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。目前，此案已办结。

该法官表示，自然人死亡后，其民事权利能力消灭，但人格利益并不当然消灭，死者姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等受到侵害时，死者近亲属有权进行保护。祖坟承载着后人对先辈的哀思，是家族成员联系感情的纽带，未经他人同意私自迁移，既是对死者的不尊重，也严重伤害了亡者后辈的情感，同时违背公序良俗，“本案中王某私迁他人祖坟，且拒不履行法院生效裁判所确定的义务，等待他的必然是法律的严惩。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，王某私迁别家祖坟，系侵权责任纠纷案。从矛盾发生、法院裁判到最终执行结案，不仅妥善化解了民间坟地纠纷，更在乡风民俗、法律边界、公序良俗、执行威慑等层面具备极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法律层面，本案明确厘清了“死者人格利益保护”的法律边界，打破了部分民众对“人亡权消”的错误认知。法院依据《民法典》及相关司法解释作出裁判，清晰界定：即便自然人死亡，其遗体、祖坟所承载的人格利益仍受法律保护，未经权利人同意擅自迁移、损毁他人祖坟，属于明确的民事侵权行为，需承担物质赔偿与精神损害赔偿责任。这为全国同类坟地侵权纠纷提供了裁判参考，也向社会普及了“祖坟受法律保护，私迁必担责”的核心法律常识，让民众知晓民俗情感有法律兜底，侵权行为难逃法律追责。

乡风民俗与公序良俗层面，本案兼顾了法理与情理，既守护了民众对祖坟的精神寄托、家族情感纽带，又树立了文明丧葬、理性维权的导向。法院一方面认定擅自迁坟违背公序良俗，严重伤害亲属情感，支持合理的迁坟费用与精神损失赔偿；另一方面驳回了涉及封建迷信的“风水费用”主张，明确摒弃封建陋习、倡导文明殡葬风尚，引导民众在尊重传统民俗的同时，坚守社会公序良俗与法治底线，平衡了传统情感与现代文明的关系。

另外，本案彰显了法院生效裁判的权威性与执行威慑力，对拒不履行法定义务的行为形成有力震慑。王某起初拒不履行赔偿约定，甚至否认侵权责任，法院最终通过司法拘留、强制执行等措施，促使其履行赔偿义务，切实维护了胜诉方的合法权益。这向社会传递了“法院生效裁判必须履行，拒不执行将承担法律后果”的信号，有效遏制了民间纠纷中“耍赖拒赔”的不良风气，为基层化解涉民俗、涉邻里的复杂纠纷提供了执行范本。

本案同时也为农村土地使用、邻里关系处理敲响警钟。坟地纠纷多源于农村集体土地使用、邻里空间争议，本案警示民众：即便对土地使用、相邻权益存在异议，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，绝不能采取私自迁坟、损毁他人财物等极端私力救济方式，否则将从“有理”变为“侵权”，承担不必要的法律责任，引导民众树立权利边界意识，以合法理性方式处理邻里矛盾。

陕西旬阳法院办结的一起“私迁别家祖坟”的典型案件引发关注。

被告人王某因认为张家祖坟影响自家风水，私自迁走对方祖坟，事后并未告知张家人新的安葬地址。双方协商未果后，张家人将王某诉至法院。法院经审理依法判决王某赔偿张家损失4万余元。

王某收到判决书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，张家人遂向法院申请强制执行。王某收到执行通知书后，仍拒不主动履行赔偿义务。为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，执行法官依法对王某采取拘留措施。

近日，该案执行法官对极目新闻记者称，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。律师指出，此案具有极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法院：私自迁走别家祖坟，判赔4万余元

记者获取的民事判决书载明了该案的始末。据张家人介绍，其祖坟位于旬阳庙岭火车站上方，共有三棺坟。2016年，因316国道扩宽工程，张家的这三棺祖坟被迁移至旬阳李家台村七组的胡家洼白土梁。

2023年3月11日，张家人前往白土梁上坟，发现祖坟被夷为平地，悲愤不已，不知三棺坟的去向，更担心祖辈的骸骨遭到破坏。经四处打听，他们听说祖坟被王某迁移到了胡家洼火树梁。当天，王某承认了私自迁坟一事，同意赔偿张家精神损失费3万元，并将三棺坟的骸骨迁回白土梁原址，承担相关费用。

王某因暂时无钱支付赔偿，向张家打了欠条，承诺15天内付清。事后，王某并未履约。无奈之下，张家人报案，警方介入调查。2024年8月25日，张家人请工人将祖坟迁回白土梁原址。

其间，原告张家人以自家祖坟遭到非法侵害、损毁为由将王某诉至法院，要求被告王某赔偿精神损失费和回迁坟墓修复费。

王某辩称，张家的三棺祖坟从316国道迁至白土梁，白土梁在集体土地上，任何人都无权在此建坟。2024年8月25日，张家人将祖坟从火树梁迁回白土梁，距离原来的坟墓位置有5米左右，向被告的房屋中心移动了5米左右，这是欺负人。2021年10月13日，被告将三棺坟移走，没有乱扔，是转移到合法的地方。原告提出的各项费用过高，是敲诈勒索，且被告是被迫在3万元欠条上签的字。原告将坟地建在被告门前，对被告影响极大。

判决书载明，原告回迁坟墓使用的风水费用涉及封建迷信，背离公序良俗和社会文明风尚，法院不予认定。其余合理费用，法院酌情予以支持。

法院认为，祖坟既承载着祖先的尊严，也是后人的精神寄托，被告王某擅自迁移原告张家人的祖坟，确实对原告祖坟造成了侵扰，侵害了死者的人格利益，亦造成了死者亲属的心理不安；关于物质损失，参照国家有关规定，并结合原告提供的相关证据，认定迁坟费用35141元，被告应予赔偿；关于精神损失，综合案情，考虑被告的主观过错、原告精神受损害程度、当地居民平均生活水平等因素，酌定被告王某赔偿原告每人1000元，合计7000元。

综上所述，依照《民法典》第九百九十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条之规定，法院判决，被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张家人损失42141元。

律师：本案有指导价值与普法教育意义

3月18日，旬阳法院执行局一名法官对记者称，因316国道扩宽施工，相关部门出钱将张家的三棺祖坟从庙岭火车站上方迁移到白土梁。虽然新墓地建在集体土地上，但张家人并无过错。“三棺坟迁到白土梁后，张家人因为一些原因，有很长一段时间未能去祭扫，王某趁机私自把坟迁走了。”执行法官对王某采取的是司法拘留措施，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。目前，此案已办结。

该法官表示，自然人死亡后，其民事权利能力消灭，但人格利益并不当然消灭，死者姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等受到侵害时，死者近亲属有权进行保护。祖坟承载着后人对先辈的哀思，是家族成员联系感情的纽带，未经他人同意私自迁移，既是对死者的不尊重，也严重伤害了亡者后辈的情感，同时违背公序良俗，“本案中王某私迁他人祖坟，且拒不履行法院生效裁判所确定的义务，等待他的必然是法律的严惩。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，王某私迁别家祖坟，系侵权责任纠纷案。从矛盾发生、法院裁判到最终执行结案，不仅妥善化解了民间坟地纠纷，更在乡风民俗、法律边界、公序良俗、执行威慑等层面具备极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法律层面，本案明确厘清了“死者人格利益保护”的法律边界，打破了部分民众对“人亡权消”的错误认知。法院依据《民法典》及相关司法解释作出裁判，清晰界定：即便自然人死亡，其遗体、祖坟所承载的人格利益仍受法律保护，未经权利人同意擅自迁移、损毁他人祖坟，属于明确的民事侵权行为，需承担物质赔偿与精神损害赔偿责任。这为全国同类坟地侵权纠纷提供了裁判参考，也向社会普及了“祖坟受法律保护，私迁必担责”的核心法律常识，让民众知晓民俗情感有法律兜底，侵权行为难逃法律追责。

乡风民俗与公序良俗层面，本案兼顾了法理与情理，既守护了民众对祖坟的精神寄托、家族情感纽带，又树立了文明丧葬、理性维权的导向。法院一方面认定擅自迁坟违背公序良俗，严重伤害亲属情感，支持合理的迁坟费用与精神损失赔偿；另一方面驳回了涉及封建迷信的“风水费用”主张，明确摒弃封建陋习、倡导文明殡葬风尚，引导民众在尊重传统民俗的同时，坚守社会公序良俗与法治底线，平衡了传统情感与现代文明的关系。

另外，本案彰显了法院生效裁判的权威性与执行威慑力，对拒不履行法定义务的行为形成有力震慑。王某起初拒不履行赔偿约定，甚至否认侵权责任，法院最终通过司法拘留、强制执行等措施，促使其履行赔偿义务，切实维护了胜诉方的合法权益。这向社会传递了“法院生效裁判必须履行，拒不执行将承担法律后果”的信号，有效遏制了民间纠纷中“耍赖拒赔”的不良风气，为基层化解涉民俗、涉邻里的复杂纠纷提供了执行范本。

本案同时也为农村土地使用、邻里关系处理敲响警钟。坟地纠纷多源于农村集体土地使用、邻里空间争议，本案警示民众：即便对土地使用、相邻权益存在异议，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，绝不能采取私自迁坟、损毁他人财物等极端私力救济方式，否则将从“有理”变为“侵权”，承担不必要的法律责任，引导民众树立权利边界意识，以合法理性方式处理邻里矛盾。

陕西旬阳法院办结的一起“私迁别家祖坟”的典型案件引发关注。

被告人王某因认为张家祖坟影响自家风水，私自迁走对方祖坟，事后并未告知张家人新的安葬地址。双方协商未果后，张家人将王某诉至法院。法院经审理依法判决王某赔偿张家损失4万余元。

王某收到判决书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，张家人遂向法院申请强制执行。王某收到执行通知书后，仍拒不主动履行赔偿义务。为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，执行法官依法对王某采取拘留措施。

近日，该案执行法官对极目新闻记者称，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。律师指出，此案具有极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法院：私自迁走别家祖坟，判赔4万余元

记者获取的民事判决书载明了该案的始末。据张家人介绍，其祖坟位于旬阳庙岭火车站上方，共有三棺坟。2016年，因316国道扩宽工程，张家的这三棺祖坟被迁移至旬阳李家台村七组的胡家洼白土梁。

2023年3月11日，张家人前往白土梁上坟，发现祖坟被夷为平地，悲愤不已，不知三棺坟的去向，更担心祖辈的骸骨遭到破坏。经四处打听，他们听说祖坟被王某迁移到了胡家洼火树梁。当天，王某承认了私自迁坟一事，同意赔偿张家精神损失费3万元，并将三棺坟的骸骨迁回白土梁原址，承担相关费用。

王某因暂时无钱支付赔偿，向张家打了欠条，承诺15天内付清。事后，王某并未履约。无奈之下，张家人报案，警方介入调查。2024年8月25日，张家人请工人将祖坟迁回白土梁原址。

其间，原告张家人以自家祖坟遭到非法侵害、损毁为由将王某诉至法院，要求被告王某赔偿精神损失费和回迁坟墓修复费。

王某辩称，张家的三棺祖坟从316国道迁至白土梁，白土梁在集体土地上，任何人都无权在此建坟。2024年8月25日，张家人将祖坟从火树梁迁回白土梁，距离原来的坟墓位置有5米左右，向被告的房屋中心移动了5米左右，这是欺负人。2021年10月13日，被告将三棺坟移走，没有乱扔，是转移到合法的地方。原告提出的各项费用过高，是敲诈勒索，且被告是被迫在3万元欠条上签的字。原告将坟地建在被告门前，对被告影响极大。

判决书载明，原告回迁坟墓使用的风水费用涉及封建迷信，背离公序良俗和社会文明风尚，法院不予认定。其余合理费用，法院酌情予以支持。

法院认为，祖坟既承载着祖先的尊严，也是后人的精神寄托，被告王某擅自迁移原告张家人的祖坟，确实对原告祖坟造成了侵扰，侵害了死者的人格利益，亦造成了死者亲属的心理不安；关于物质损失，参照国家有关规定，并结合原告提供的相关证据，认定迁坟费用35141元，被告应予赔偿；关于精神损失，综合案情，考虑被告的主观过错、原告精神受损害程度、当地居民平均生活水平等因素，酌定被告王某赔偿原告每人1000元，合计7000元。

综上所述，依照《民法典》第九百九十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条之规定，法院判决，被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张家人损失42141元。

律师：本案有指导价值与普法教育意义

3月18日，旬阳法院执行局一名法官对记者称，因316国道扩宽施工，相关部门出钱将张家的三棺祖坟从庙岭火车站上方迁移到白土梁。虽然新墓地建在集体土地上，但张家人并无过错。“三棺坟迁到白土梁后，张家人因为一些原因，有很长一段时间未能去祭扫，王某趁机私自把坟迁走了。”执行法官对王某采取的是司法拘留措施，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。目前，此案已办结。

该法官表示，自然人死亡后，其民事权利能力消灭，但人格利益并不当然消灭，死者姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等受到侵害时，死者近亲属有权进行保护。祖坟承载着后人对先辈的哀思，是家族成员联系感情的纽带，未经他人同意私自迁移，既是对死者的不尊重，也严重伤害了亡者后辈的情感，同时违背公序良俗，“本案中王某私迁他人祖坟，且拒不履行法院生效裁判所确定的义务，等待他的必然是法律的严惩。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，王某私迁别家祖坟，系侵权责任纠纷案。从矛盾发生、法院裁判到最终执行结案，不仅妥善化解了民间坟地纠纷，更在乡风民俗、法律边界、公序良俗、执行威慑等层面具备极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法律层面，本案明确厘清了“死者人格利益保护”的法律边界，打破了部分民众对“人亡权消”的错误认知。法院依据《民法典》及相关司法解释作出裁判，清晰界定：即便自然人死亡，其遗体、祖坟所承载的人格利益仍受法律保护，未经权利人同意擅自迁移、损毁他人祖坟，属于明确的民事侵权行为，需承担物质赔偿与精神损害赔偿责任。这为全国同类坟地侵权纠纷提供了裁判参考，也向社会普及了“祖坟受法律保护，私迁必担责”的核心法律常识，让民众知晓民俗情感有法律兜底，侵权行为难逃法律追责。

乡风民俗与公序良俗层面，本案兼顾了法理与情理，既守护了民众对祖坟的精神寄托、家族情感纽带，又树立了文明丧葬、理性维权的导向。法院一方面认定擅自迁坟违背公序良俗，严重伤害亲属情感，支持合理的迁坟费用与精神损失赔偿；另一方面驳回了涉及封建迷信的“风水费用”主张，明确摒弃封建陋习、倡导文明殡葬风尚，引导民众在尊重传统民俗的同时，坚守社会公序良俗与法治底线，平衡了传统情感与现代文明的关系。

另外，本案彰显了法院生效裁判的权威性与执行威慑力，对拒不履行法定义务的行为形成有力震慑。王某起初拒不履行赔偿约定，甚至否认侵权责任，法院最终通过司法拘留、强制执行等措施，促使其履行赔偿义务，切实维护了胜诉方的合法权益。这向社会传递了“法院生效裁判必须履行，拒不执行将承担法律后果”的信号，有效遏制了民间纠纷中“耍赖拒赔”的不良风气，为基层化解涉民俗、涉邻里的复杂纠纷提供了执行范本。

本案同时也为农村土地使用、邻里关系处理敲响警钟。坟地纠纷多源于农村集体土地使用、邻里空间争议，本案警示民众：即便对土地使用、相邻权益存在异议，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，绝不能采取私自迁坟、损毁他人财物等极端私力救济方式，否则将从“有理”变为“侵权”，承担不必要的法律责任，引导民众树立权利边界意识，以合法理性方式处理邻里矛盾。

陕西旬阳法院办结的一起“私迁别家祖坟”的典型案件引发关注。

被告人王某因认为张家祖坟影响自家风水，私自迁走对方祖坟，事后并未告知张家人新的安葬地址。双方协商未果后，张家人将王某诉至法院。法院经审理依法判决王某赔偿张家损失4万余元。

王某收到判决书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，张家人遂向法院申请强制执行。王某收到执行通知书后，仍拒不主动履行赔偿义务。为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，执行法官依法对王某采取拘留措施。

近日，该案执行法官对极目新闻记者称，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。律师指出，此案具有极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法院：私自迁走别家祖坟，判赔4万余元

记者获取的民事判决书载明了该案的始末。据张家人介绍，其祖坟位于旬阳庙岭火车站上方，共有三棺坟。2016年，因316国道扩宽工程，张家的这三棺祖坟被迁移至旬阳李家台村七组的胡家洼白土梁。

2023年3月11日，张家人前往白土梁上坟，发现祖坟被夷为平地，悲愤不已，不知三棺坟的去向，更担心祖辈的骸骨遭到破坏。经四处打听，他们听说祖坟被王某迁移到了胡家洼火树梁。当天，王某承认了私自迁坟一事，同意赔偿张家精神损失费3万元，并将三棺坟的骸骨迁回白土梁原址，承担相关费用。

王某因暂时无钱支付赔偿，向张家打了欠条，承诺15天内付清。事后，王某并未履约。无奈之下，张家人报案，警方介入调查。2024年8月25日，张家人请工人将祖坟迁回白土梁原址。

其间，原告张家人以自家祖坟遭到非法侵害、损毁为由将王某诉至法院，要求被告王某赔偿精神损失费和回迁坟墓修复费。

王某辩称，张家的三棺祖坟从316国道迁至白土梁，白土梁在集体土地上，任何人都无权在此建坟。2024年8月25日，张家人将祖坟从火树梁迁回白土梁，距离原来的坟墓位置有5米左右，向被告的房屋中心移动了5米左右，这是欺负人。2021年10月13日，被告将三棺坟移走，没有乱扔，是转移到合法的地方。原告提出的各项费用过高，是敲诈勒索，且被告是被迫在3万元欠条上签的字。原告将坟地建在被告门前，对被告影响极大。

判决书载明，原告回迁坟墓使用的风水费用涉及封建迷信，背离公序良俗和社会文明风尚，法院不予认定。其余合理费用，法院酌情予以支持。

法院认为，祖坟既承载着祖先的尊严，也是后人的精神寄托，被告王某擅自迁移原告张家人的祖坟，确实对原告祖坟造成了侵扰，侵害了死者的人格利益，亦造成了死者亲属的心理不安；关于物质损失，参照国家有关规定，并结合原告提供的相关证据，认定迁坟费用35141元，被告应予赔偿；关于精神损失，综合案情，考虑被告的主观过错、原告精神受损害程度、当地居民平均生活水平等因素，酌定被告王某赔偿原告每人1000元，合计7000元。

综上所述，依照《民法典》第九百九十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条之规定，法院判决，被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张家人损失42141元。

律师：本案有指导价值与普法教育意义

3月18日，旬阳法院执行局一名法官对记者称，因316国道扩宽施工，相关部门出钱将张家的三棺祖坟从庙岭火车站上方迁移到白土梁。虽然新墓地建在集体土地上，但张家人并无过错。“三棺坟迁到白土梁后，张家人因为一些原因，有很长一段时间未能去祭扫，王某趁机私自把坟迁走了。”执行法官对王某采取的是司法拘留措施，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。目前，此案已办结。

该法官表示，自然人死亡后，其民事权利能力消灭，但人格利益并不当然消灭，死者姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等受到侵害时，死者近亲属有权进行保护。祖坟承载着后人对先辈的哀思，是家族成员联系感情的纽带，未经他人同意私自迁移，既是对死者的不尊重，也严重伤害了亡者后辈的情感，同时违背公序良俗，“本案中王某私迁他人祖坟，且拒不履行法院生效裁判所确定的义务，等待他的必然是法律的严惩。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，王某私迁别家祖坟，系侵权责任纠纷案。从矛盾发生、法院裁判到最终执行结案，不仅妥善化解了民间坟地纠纷，更在乡风民俗、法律边界、公序良俗、执行威慑等层面具备极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法律层面，本案明确厘清了“死者人格利益保护”的法律边界，打破了部分民众对“人亡权消”的错误认知。法院依据《民法典》及相关司法解释作出裁判，清晰界定：即便自然人死亡，其遗体、祖坟所承载的人格利益仍受法律保护，未经权利人同意擅自迁移、损毁他人祖坟，属于明确的民事侵权行为，需承担物质赔偿与精神损害赔偿责任。这为全国同类坟地侵权纠纷提供了裁判参考，也向社会普及了“祖坟受法律保护，私迁必担责”的核心法律常识，让民众知晓民俗情感有法律兜底，侵权行为难逃法律追责。

乡风民俗与公序良俗层面，本案兼顾了法理与情理，既守护了民众对祖坟的精神寄托、家族情感纽带，又树立了文明丧葬、理性维权的导向。法院一方面认定擅自迁坟违背公序良俗，严重伤害亲属情感，支持合理的迁坟费用与精神损失赔偿；另一方面驳回了涉及封建迷信的“风水费用”主张，明确摒弃封建陋习、倡导文明殡葬风尚，引导民众在尊重传统民俗的同时，坚守社会公序良俗与法治底线，平衡了传统情感与现代文明的关系。

另外，本案彰显了法院生效裁判的权威性与执行威慑力，对拒不履行法定义务的行为形成有力震慑。王某起初拒不履行赔偿约定，甚至否认侵权责任，法院最终通过司法拘留、强制执行等措施，促使其履行赔偿义务，切实维护了胜诉方的合法权益。这向社会传递了“法院生效裁判必须履行，拒不执行将承担法律后果”的信号，有效遏制了民间纠纷中“耍赖拒赔”的不良风气，为基层化解涉民俗、涉邻里的复杂纠纷提供了执行范本。

本案同时也为农村土地使用、邻里关系处理敲响警钟。坟地纠纷多源于农村集体土地使用、邻里空间争议，本案警示民众：即便对土地使用、相邻权益存在异议，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，绝不能采取私自迁坟、损毁他人财物等极端私力救济方式，否则将从“有理”变为“侵权”，承担不必要的法律责任，引导民众树立权利边界意识，以合法理性方式处理邻里矛盾。

陕西旬阳法院办结的一起“私迁别家祖坟”的典型案件引发关注。

被告人王某因认为张家祖坟影响自家风水，私自迁走对方祖坟，事后并未告知张家人新的安葬地址。双方协商未果后，张家人将王某诉至法院。法院经审理依法判决王某赔偿张家损失4万余元。

王某收到判决书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，张家人遂向法院申请强制执行。王某收到执行通知书后，仍拒不主动履行赔偿义务。为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，执行法官依法对王某采取拘留措施。

近日，该案执行法官对极目新闻记者称，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。律师指出，此案具有极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法院：私自迁走别家祖坟，判赔4万余元

记者获取的民事判决书载明了该案的始末。据张家人介绍，其祖坟位于旬阳庙岭火车站上方，共有三棺坟。2016年，因316国道扩宽工程，张家的这三棺祖坟被迁移至旬阳李家台村七组的胡家洼白土梁。

2023年3月11日，张家人前往白土梁上坟，发现祖坟被夷为平地，悲愤不已，不知三棺坟的去向，更担心祖辈的骸骨遭到破坏。经四处打听，他们听说祖坟被王某迁移到了胡家洼火树梁。当天，王某承认了私自迁坟一事，同意赔偿张家精神损失费3万元，并将三棺坟的骸骨迁回白土梁原址，承担相关费用。

王某因暂时无钱支付赔偿，向张家打了欠条，承诺15天内付清。事后，王某并未履约。无奈之下，张家人报案，警方介入调查。2024年8月25日，张家人请工人将祖坟迁回白土梁原址。

其间，原告张家人以自家祖坟遭到非法侵害、损毁为由将王某诉至法院，要求被告王某赔偿精神损失费和回迁坟墓修复费。

王某辩称，张家的三棺祖坟从316国道迁至白土梁，白土梁在集体土地上，任何人都无权在此建坟。2024年8月25日，张家人将祖坟从火树梁迁回白土梁，距离原来的坟墓位置有5米左右，向被告的房屋中心移动了5米左右，这是欺负人。2021年10月13日，被告将三棺坟移走，没有乱扔，是转移到合法的地方。原告提出的各项费用过高，是敲诈勒索，且被告是被迫在3万元欠条上签的字。原告将坟地建在被告门前，对被告影响极大。

判决书载明，原告回迁坟墓使用的风水费用涉及封建迷信，背离公序良俗和社会文明风尚，法院不予认定。其余合理费用，法院酌情予以支持。

法院认为，祖坟既承载着祖先的尊严，也是后人的精神寄托，被告王某擅自迁移原告张家人的祖坟，确实对原告祖坟造成了侵扰，侵害了死者的人格利益，亦造成了死者亲属的心理不安；关于物质损失，参照国家有关规定，并结合原告提供的相关证据，认定迁坟费用35141元，被告应予赔偿；关于精神损失，综合案情，考虑被告的主观过错、原告精神受损害程度、当地居民平均生活水平等因素，酌定被告王某赔偿原告每人1000元，合计7000元。

综上所述，依照《民法典》第九百九十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条之规定，法院判决，被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张家人损失42141元。

律师：本案有指导价值与普法教育意义

3月18日，旬阳法院执行局一名法官对记者称，因316国道扩宽施工，相关部门出钱将张家的三棺祖坟从庙岭火车站上方迁移到白土梁。虽然新墓地建在集体土地上，但张家人并无过错。“三棺坟迁到白土梁后，张家人因为一些原因，有很长一段时间未能去祭扫，王某趁机私自把坟迁走了。”执行法官对王某采取的是司法拘留措施，拘留结束后，王某在其亲友的帮助下，向张家人支付了4万余元的赔偿。目前，此案已办结。

该法官表示，自然人死亡后，其民事权利能力消灭，但人格利益并不当然消灭，死者姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等受到侵害时，死者近亲属有权进行保护。祖坟承载着后人对先辈的哀思，是家族成员联系感情的纽带，未经他人同意私自迁移，既是对死者的不尊重，也严重伤害了亡者后辈的情感，同时违背公序良俗，“本案中王某私迁他人祖坟，且拒不履行法院生效裁判所确定的义务，等待他的必然是法律的严惩。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，王某私迁别家祖坟，系侵权责任纠纷案。从矛盾发生、法院裁判到最终执行结案，不仅妥善化解了民间坟地纠纷，更在乡风民俗、法律边界、公序良俗、执行威慑等层面具备极强的现实指导价值与普法教育意义，是基层处理民俗类民事纠纷的典型范例。

法律层面，本案明确厘清了“死者人格利益保护”的法律边界，打破了部分民众对“人亡权消”的错误认知。法院依据《民法典》及相关司法解释作出裁判，清晰界定：即便自然人死亡，其遗体、祖坟所承载的人格利益仍受法律保护，未经权利人同意擅自迁移、损毁他人祖坟，属于明确的民事侵权行为，需承担物质赔偿与精神损害赔偿责任。这为全国同类坟地侵权纠纷提供了裁判参考，也向社会普及了“祖坟受法律保护，私迁必担责”的核心法律常识，让民众知晓民俗情感有法律兜底，侵权行为难逃法律追责。

乡风民俗与公序良俗层面，本案兼顾了法理与情理，既守护了民众对祖坟的精神寄托、家族情感纽带，又树立了文明丧葬、理性维权的导向。法院一方面认定擅自迁坟违背公序良俗，严重伤害亲属情感，支持合理的迁坟费用与精神损失赔偿；另一方面驳回了涉及封建迷信的“风水费用”主张，明确摒弃封建陋习、倡导文明殡葬风尚，引导民众在尊重传统民俗的同时，坚守社会公序良俗与法治底线，平衡了传统情感与现代文明的关系。

另外，本案彰显了法院生效裁判的权威性与执行威慑力，对拒不履行法定义务的行为形成有力震慑。王某起初拒不履行赔偿约定，甚至否认侵权责任，法院最终通过司法拘留、强制执行等措施，促使其履行赔偿义务，切实维护了胜诉方的合法权益。这向社会传递了“法院生效裁判必须履行，拒不执行将承担法律后果”的信号，有效遏制了民间纠纷中“耍赖拒赔”的不良风气，为基层化解涉民俗、涉邻里的复杂纠纷提供了执行范本。

本案同时也为农村土地使用、邻里关系处理敲响警钟。坟地纠纷多源于农村集体土地使用、邻里空间争议，本案警示民众：即便对土地使用、相邻权益存在异议，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，绝不能采取私自迁坟、损毁他人财物等极端私力救济方式，否则将从“有理”变为“侵权”，承担不必要的法律责任，引导民众树立权利边界意识，以合法理性方式处理邻里矛盾。