内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

AI导读

"DLSS 4.5以48.2%得票率碾压FSR 4和原生渲染，在6款游戏盲测中全面领先——《幸福工厂》支持率超60%，即便《赛博朋克2077》也以微弱优势胜出，而AMD技术全程未获单项第一。"

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

AI导读

"DLSS 4.5以48.2%得票率碾压FSR 4和原生渲染，在6款游戏盲测中全面领先——《幸福工厂》支持率超60%，即便《赛博朋克2077》也以微弱优势胜出，而AMD技术全程未获单项第一。"

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

AI导读

"DLSS 4.5以48.2%得票率碾压FSR 4和原生渲染，在6款游戏盲测中全面领先——《幸福工厂》支持率超60%，即便《赛博朋克2077》也以微弱优势胜出，而AMD技术全程未获单项第一。"

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

AI导读

"DLSS 4.5以48.2%得票率碾压FSR 4和原生渲染，在6款游戏盲测中全面领先——《幸福工厂》支持率超60%，即便《赛博朋克2077》也以微弱优势胜出，而AMD技术全程未获单项第一。"

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。

AI导读

"DLSS 4.5以48.2%得票率碾压FSR 4和原生渲染，在6款游戏盲测中全面领先——《幸福工厂》支持率超60%，即便《赛博朋克2077》也以微弱优势胜出，而AMD技术全程未获单项第一。"

内容由AI智能生成

IT之家消息，德国媒体 ComputerBase 本月通过 6 款游戏盲测图像质量，对比英伟达的 DLSS 4.5、AMD 的 FSR 4（Redstone）技术及基于 TAA（利用前后帧信息来消除画面锯齿的抗锯齿技术）的原生渲染效果。

IT之家注：该媒体统计了总计 6747 张投票后，DLSS 4.5 表现出压倒性优势，以 48.2% 的得票率夺得冠军。原生渲染以 24% 的得票率位居第二，而 AMD 的 FSR 4 仅获得 15% 的选票，排名第三。

DLSS 4.5 在多数游戏中获胜，在《幸福工厂》（satisfactory）中，Nvidia 的优势最为明显，获得了 60.9% 的选票；在《地平线：西之绝境》中也拿到了 56.3% 的高支持率。

即便是在竞争最激烈的《赛博朋克 2077》中，DLSS 4.5 依然以 34.4% 的得票率险胜原生渲染（32.4% 选票）。

相比之下，AMD 的 FSR 4 在此次测试中表现不佳，没有在任何一款游戏中获得第一名，甚至在所有游戏中都输给了原生渲染。

FSR 表现最接近的一次是在《最后生还者 Part II》中，获得了 25.3% 的选票，但仍略低于原生渲染的 25.9%。

值得注意的是，约有 12.8% 的参与者表示无法区分 DLSS、FSR 和原生渲染之间的差异，这说明目前的超分技术已达到较高水准，不过大多数用户仍明确偏爱 DLSS 4.5 胜过原生渲染。