美国最高法院2月20日公布裁决，认定特朗普政府大规模关税违法。这场司法较量始于2025年初，特朗普政府上台后，绕开国会，直接援引《国际紧急经济权力法》，推出了一系列覆盖范围极广的关税措施。据估算，征收的关税金额已超过1750亿美元。

这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉，历经美国国际贸易法院、联邦上诉法院的审理，最终由最高法院一锤定音。

最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税；宪法未将任何征税权赋予行政部门。值得注意的是，两名由特朗普本人提名的保守派大法官，也加入了多数阵营，同意裁定特朗普的关税政策非法。

面对重挫，白宫的反击几乎在判决公布后立即打响。特朗普当天誓言“不会后退一步”，并宣布依据《1974年贸易法》第122条，签署新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。特朗普声称还有众多“其他选择”，表示美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查。

华东师范大学政治与国际关系学院教授余南平也分析认为，特朗普政府单边主义的行事风格基本不会发生变化：“我相信特朗普的法律顾问团队会给他找出很多的工具去选择性使用，因此并不会改变本质。这一次的判决，从某个角度上就是对国会征税权力的一个确认，那么这样的话，可能对特朗普的行政权未来行使上是有一定制约的，但不会对关税本身造成更大的影响。”

美国最高法院2月20日公布裁决，认定特朗普政府大规模关税违法。这场司法较量始于2025年初，特朗普政府上台后，绕开国会，直接援引《国际紧急经济权力法》，推出了一系列覆盖范围极广的关税措施。据估算，征收的关税金额已超过1750亿美元。

这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉，历经美国国际贸易法院、联邦上诉法院的审理，最终由最高法院一锤定音。

最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税；宪法未将任何征税权赋予行政部门。值得注意的是，两名由特朗普本人提名的保守派大法官，也加入了多数阵营，同意裁定特朗普的关税政策非法。

面对重挫，白宫的反击几乎在判决公布后立即打响。特朗普当天誓言“不会后退一步”，并宣布依据《1974年贸易法》第122条，签署新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。特朗普声称还有众多“其他选择”，表示美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查。

华东师范大学政治与国际关系学院教授余南平也分析认为，特朗普政府单边主义的行事风格基本不会发生变化：“我相信特朗普的法律顾问团队会给他找出很多的工具去选择性使用，因此并不会改变本质。这一次的判决，从某个角度上就是对国会征税权力的一个确认，那么这样的话，可能对特朗普的行政权未来行使上是有一定制约的，但不会对关税本身造成更大的影响。”

美国最高法院2月20日公布裁决，认定特朗普政府大规模关税违法。这场司法较量始于2025年初，特朗普政府上台后，绕开国会，直接援引《国际紧急经济权力法》，推出了一系列覆盖范围极广的关税措施。据估算，征收的关税金额已超过1750亿美元。

这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉，历经美国国际贸易法院、联邦上诉法院的审理，最终由最高法院一锤定音。

最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税；宪法未将任何征税权赋予行政部门。值得注意的是，两名由特朗普本人提名的保守派大法官，也加入了多数阵营，同意裁定特朗普的关税政策非法。

面对重挫，白宫的反击几乎在判决公布后立即打响。特朗普当天誓言“不会后退一步”，并宣布依据《1974年贸易法》第122条，签署新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。特朗普声称还有众多“其他选择”，表示美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查。

华东师范大学政治与国际关系学院教授余南平也分析认为，特朗普政府单边主义的行事风格基本不会发生变化：“我相信特朗普的法律顾问团队会给他找出很多的工具去选择性使用，因此并不会改变本质。这一次的判决，从某个角度上就是对国会征税权力的一个确认，那么这样的话，可能对特朗普的行政权未来行使上是有一定制约的，但不会对关税本身造成更大的影响。”

美国最高法院2月20日公布裁决，认定特朗普政府大规模关税违法。这场司法较量始于2025年初，特朗普政府上台后，绕开国会，直接援引《国际紧急经济权力法》，推出了一系列覆盖范围极广的关税措施。据估算，征收的关税金额已超过1750亿美元。

这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉，历经美国国际贸易法院、联邦上诉法院的审理，最终由最高法院一锤定音。

最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税；宪法未将任何征税权赋予行政部门。值得注意的是，两名由特朗普本人提名的保守派大法官，也加入了多数阵营，同意裁定特朗普的关税政策非法。

面对重挫，白宫的反击几乎在判决公布后立即打响。特朗普当天誓言“不会后退一步”，并宣布依据《1974年贸易法》第122条，签署新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。特朗普声称还有众多“其他选择”，表示美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查。

华东师范大学政治与国际关系学院教授余南平也分析认为，特朗普政府单边主义的行事风格基本不会发生变化：“我相信特朗普的法律顾问团队会给他找出很多的工具去选择性使用，因此并不会改变本质。这一次的判决，从某个角度上就是对国会征税权力的一个确认，那么这样的话，可能对特朗普的行政权未来行使上是有一定制约的，但不会对关税本身造成更大的影响。”

美国最高法院2月20日公布裁决，认定特朗普政府大规模关税违法。这场司法较量始于2025年初，特朗普政府上台后，绕开国会，直接援引《国际紧急经济权力法》，推出了一系列覆盖范围极广的关税措施。据估算，征收的关税金额已超过1750亿美元。

这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉，历经美国国际贸易法院、联邦上诉法院的审理，最终由最高法院一锤定音。

最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税；宪法未将任何征税权赋予行政部门。值得注意的是，两名由特朗普本人提名的保守派大法官，也加入了多数阵营，同意裁定特朗普的关税政策非法。

面对重挫，白宫的反击几乎在判决公布后立即打响。特朗普当天誓言“不会后退一步”，并宣布依据《1974年贸易法》第122条，签署新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。特朗普声称还有众多“其他选择”，表示美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查。

华东师范大学政治与国际关系学院教授余南平也分析认为，特朗普政府单边主义的行事风格基本不会发生变化：“我相信特朗普的法律顾问团队会给他找出很多的工具去选择性使用，因此并不会改变本质。这一次的判决，从某个角度上就是对国会征税权力的一个确认，那么这样的话，可能对特朗普的行政权未来行使上是有一定制约的，但不会对关税本身造成更大的影响。”