上海的陆女士花了75000元，踩了个大坑。

陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客。2025年6月，店家邀请她去店里领一口锅。然而到店后，店里却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖，还送股份和分红。为博取同情，店员向陆女士讲述了“家庭困难，需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，冲击冠军。在信任和同情心的驱使，以及糖衣炮弹的诱惑下，陆女士先后充值75000元，还与店方签定了相关协议。店员承诺，活动结束后会退还本金。

然而，陆女士最终只获得季军，奖品仅仅是一些不值钱的小家电。冷静下来的陆女士越想越不对劲。她要求退款，店家却改口称这笔钱是“投资入股”，单方解约要付40%的违约金。

陆女士无奈起诉。法院审理发现，活动根本没有冠亚军，“季军”陆女士遭遇了诱导消费。法院认定，陆女士支付的75000元兼具预付款和合作款性质。经调解，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还相关赠品和卡券。

其实，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。律师建议，主管部门要更主动承担监管职责，消费者在付钱时也要谨慎判断。

上海的陆女士花了75000元，踩了个大坑。

陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客。2025年6月，店家邀请她去店里领一口锅。然而到店后，店里却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖，还送股份和分红。为博取同情，店员向陆女士讲述了“家庭困难，需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，冲击冠军。在信任和同情心的驱使，以及糖衣炮弹的诱惑下，陆女士先后充值75000元，还与店方签定了相关协议。店员承诺，活动结束后会退还本金。

然而，陆女士最终只获得季军，奖品仅仅是一些不值钱的小家电。冷静下来的陆女士越想越不对劲。她要求退款，店家却改口称这笔钱是“投资入股”，单方解约要付40%的违约金。

陆女士无奈起诉。法院审理发现，活动根本没有冠亚军，“季军”陆女士遭遇了诱导消费。法院认定，陆女士支付的75000元兼具预付款和合作款性质。经调解，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还相关赠品和卡券。

其实，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。律师建议，主管部门要更主动承担监管职责，消费者在付钱时也要谨慎判断。

上海的陆女士花了75000元，踩了个大坑。

陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客。2025年6月，店家邀请她去店里领一口锅。然而到店后，店里却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖，还送股份和分红。为博取同情，店员向陆女士讲述了“家庭困难，需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，冲击冠军。在信任和同情心的驱使，以及糖衣炮弹的诱惑下，陆女士先后充值75000元，还与店方签定了相关协议。店员承诺，活动结束后会退还本金。

然而，陆女士最终只获得季军，奖品仅仅是一些不值钱的小家电。冷静下来的陆女士越想越不对劲。她要求退款，店家却改口称这笔钱是“投资入股”，单方解约要付40%的违约金。

陆女士无奈起诉。法院审理发现，活动根本没有冠亚军，“季军”陆女士遭遇了诱导消费。法院认定，陆女士支付的75000元兼具预付款和合作款性质。经调解，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还相关赠品和卡券。

其实，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。律师建议，主管部门要更主动承担监管职责，消费者在付钱时也要谨慎判断。

上海的陆女士花了75000元，踩了个大坑。

陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客。2025年6月，店家邀请她去店里领一口锅。然而到店后，店里却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖，还送股份和分红。为博取同情，店员向陆女士讲述了“家庭困难，需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，冲击冠军。在信任和同情心的驱使，以及糖衣炮弹的诱惑下，陆女士先后充值75000元，还与店方签定了相关协议。店员承诺，活动结束后会退还本金。

然而，陆女士最终只获得季军，奖品仅仅是一些不值钱的小家电。冷静下来的陆女士越想越不对劲。她要求退款，店家却改口称这笔钱是“投资入股”，单方解约要付40%的违约金。

陆女士无奈起诉。法院审理发现，活动根本没有冠亚军，“季军”陆女士遭遇了诱导消费。法院认定，陆女士支付的75000元兼具预付款和合作款性质。经调解，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还相关赠品和卡券。

其实，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。律师建议，主管部门要更主动承担监管职责，消费者在付钱时也要谨慎判断。

上海的陆女士花了75000元，踩了个大坑。

陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客。2025年6月，店家邀请她去店里领一口锅。然而到店后，店里却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖，还送股份和分红。为博取同情，店员向陆女士讲述了“家庭困难，需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，冲击冠军。在信任和同情心的驱使，以及糖衣炮弹的诱惑下，陆女士先后充值75000元，还与店方签定了相关协议。店员承诺，活动结束后会退还本金。

然而，陆女士最终只获得季军，奖品仅仅是一些不值钱的小家电。冷静下来的陆女士越想越不对劲。她要求退款，店家却改口称这笔钱是“投资入股”，单方解约要付40%的违约金。

陆女士无奈起诉。法院审理发现，活动根本没有冠亚军，“季军”陆女士遭遇了诱导消费。法院认定，陆女士支付的75000元兼具预付款和合作款性质。经调解，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还相关赠品和卡券。

其实，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。律师建议，主管部门要更主动承担监管职责，消费者在付钱时也要谨慎判断。