近期，开源AI智能体OpenClaw（被网友戏称为“龙虾”）在技术社区和普通用户之间迅速走红，一场全民“养虾”热在网络上风行。

然而，随着体验者越来越多，“养虾”的安全和成本等问题却逐渐显现。多部门连续发布公告，提醒用户注意“养虾”风险。有网友调侃：“有人花499元安装，又有不少人花299元卸载。”

“‘龙虾’究竟值不值得养”的讨论也在不断升温：它是提高效率的新工具，还是一时的跟风热点？

带着这样的疑问，我们与几位已经部署“龙虾”的使用者聊了聊……

小团队“试水养虾”：远没有达到替代员工的程度

宁波精澜科技有限公司负责人秦智伟，是较早一批在企业内部尝试部署“龙虾”的用户之一。

1月底的一天，团队里的技术人员非常兴奋地推开秦智伟办公室的门，告诉他：“老秦，我找到了一个非常厉害的东西！”

在初步学习后，2月初，秦智伟以公司内的一个小团队为试点，让技术人员将“龙虾”接入公司日常使用的办公平台，用来承担一些辅助整理收集的工作。比如，每天定时收集行业信息并整理发布到公司群里；把员工提交的日报、月报进行初步汇总，再推送给自己查看。

“‘龙虾’能帮忙收集信息，但只能收集公开领域的信息，这类信息往往已经过时了。真正具有时效性的、关键的、重要的信息，只存在于某些特定的渠道，这些信息是‘龙虾’拿不到的。”秦智伟介绍。

同时，在权限设置上，公司一直比较谨慎。秦智伟介绍，他们只开放了有限权限，并没有让“龙虾”接触财务、银行等敏感信息，同时还通过技术手段做了物理隔离，以降低潜在风险。

在成本方面，部署至今一个月左右，整体token消耗不到5000元。秦智伟认为，目前阶段并没有必要给“龙虾”布置过于复杂的任务，“它还远没有达到能替代员工的程度，更像是把多个AI工具的能力整合在一起的智能体。”

对于“龙虾”本身的长期前景，秦智伟并不乐观。他直言，目前的“龙虾”更像是开源社区推动的阶段性成果，而不是一个成熟的商业产品。“真正能长期存在的工具，背后一定要有商业模式和资源支撑。”在他看来，未来很可能会有新的智能体产品取而代之。

大厂程序员尝鲜：“惊艳又危险”，还不适合当生产力工具

一周前，大厂程序员小李也在自己的电脑上部署了“龙虾”。此前，他曾尝试了多款AI智能体产品。

在他看来，“龙虾”最大的优势是降低了普通用户使用AI智能体的门槛，可以直接通过聊天软件下达指令，让它执行任务，并且产品本身是免费的。

但在实际使用过程中，小李表示，“和Claude Code（一款AI驱动的代理编码工具）相比，‘龙虾’的稳定性还是差一些，一个任务有时候要说四五遍才能完成。”

不过，小李也承认，一些功能仍然让人惊艳，包括能够操作电脑系统，甚至通过一句话创建定时任务。“以前类似的能力更多是在虚拟机里实现，但‘龙虾’是直接在本机操作，这其实既方便，也更危险。”

他特别提醒，普通用户在部署时需要格外注意权限问题。由于“龙虾”需要较高系统权限，如果在主力电脑上直接运行，可能带来安全隐患。

因此，他自己也是把“龙虾”部署在一台平时不用的电脑上。

此外，近期不少用户吐槽“龙虾”会出现异常高的token消耗。小李认为，其中的一个原因可能与任务指令有关。

当普通用户提出的指令不明确时，“龙虾”在执行过程中可能会陷入“死循环”，从而快速消耗token。“收到指令后，‘龙虾’会拆解并分步骤完成任务。如果某一个步骤无法顺利执行下去，一直用相同的方式重试，就会大量消耗token。”他说。

部署的一周时间里，小李将“龙虾”视为辅助的AI工具，“每天写点代码脚本，让‘龙虾’帮我分析一些开源项目代码。”目前，小李总token花费不到10元。

总体来看，小李认为“龙虾”仍处于早期阶段，尤其在上下文管理、高风险操作确认等方面还有很多需要改进的地方。

“作为面向大众的AI Agent，前景还是很不错的。”他说，只是至少在目前阶段，还不太适合作为真正的生产力工具。

博士后研究员：“这一波真正赚到钱的，是卖token的人”

2月初，清华大学新闻与传播学院博士后、北京现代产业新区发展研究中心90后研究员尤可可就已经把开源AI智能体OpenClaw部署在电脑上了。

尤可可为自己部署了5只‘龙虾’

她给“龙虾”下达的第一条指令是：“帮我把电脑桌面清理一下。”很快，“龙虾”在她的面前开始操作，“整理得很好，当时还是有点震惊的”，尤可可说。

此前，人们更多是通过聊天窗口与AI互动，而“龙虾”这样的AI智能体则可以直接调用电脑系统权限，完成一系列实际操作。

她曾在测试中把几篇学生作文放在同一文件夹里，让系统逐个打开并给出评价，整个过程基本可以自动完成。

这段时间，尤可可和其他研究员正测试“龙虾”的极限。她发现，与其他智能体不同的是，“龙虾”像是“开了上帝视角”，“你给它一个指令，它能立马看到电脑缺了什么环境，并且执行修复的操作。”尤可可表示。

他们发现，“龙虾”可以自动发邮件、做PPT、自动发布内容运营账号、制作音乐，实现自动化内容生产。在小红书禁止AI自动发布的政策发布前，他们已经让“龙虾”尝试帮忙编辑内容并发布帖子，“有一个帖子一天内还给账号涨了20个粉丝。”

近期，一些地方政府、高校和机构也开始关注这一技术，同时也有不少单位、高校发布提醒，提示使用风险，甚至禁止学生部署“龙虾”。

“高校和政府机构很多都属于体制内单位，如果把电脑系统的全部权限开放给‘龙虾’，其实风险非常大。”她说，即便是自己，也不会在主力电脑上完全开放权限，“万一误删文件，或者自动发送邮件到不该发的地方，后果可能很难控制。”

不过，从目前的使用情况来看，她认为这类工具的用户仍然主要集中在技术圈。“整体来看，现在‘养虾’的人大多是极客或者开发者，对普通用户来说门槛还是比较高。”

这几天，尤可可说自己“养虾”的token烧得有点狠，粗略算下，已经有将近一千块了。她认为，对于普通人来说，目前想通过“龙虾”去变现是一件非常困难的事情。

“这一波真正赚到钱的，可能不一定是‘养虾’的人，而是卖token和卖课的人。”她说。

近期，开源AI智能体OpenClaw（被网友戏称为“龙虾”）在技术社区和普通用户之间迅速走红，一场全民“养虾”热在网络上风行。

然而，随着体验者越来越多，“养虾”的安全和成本等问题却逐渐显现。多部门连续发布公告，提醒用户注意“养虾”风险。有网友调侃：“有人花499元安装，又有不少人花299元卸载。”

“‘龙虾’究竟值不值得养”的讨论也在不断升温：它是提高效率的新工具，还是一时的跟风热点？

带着这样的疑问，我们与几位已经部署“龙虾”的使用者聊了聊……

小团队“试水养虾”：远没有达到替代员工的程度

宁波精澜科技有限公司负责人秦智伟，是较早一批在企业内部尝试部署“龙虾”的用户之一。

1月底的一天，团队里的技术人员非常兴奋地推开秦智伟办公室的门，告诉他：“老秦，我找到了一个非常厉害的东西！”

在初步学习后，2月初，秦智伟以公司内的一个小团队为试点，让技术人员将“龙虾”接入公司日常使用的办公平台，用来承担一些辅助整理收集的工作。比如，每天定时收集行业信息并整理发布到公司群里；把员工提交的日报、月报进行初步汇总，再推送给自己查看。

“‘龙虾’能帮忙收集信息，但只能收集公开领域的信息，这类信息往往已经过时了。真正具有时效性的、关键的、重要的信息，只存在于某些特定的渠道，这些信息是‘龙虾’拿不到的。”秦智伟介绍。

同时，在权限设置上，公司一直比较谨慎。秦智伟介绍，他们只开放了有限权限，并没有让“龙虾”接触财务、银行等敏感信息，同时还通过技术手段做了物理隔离，以降低潜在风险。

在成本方面，部署至今一个月左右，整体token消耗不到5000元。秦智伟认为，目前阶段并没有必要给“龙虾”布置过于复杂的任务，“它还远没有达到能替代员工的程度，更像是把多个AI工具的能力整合在一起的智能体。”

对于“龙虾”本身的长期前景，秦智伟并不乐观。他直言，目前的“龙虾”更像是开源社区推动的阶段性成果，而不是一个成熟的商业产品。“真正能长期存在的工具，背后一定要有商业模式和资源支撑。”在他看来，未来很可能会有新的智能体产品取而代之。

大厂程序员尝鲜：“惊艳又危险”，还不适合当生产力工具

一周前，大厂程序员小李也在自己的电脑上部署了“龙虾”。此前，他曾尝试了多款AI智能体产品。

在他看来，“龙虾”最大的优势是降低了普通用户使用AI智能体的门槛，可以直接通过聊天软件下达指令，让它执行任务，并且产品本身是免费的。

但在实际使用过程中，小李表示，“和Claude Code（一款AI驱动的代理编码工具）相比，‘龙虾’的稳定性还是差一些，一个任务有时候要说四五遍才能完成。”

不过，小李也承认，一些功能仍然让人惊艳，包括能够操作电脑系统，甚至通过一句话创建定时任务。“以前类似的能力更多是在虚拟机里实现，但‘龙虾’是直接在本机操作，这其实既方便，也更危险。”

他特别提醒，普通用户在部署时需要格外注意权限问题。由于“龙虾”需要较高系统权限，如果在主力电脑上直接运行，可能带来安全隐患。

因此，他自己也是把“龙虾”部署在一台平时不用的电脑上。

此外，近期不少用户吐槽“龙虾”会出现异常高的token消耗。小李认为，其中的一个原因可能与任务指令有关。

当普通用户提出的指令不明确时，“龙虾”在执行过程中可能会陷入“死循环”，从而快速消耗token。“收到指令后，‘龙虾’会拆解并分步骤完成任务。如果某一个步骤无法顺利执行下去，一直用相同的方式重试，就会大量消耗token。”他说。

部署的一周时间里，小李将“龙虾”视为辅助的AI工具，“每天写点代码脚本，让‘龙虾’帮我分析一些开源项目代码。”目前，小李总token花费不到10元。

总体来看，小李认为“龙虾”仍处于早期阶段，尤其在上下文管理、高风险操作确认等方面还有很多需要改进的地方。

“作为面向大众的AI Agent，前景还是很不错的。”他说，只是至少在目前阶段，还不太适合作为真正的生产力工具。

博士后研究员：“这一波真正赚到钱的，是卖token的人”

2月初，清华大学新闻与传播学院博士后、北京现代产业新区发展研究中心90后研究员尤可可就已经把开源AI智能体OpenClaw部署在电脑上了。

尤可可为自己部署了5只‘龙虾’

她给“龙虾”下达的第一条指令是：“帮我把电脑桌面清理一下。”很快，“龙虾”在她的面前开始操作，“整理得很好，当时还是有点震惊的”，尤可可说。

此前，人们更多是通过聊天窗口与AI互动，而“龙虾”这样的AI智能体则可以直接调用电脑系统权限，完成一系列实际操作。

她曾在测试中把几篇学生作文放在同一文件夹里，让系统逐个打开并给出评价，整个过程基本可以自动完成。

这段时间，尤可可和其他研究员正测试“龙虾”的极限。她发现，与其他智能体不同的是，“龙虾”像是“开了上帝视角”，“你给它一个指令，它能立马看到电脑缺了什么环境，并且执行修复的操作。”尤可可表示。

他们发现，“龙虾”可以自动发邮件、做PPT、自动发布内容运营账号、制作音乐，实现自动化内容生产。在小红书禁止AI自动发布的政策发布前，他们已经让“龙虾”尝试帮忙编辑内容并发布帖子，“有一个帖子一天内还给账号涨了20个粉丝。”

近期，一些地方政府、高校和机构也开始关注这一技术，同时也有不少单位、高校发布提醒，提示使用风险，甚至禁止学生部署“龙虾”。

“高校和政府机构很多都属于体制内单位，如果把电脑系统的全部权限开放给‘龙虾’，其实风险非常大。”她说，即便是自己，也不会在主力电脑上完全开放权限，“万一误删文件，或者自动发送邮件到不该发的地方，后果可能很难控制。”

不过，从目前的使用情况来看，她认为这类工具的用户仍然主要集中在技术圈。“整体来看，现在‘养虾’的人大多是极客或者开发者，对普通用户来说门槛还是比较高。”

这几天，尤可可说自己“养虾”的token烧得有点狠，粗略算下，已经有将近一千块了。她认为，对于普通人来说，目前想通过“龙虾”去变现是一件非常困难的事情。

“这一波真正赚到钱的，可能不一定是‘养虾’的人，而是卖token和卖课的人。”她说。

近期，开源AI智能体OpenClaw（被网友戏称为“龙虾”）在技术社区和普通用户之间迅速走红，一场全民“养虾”热在网络上风行。

然而，随着体验者越来越多，“养虾”的安全和成本等问题却逐渐显现。多部门连续发布公告，提醒用户注意“养虾”风险。有网友调侃：“有人花499元安装，又有不少人花299元卸载。”

“‘龙虾’究竟值不值得养”的讨论也在不断升温：它是提高效率的新工具，还是一时的跟风热点？

带着这样的疑问，我们与几位已经部署“龙虾”的使用者聊了聊……

小团队“试水养虾”：远没有达到替代员工的程度

宁波精澜科技有限公司负责人秦智伟，是较早一批在企业内部尝试部署“龙虾”的用户之一。

1月底的一天，团队里的技术人员非常兴奋地推开秦智伟办公室的门，告诉他：“老秦，我找到了一个非常厉害的东西！”

在初步学习后，2月初，秦智伟以公司内的一个小团队为试点，让技术人员将“龙虾”接入公司日常使用的办公平台，用来承担一些辅助整理收集的工作。比如，每天定时收集行业信息并整理发布到公司群里；把员工提交的日报、月报进行初步汇总，再推送给自己查看。

“‘龙虾’能帮忙收集信息，但只能收集公开领域的信息，这类信息往往已经过时了。真正具有时效性的、关键的、重要的信息，只存在于某些特定的渠道，这些信息是‘龙虾’拿不到的。”秦智伟介绍。

同时，在权限设置上，公司一直比较谨慎。秦智伟介绍，他们只开放了有限权限，并没有让“龙虾”接触财务、银行等敏感信息，同时还通过技术手段做了物理隔离，以降低潜在风险。

在成本方面，部署至今一个月左右，整体token消耗不到5000元。秦智伟认为，目前阶段并没有必要给“龙虾”布置过于复杂的任务，“它还远没有达到能替代员工的程度，更像是把多个AI工具的能力整合在一起的智能体。”

对于“龙虾”本身的长期前景，秦智伟并不乐观。他直言，目前的“龙虾”更像是开源社区推动的阶段性成果，而不是一个成熟的商业产品。“真正能长期存在的工具，背后一定要有商业模式和资源支撑。”在他看来，未来很可能会有新的智能体产品取而代之。

大厂程序员尝鲜：“惊艳又危险”，还不适合当生产力工具

一周前，大厂程序员小李也在自己的电脑上部署了“龙虾”。此前，他曾尝试了多款AI智能体产品。

在他看来，“龙虾”最大的优势是降低了普通用户使用AI智能体的门槛，可以直接通过聊天软件下达指令，让它执行任务，并且产品本身是免费的。

但在实际使用过程中，小李表示，“和Claude Code（一款AI驱动的代理编码工具）相比，‘龙虾’的稳定性还是差一些，一个任务有时候要说四五遍才能完成。”

不过，小李也承认，一些功能仍然让人惊艳，包括能够操作电脑系统，甚至通过一句话创建定时任务。“以前类似的能力更多是在虚拟机里实现，但‘龙虾’是直接在本机操作，这其实既方便，也更危险。”

他特别提醒，普通用户在部署时需要格外注意权限问题。由于“龙虾”需要较高系统权限，如果在主力电脑上直接运行，可能带来安全隐患。

因此，他自己也是把“龙虾”部署在一台平时不用的电脑上。

此外，近期不少用户吐槽“龙虾”会出现异常高的token消耗。小李认为，其中的一个原因可能与任务指令有关。

当普通用户提出的指令不明确时，“龙虾”在执行过程中可能会陷入“死循环”，从而快速消耗token。“收到指令后，‘龙虾’会拆解并分步骤完成任务。如果某一个步骤无法顺利执行下去，一直用相同的方式重试，就会大量消耗token。”他说。

部署的一周时间里，小李将“龙虾”视为辅助的AI工具，“每天写点代码脚本，让‘龙虾’帮我分析一些开源项目代码。”目前，小李总token花费不到10元。

总体来看，小李认为“龙虾”仍处于早期阶段，尤其在上下文管理、高风险操作确认等方面还有很多需要改进的地方。

“作为面向大众的AI Agent，前景还是很不错的。”他说，只是至少在目前阶段，还不太适合作为真正的生产力工具。

博士后研究员：“这一波真正赚到钱的，是卖token的人”

2月初，清华大学新闻与传播学院博士后、北京现代产业新区发展研究中心90后研究员尤可可就已经把开源AI智能体OpenClaw部署在电脑上了。

尤可可为自己部署了5只‘龙虾’

她给“龙虾”下达的第一条指令是：“帮我把电脑桌面清理一下。”很快，“龙虾”在她的面前开始操作，“整理得很好，当时还是有点震惊的”，尤可可说。

此前，人们更多是通过聊天窗口与AI互动，而“龙虾”这样的AI智能体则可以直接调用电脑系统权限，完成一系列实际操作。

她曾在测试中把几篇学生作文放在同一文件夹里，让系统逐个打开并给出评价，整个过程基本可以自动完成。

这段时间，尤可可和其他研究员正测试“龙虾”的极限。她发现，与其他智能体不同的是，“龙虾”像是“开了上帝视角”，“你给它一个指令，它能立马看到电脑缺了什么环境，并且执行修复的操作。”尤可可表示。

他们发现，“龙虾”可以自动发邮件、做PPT、自动发布内容运营账号、制作音乐，实现自动化内容生产。在小红书禁止AI自动发布的政策发布前，他们已经让“龙虾”尝试帮忙编辑内容并发布帖子，“有一个帖子一天内还给账号涨了20个粉丝。”

近期，一些地方政府、高校和机构也开始关注这一技术，同时也有不少单位、高校发布提醒，提示使用风险，甚至禁止学生部署“龙虾”。

“高校和政府机构很多都属于体制内单位，如果把电脑系统的全部权限开放给‘龙虾’，其实风险非常大。”她说，即便是自己，也不会在主力电脑上完全开放权限，“万一误删文件，或者自动发送邮件到不该发的地方，后果可能很难控制。”

不过，从目前的使用情况来看，她认为这类工具的用户仍然主要集中在技术圈。“整体来看，现在‘养虾’的人大多是极客或者开发者，对普通用户来说门槛还是比较高。”

这几天，尤可可说自己“养虾”的token烧得有点狠，粗略算下，已经有将近一千块了。她认为，对于普通人来说，目前想通过“龙虾”去变现是一件非常困难的事情。

“这一波真正赚到钱的，可能不一定是‘养虾’的人，而是卖token和卖课的人。”她说。

近期，开源AI智能体OpenClaw（被网友戏称为“龙虾”）在技术社区和普通用户之间迅速走红，一场全民“养虾”热在网络上风行。

然而，随着体验者越来越多，“养虾”的安全和成本等问题却逐渐显现。多部门连续发布公告，提醒用户注意“养虾”风险。有网友调侃：“有人花499元安装，又有不少人花299元卸载。”

“‘龙虾’究竟值不值得养”的讨论也在不断升温：它是提高效率的新工具，还是一时的跟风热点？

带着这样的疑问，我们与几位已经部署“龙虾”的使用者聊了聊……

小团队“试水养虾”：远没有达到替代员工的程度

宁波精澜科技有限公司负责人秦智伟，是较早一批在企业内部尝试部署“龙虾”的用户之一。

1月底的一天，团队里的技术人员非常兴奋地推开秦智伟办公室的门，告诉他：“老秦，我找到了一个非常厉害的东西！”

在初步学习后，2月初，秦智伟以公司内的一个小团队为试点，让技术人员将“龙虾”接入公司日常使用的办公平台，用来承担一些辅助整理收集的工作。比如，每天定时收集行业信息并整理发布到公司群里；把员工提交的日报、月报进行初步汇总，再推送给自己查看。

“‘龙虾’能帮忙收集信息，但只能收集公开领域的信息，这类信息往往已经过时了。真正具有时效性的、关键的、重要的信息，只存在于某些特定的渠道，这些信息是‘龙虾’拿不到的。”秦智伟介绍。

同时，在权限设置上，公司一直比较谨慎。秦智伟介绍，他们只开放了有限权限，并没有让“龙虾”接触财务、银行等敏感信息，同时还通过技术手段做了物理隔离，以降低潜在风险。

在成本方面，部署至今一个月左右，整体token消耗不到5000元。秦智伟认为，目前阶段并没有必要给“龙虾”布置过于复杂的任务，“它还远没有达到能替代员工的程度，更像是把多个AI工具的能力整合在一起的智能体。”

对于“龙虾”本身的长期前景，秦智伟并不乐观。他直言，目前的“龙虾”更像是开源社区推动的阶段性成果，而不是一个成熟的商业产品。“真正能长期存在的工具，背后一定要有商业模式和资源支撑。”在他看来，未来很可能会有新的智能体产品取而代之。

大厂程序员尝鲜：“惊艳又危险”，还不适合当生产力工具

一周前，大厂程序员小李也在自己的电脑上部署了“龙虾”。此前，他曾尝试了多款AI智能体产品。

在他看来，“龙虾”最大的优势是降低了普通用户使用AI智能体的门槛，可以直接通过聊天软件下达指令，让它执行任务，并且产品本身是免费的。

但在实际使用过程中，小李表示，“和Claude Code（一款AI驱动的代理编码工具）相比，‘龙虾’的稳定性还是差一些，一个任务有时候要说四五遍才能完成。”

不过，小李也承认，一些功能仍然让人惊艳，包括能够操作电脑系统，甚至通过一句话创建定时任务。“以前类似的能力更多是在虚拟机里实现，但‘龙虾’是直接在本机操作，这其实既方便，也更危险。”

他特别提醒，普通用户在部署时需要格外注意权限问题。由于“龙虾”需要较高系统权限，如果在主力电脑上直接运行，可能带来安全隐患。

因此，他自己也是把“龙虾”部署在一台平时不用的电脑上。

此外，近期不少用户吐槽“龙虾”会出现异常高的token消耗。小李认为，其中的一个原因可能与任务指令有关。

当普通用户提出的指令不明确时，“龙虾”在执行过程中可能会陷入“死循环”，从而快速消耗token。“收到指令后，‘龙虾’会拆解并分步骤完成任务。如果某一个步骤无法顺利执行下去，一直用相同的方式重试，就会大量消耗token。”他说。

部署的一周时间里，小李将“龙虾”视为辅助的AI工具，“每天写点代码脚本，让‘龙虾’帮我分析一些开源项目代码。”目前，小李总token花费不到10元。

总体来看，小李认为“龙虾”仍处于早期阶段，尤其在上下文管理、高风险操作确认等方面还有很多需要改进的地方。

“作为面向大众的AI Agent，前景还是很不错的。”他说，只是至少在目前阶段，还不太适合作为真正的生产力工具。

博士后研究员：“这一波真正赚到钱的，是卖token的人”

2月初，清华大学新闻与传播学院博士后、北京现代产业新区发展研究中心90后研究员尤可可就已经把开源AI智能体OpenClaw部署在电脑上了。

尤可可为自己部署了5只‘龙虾’

她给“龙虾”下达的第一条指令是：“帮我把电脑桌面清理一下。”很快，“龙虾”在她的面前开始操作，“整理得很好，当时还是有点震惊的”，尤可可说。

此前，人们更多是通过聊天窗口与AI互动，而“龙虾”这样的AI智能体则可以直接调用电脑系统权限，完成一系列实际操作。

她曾在测试中把几篇学生作文放在同一文件夹里，让系统逐个打开并给出评价，整个过程基本可以自动完成。

这段时间，尤可可和其他研究员正测试“龙虾”的极限。她发现，与其他智能体不同的是，“龙虾”像是“开了上帝视角”，“你给它一个指令，它能立马看到电脑缺了什么环境，并且执行修复的操作。”尤可可表示。

他们发现，“龙虾”可以自动发邮件、做PPT、自动发布内容运营账号、制作音乐，实现自动化内容生产。在小红书禁止AI自动发布的政策发布前，他们已经让“龙虾”尝试帮忙编辑内容并发布帖子，“有一个帖子一天内还给账号涨了20个粉丝。”

近期，一些地方政府、高校和机构也开始关注这一技术，同时也有不少单位、高校发布提醒，提示使用风险，甚至禁止学生部署“龙虾”。

“高校和政府机构很多都属于体制内单位，如果把电脑系统的全部权限开放给‘龙虾’，其实风险非常大。”她说，即便是自己，也不会在主力电脑上完全开放权限，“万一误删文件，或者自动发送邮件到不该发的地方，后果可能很难控制。”

不过，从目前的使用情况来看，她认为这类工具的用户仍然主要集中在技术圈。“整体来看，现在‘养虾’的人大多是极客或者开发者，对普通用户来说门槛还是比较高。”

这几天，尤可可说自己“养虾”的token烧得有点狠，粗略算下，已经有将近一千块了。她认为，对于普通人来说，目前想通过“龙虾”去变现是一件非常困难的事情。

“这一波真正赚到钱的，可能不一定是‘养虾’的人，而是卖token和卖课的人。”她说。

近期，开源AI智能体OpenClaw（被网友戏称为“龙虾”）在技术社区和普通用户之间迅速走红，一场全民“养虾”热在网络上风行。

然而，随着体验者越来越多，“养虾”的安全和成本等问题却逐渐显现。多部门连续发布公告，提醒用户注意“养虾”风险。有网友调侃：“有人花499元安装，又有不少人花299元卸载。”

“‘龙虾’究竟值不值得养”的讨论也在不断升温：它是提高效率的新工具，还是一时的跟风热点？

带着这样的疑问，我们与几位已经部署“龙虾”的使用者聊了聊……

小团队“试水养虾”：远没有达到替代员工的程度

宁波精澜科技有限公司负责人秦智伟，是较早一批在企业内部尝试部署“龙虾”的用户之一。

1月底的一天，团队里的技术人员非常兴奋地推开秦智伟办公室的门，告诉他：“老秦，我找到了一个非常厉害的东西！”

在初步学习后，2月初，秦智伟以公司内的一个小团队为试点，让技术人员将“龙虾”接入公司日常使用的办公平台，用来承担一些辅助整理收集的工作。比如，每天定时收集行业信息并整理发布到公司群里；把员工提交的日报、月报进行初步汇总，再推送给自己查看。

“‘龙虾’能帮忙收集信息，但只能收集公开领域的信息，这类信息往往已经过时了。真正具有时效性的、关键的、重要的信息，只存在于某些特定的渠道，这些信息是‘龙虾’拿不到的。”秦智伟介绍。

同时，在权限设置上，公司一直比较谨慎。秦智伟介绍，他们只开放了有限权限，并没有让“龙虾”接触财务、银行等敏感信息，同时还通过技术手段做了物理隔离，以降低潜在风险。

在成本方面，部署至今一个月左右，整体token消耗不到5000元。秦智伟认为，目前阶段并没有必要给“龙虾”布置过于复杂的任务，“它还远没有达到能替代员工的程度，更像是把多个AI工具的能力整合在一起的智能体。”

对于“龙虾”本身的长期前景，秦智伟并不乐观。他直言，目前的“龙虾”更像是开源社区推动的阶段性成果，而不是一个成熟的商业产品。“真正能长期存在的工具，背后一定要有商业模式和资源支撑。”在他看来，未来很可能会有新的智能体产品取而代之。

大厂程序员尝鲜：“惊艳又危险”，还不适合当生产力工具

一周前，大厂程序员小李也在自己的电脑上部署了“龙虾”。此前，他曾尝试了多款AI智能体产品。

在他看来，“龙虾”最大的优势是降低了普通用户使用AI智能体的门槛，可以直接通过聊天软件下达指令，让它执行任务，并且产品本身是免费的。

但在实际使用过程中，小李表示，“和Claude Code（一款AI驱动的代理编码工具）相比，‘龙虾’的稳定性还是差一些，一个任务有时候要说四五遍才能完成。”

不过，小李也承认，一些功能仍然让人惊艳，包括能够操作电脑系统，甚至通过一句话创建定时任务。“以前类似的能力更多是在虚拟机里实现，但‘龙虾’是直接在本机操作，这其实既方便，也更危险。”

他特别提醒，普通用户在部署时需要格外注意权限问题。由于“龙虾”需要较高系统权限，如果在主力电脑上直接运行，可能带来安全隐患。

因此，他自己也是把“龙虾”部署在一台平时不用的电脑上。

此外，近期不少用户吐槽“龙虾”会出现异常高的token消耗。小李认为，其中的一个原因可能与任务指令有关。

当普通用户提出的指令不明确时，“龙虾”在执行过程中可能会陷入“死循环”，从而快速消耗token。“收到指令后，‘龙虾’会拆解并分步骤完成任务。如果某一个步骤无法顺利执行下去，一直用相同的方式重试，就会大量消耗token。”他说。

部署的一周时间里，小李将“龙虾”视为辅助的AI工具，“每天写点代码脚本，让‘龙虾’帮我分析一些开源项目代码。”目前，小李总token花费不到10元。

总体来看，小李认为“龙虾”仍处于早期阶段，尤其在上下文管理、高风险操作确认等方面还有很多需要改进的地方。

“作为面向大众的AI Agent，前景还是很不错的。”他说，只是至少在目前阶段，还不太适合作为真正的生产力工具。

博士后研究员：“这一波真正赚到钱的，是卖token的人”

2月初，清华大学新闻与传播学院博士后、北京现代产业新区发展研究中心90后研究员尤可可就已经把开源AI智能体OpenClaw部署在电脑上了。

尤可可为自己部署了5只‘龙虾’

她给“龙虾”下达的第一条指令是：“帮我把电脑桌面清理一下。”很快，“龙虾”在她的面前开始操作，“整理得很好，当时还是有点震惊的”，尤可可说。

此前，人们更多是通过聊天窗口与AI互动，而“龙虾”这样的AI智能体则可以直接调用电脑系统权限，完成一系列实际操作。

她曾在测试中把几篇学生作文放在同一文件夹里，让系统逐个打开并给出评价，整个过程基本可以自动完成。

这段时间，尤可可和其他研究员正测试“龙虾”的极限。她发现，与其他智能体不同的是，“龙虾”像是“开了上帝视角”，“你给它一个指令，它能立马看到电脑缺了什么环境，并且执行修复的操作。”尤可可表示。

他们发现，“龙虾”可以自动发邮件、做PPT、自动发布内容运营账号、制作音乐，实现自动化内容生产。在小红书禁止AI自动发布的政策发布前，他们已经让“龙虾”尝试帮忙编辑内容并发布帖子，“有一个帖子一天内还给账号涨了20个粉丝。”

近期，一些地方政府、高校和机构也开始关注这一技术，同时也有不少单位、高校发布提醒，提示使用风险，甚至禁止学生部署“龙虾”。

“高校和政府机构很多都属于体制内单位，如果把电脑系统的全部权限开放给‘龙虾’，其实风险非常大。”她说，即便是自己，也不会在主力电脑上完全开放权限，“万一误删文件，或者自动发送邮件到不该发的地方，后果可能很难控制。”

不过，从目前的使用情况来看，她认为这类工具的用户仍然主要集中在技术圈。“整体来看，现在‘养虾’的人大多是极客或者开发者，对普通用户来说门槛还是比较高。”

这几天，尤可可说自己“养虾”的token烧得有点狠，粗略算下，已经有将近一千块了。她认为，对于普通人来说，目前想通过“龙虾”去变现是一件非常困难的事情。

“这一波真正赚到钱的，可能不一定是‘养虾’的人，而是卖token和卖课的人。”她说。