打开短视频平台，随手向下滑动，你可能会刷到这样一条视频：观众熟悉的甄嬛，从娘娘摇身一变化为手持折扇的清冷贵公子，带着几分忧郁，缓缓念出那句：“逆风如解意，容易莫摧残……”这是出自于《甄嬛传》的经典台词。近期，社交平台上一则则“AI二创”视频让这句诗再度火出圈，不仅收获全网好评，连原剧导演郑晓龙也下场表示“挺好玩的”。

这是当下AI技术催生的二创“爆款”——男版《甄嬛传》。截至3月中旬，抖音话题#男嬛传播放量已超1.4亿，#性转甄嬛传更是逼近10亿。

所谓热播剧“AI二创”，是借助AI技术，通过戏仿、致敬、改编、引用等方式，对经典或热播剧集进行二次创作的新型视听作品。以《甄嬛传》为例，网友就用AI换脸玩出了全新趣味：华妃变身“华君”，从深宫娘娘变成俊朗公子，眉眼与台词不变，却因性别反转自带慵懒痞气，高傲又张扬，与人物内核契合；皇后则变成戴金丝眼镜的深沉形象，氛围感拉满。

网友自发用AI进行创作的男版《甄嬛传》 来源：小红书

“二创里的甄嬛、华妃都帅出了新高度，且没有改动原剧剧情，只是巧妙地把女性视角的宫斗，转换成偏现代的男性叙事，让女性观众更好理解、也更容易传播。”80后观众戴晓萧是《甄嬛传》的铁杆粉丝。自2011年剧集播出至今十五年来，她始终反复观看，对这部作品情有独钟。在她看来，AI二次创作让这部经典剧集再度“翻红”，重新走进大众视野。她提到，此前网友常开玩笑说 “一部《甄嬛传》能吃一百年”，而如今借助不断迭代更新的科技手段，这部早已完结的电视剧被网友持续挖掘、自发创作，在一次次全新演绎中保持长久热度，也让剧迷们对这部经典作品的喜爱，有了新的寄托与表达。

《甄嬛传》的核心受众以女性为主，而在AI二创的“男版甄嬛传”评论区中，“终于能理解皇上了”已然成为高频留言。记者随机采访了20位年龄在95后至05后之间的女性观众，其中不少人坦言，此前并未完整看过《甄嬛传》，却被这类“AI二创”作品吸引，甚至因此主动补看原版剧集。郑州大学影视创作与研究中心研究员史历峰在相关公开报道中分析指出，借助AI技术对《三国演义》《甄嬛传》等经典剧集进行解构与重构，不仅推动了数智时代视听艺术的创新，更为经典IP与Z世代观众搭建起一座沟通的桥梁。

然而，当AI创作的“边界感”逐渐模糊，另一股乱象也随之蔓延。

同样是《甄嬛传》，在不少平台上还能刷到这样的内容：深宫甄嬛穿越到现代战场，手持枪械化身特种兵；皇帝从龙袍里掏出手榴弹，将角色直接炸飞；更有甚者将《白蛇传》与《甄嬛传》强行混搭，让法海与甄嬛在同一时空里“相爱相杀”……

如果说，“二创”的核心是在尊重原作剧情、人物与价值内核的基础上进行合理改编，那么这类创作早已越过了正常二次创作的边界。部分创作者借助AI，对经典文艺作品、历史人物乃至英雄模范形象进行颠覆性、低俗化甚至血腥暴力的篡改与重构。他们打着“二次创作”的旗号，靠猎奇、荒诞、无底线的内容博取流量，并借助技术实现快速批量传播。这些乱象不仅破坏了经典作品的完整性，还可能扭曲未成年人尚未成熟的审美与价值观。

所谓“拼接怪兽”，正是此类乱象的典型案例，这些被称为“外国山海经”的视频也在未成年人群中掀起一股热潮。一些AI视频将人物、动物、物品随意拼接，制造出荒诞怪异的形象，搭配魔性音效，其中不乏暴力台词与危险示范。更有人以此疯狂牟利：开设“AI魔改培训班”，单节课收费高达5999元，教人用技术批量生产低俗博眼球内容。

AI拼接怪兽 来源：央视新闻

在追捧“AI二创”与“魔改”的热潮中，许多观众和创作者都忽视了一个关键问题：AI创作的边界在哪里，又是否暗藏法律风险？

事实上，无论是AI生成平台、传播平台还是个人创作者，都应当对此高度重视。法律层面上，未经著作权人授权擅自使用影视剧片段并进行改编，通常会构成著作权侵权；未经许可使用剧中人物形象，还可能侵犯演员肖像权。如果擅自使用换脸软件对其肖像进行“魔改”，可能会给其带来名誉受损，还可能进一步侵害其名誉权。

今年1月，国家广播电视总局开展了为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对四大名著、历史题材、革命题材作品的颠覆性篡改与低俗化改编。专项治理明确：平台必须建立具体可操作的审核机制，优化推荐算法，从流量分发源头减少侵权内容曝光。

对此，潮新闻普法智囊团成员、北京市京师律师事务所律师孟博表示，根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

同时，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条第一款的规定，提供者发现违法内容的，应当及时采取停止生成、停止传输、消除等处置措施，采取模型优化训练等措施进行整改，并向有关主管部门报告。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十条第一款也明确规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。

打开短视频平台，随手向下滑动，你可能会刷到这样一条视频：观众熟悉的甄嬛，从娘娘摇身一变化为手持折扇的清冷贵公子，带着几分忧郁，缓缓念出那句：“逆风如解意，容易莫摧残……”这是出自于《甄嬛传》的经典台词。近期，社交平台上一则则“AI二创”视频让这句诗再度火出圈，不仅收获全网好评，连原剧导演郑晓龙也下场表示“挺好玩的”。

这是当下AI技术催生的二创“爆款”——男版《甄嬛传》。截至3月中旬，抖音话题#男嬛传播放量已超1.4亿，#性转甄嬛传更是逼近10亿。

所谓热播剧“AI二创”，是借助AI技术，通过戏仿、致敬、改编、引用等方式，对经典或热播剧集进行二次创作的新型视听作品。以《甄嬛传》为例，网友就用AI换脸玩出了全新趣味：华妃变身“华君”，从深宫娘娘变成俊朗公子，眉眼与台词不变，却因性别反转自带慵懒痞气，高傲又张扬，与人物内核契合；皇后则变成戴金丝眼镜的深沉形象，氛围感拉满。

网友自发用AI进行创作的男版《甄嬛传》 来源：小红书

“二创里的甄嬛、华妃都帅出了新高度，且没有改动原剧剧情，只是巧妙地把女性视角的宫斗，转换成偏现代的男性叙事，让女性观众更好理解、也更容易传播。”80后观众戴晓萧是《甄嬛传》的铁杆粉丝。自2011年剧集播出至今十五年来，她始终反复观看，对这部作品情有独钟。在她看来，AI二次创作让这部经典剧集再度“翻红”，重新走进大众视野。她提到，此前网友常开玩笑说 “一部《甄嬛传》能吃一百年”，而如今借助不断迭代更新的科技手段，这部早已完结的电视剧被网友持续挖掘、自发创作，在一次次全新演绎中保持长久热度，也让剧迷们对这部经典作品的喜爱，有了新的寄托与表达。

《甄嬛传》的核心受众以女性为主，而在AI二创的“男版甄嬛传”评论区中，“终于能理解皇上了”已然成为高频留言。记者随机采访了20位年龄在95后至05后之间的女性观众，其中不少人坦言，此前并未完整看过《甄嬛传》，却被这类“AI二创”作品吸引，甚至因此主动补看原版剧集。郑州大学影视创作与研究中心研究员史历峰在相关公开报道中分析指出，借助AI技术对《三国演义》《甄嬛传》等经典剧集进行解构与重构，不仅推动了数智时代视听艺术的创新，更为经典IP与Z世代观众搭建起一座沟通的桥梁。

然而，当AI创作的“边界感”逐渐模糊，另一股乱象也随之蔓延。

同样是《甄嬛传》，在不少平台上还能刷到这样的内容：深宫甄嬛穿越到现代战场，手持枪械化身特种兵；皇帝从龙袍里掏出手榴弹，将角色直接炸飞；更有甚者将《白蛇传》与《甄嬛传》强行混搭，让法海与甄嬛在同一时空里“相爱相杀”……

如果说，“二创”的核心是在尊重原作剧情、人物与价值内核的基础上进行合理改编，那么这类创作早已越过了正常二次创作的边界。部分创作者借助AI，对经典文艺作品、历史人物乃至英雄模范形象进行颠覆性、低俗化甚至血腥暴力的篡改与重构。他们打着“二次创作”的旗号，靠猎奇、荒诞、无底线的内容博取流量，并借助技术实现快速批量传播。这些乱象不仅破坏了经典作品的完整性，还可能扭曲未成年人尚未成熟的审美与价值观。

所谓“拼接怪兽”，正是此类乱象的典型案例，这些被称为“外国山海经”的视频也在未成年人群中掀起一股热潮。一些AI视频将人物、动物、物品随意拼接，制造出荒诞怪异的形象，搭配魔性音效，其中不乏暴力台词与危险示范。更有人以此疯狂牟利：开设“AI魔改培训班”，单节课收费高达5999元，教人用技术批量生产低俗博眼球内容。

AI拼接怪兽 来源：央视新闻

在追捧“AI二创”与“魔改”的热潮中，许多观众和创作者都忽视了一个关键问题：AI创作的边界在哪里，又是否暗藏法律风险？

事实上，无论是AI生成平台、传播平台还是个人创作者，都应当对此高度重视。法律层面上，未经著作权人授权擅自使用影视剧片段并进行改编，通常会构成著作权侵权；未经许可使用剧中人物形象，还可能侵犯演员肖像权。如果擅自使用换脸软件对其肖像进行“魔改”，可能会给其带来名誉受损，还可能进一步侵害其名誉权。

今年1月，国家广播电视总局开展了为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对四大名著、历史题材、革命题材作品的颠覆性篡改与低俗化改编。专项治理明确：平台必须建立具体可操作的审核机制，优化推荐算法，从流量分发源头减少侵权内容曝光。

对此，潮新闻普法智囊团成员、北京市京师律师事务所律师孟博表示，根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

同时，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条第一款的规定，提供者发现违法内容的，应当及时采取停止生成、停止传输、消除等处置措施，采取模型优化训练等措施进行整改，并向有关主管部门报告。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十条第一款也明确规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。

打开短视频平台，随手向下滑动，你可能会刷到这样一条视频：观众熟悉的甄嬛，从娘娘摇身一变化为手持折扇的清冷贵公子，带着几分忧郁，缓缓念出那句：“逆风如解意，容易莫摧残……”这是出自于《甄嬛传》的经典台词。近期，社交平台上一则则“AI二创”视频让这句诗再度火出圈，不仅收获全网好评，连原剧导演郑晓龙也下场表示“挺好玩的”。

这是当下AI技术催生的二创“爆款”——男版《甄嬛传》。截至3月中旬，抖音话题#男嬛传播放量已超1.4亿，#性转甄嬛传更是逼近10亿。

所谓热播剧“AI二创”，是借助AI技术，通过戏仿、致敬、改编、引用等方式，对经典或热播剧集进行二次创作的新型视听作品。以《甄嬛传》为例，网友就用AI换脸玩出了全新趣味：华妃变身“华君”，从深宫娘娘变成俊朗公子，眉眼与台词不变，却因性别反转自带慵懒痞气，高傲又张扬，与人物内核契合；皇后则变成戴金丝眼镜的深沉形象，氛围感拉满。

网友自发用AI进行创作的男版《甄嬛传》 来源：小红书

“二创里的甄嬛、华妃都帅出了新高度，且没有改动原剧剧情，只是巧妙地把女性视角的宫斗，转换成偏现代的男性叙事，让女性观众更好理解、也更容易传播。”80后观众戴晓萧是《甄嬛传》的铁杆粉丝。自2011年剧集播出至今十五年来，她始终反复观看，对这部作品情有独钟。在她看来，AI二次创作让这部经典剧集再度“翻红”，重新走进大众视野。她提到，此前网友常开玩笑说 “一部《甄嬛传》能吃一百年”，而如今借助不断迭代更新的科技手段，这部早已完结的电视剧被网友持续挖掘、自发创作，在一次次全新演绎中保持长久热度，也让剧迷们对这部经典作品的喜爱，有了新的寄托与表达。

《甄嬛传》的核心受众以女性为主，而在AI二创的“男版甄嬛传”评论区中，“终于能理解皇上了”已然成为高频留言。记者随机采访了20位年龄在95后至05后之间的女性观众，其中不少人坦言，此前并未完整看过《甄嬛传》，却被这类“AI二创”作品吸引，甚至因此主动补看原版剧集。郑州大学影视创作与研究中心研究员史历峰在相关公开报道中分析指出，借助AI技术对《三国演义》《甄嬛传》等经典剧集进行解构与重构，不仅推动了数智时代视听艺术的创新，更为经典IP与Z世代观众搭建起一座沟通的桥梁。

然而，当AI创作的“边界感”逐渐模糊，另一股乱象也随之蔓延。

同样是《甄嬛传》，在不少平台上还能刷到这样的内容：深宫甄嬛穿越到现代战场，手持枪械化身特种兵；皇帝从龙袍里掏出手榴弹，将角色直接炸飞；更有甚者将《白蛇传》与《甄嬛传》强行混搭，让法海与甄嬛在同一时空里“相爱相杀”……

如果说，“二创”的核心是在尊重原作剧情、人物与价值内核的基础上进行合理改编，那么这类创作早已越过了正常二次创作的边界。部分创作者借助AI，对经典文艺作品、历史人物乃至英雄模范形象进行颠覆性、低俗化甚至血腥暴力的篡改与重构。他们打着“二次创作”的旗号，靠猎奇、荒诞、无底线的内容博取流量，并借助技术实现快速批量传播。这些乱象不仅破坏了经典作品的完整性，还可能扭曲未成年人尚未成熟的审美与价值观。

所谓“拼接怪兽”，正是此类乱象的典型案例，这些被称为“外国山海经”的视频也在未成年人群中掀起一股热潮。一些AI视频将人物、动物、物品随意拼接，制造出荒诞怪异的形象，搭配魔性音效，其中不乏暴力台词与危险示范。更有人以此疯狂牟利：开设“AI魔改培训班”，单节课收费高达5999元，教人用技术批量生产低俗博眼球内容。

AI拼接怪兽 来源：央视新闻

在追捧“AI二创”与“魔改”的热潮中，许多观众和创作者都忽视了一个关键问题：AI创作的边界在哪里，又是否暗藏法律风险？

事实上，无论是AI生成平台、传播平台还是个人创作者，都应当对此高度重视。法律层面上，未经著作权人授权擅自使用影视剧片段并进行改编，通常会构成著作权侵权；未经许可使用剧中人物形象，还可能侵犯演员肖像权。如果擅自使用换脸软件对其肖像进行“魔改”，可能会给其带来名誉受损，还可能进一步侵害其名誉权。

今年1月，国家广播电视总局开展了为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对四大名著、历史题材、革命题材作品的颠覆性篡改与低俗化改编。专项治理明确：平台必须建立具体可操作的审核机制，优化推荐算法，从流量分发源头减少侵权内容曝光。

对此，潮新闻普法智囊团成员、北京市京师律师事务所律师孟博表示，根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

同时，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条第一款的规定，提供者发现违法内容的，应当及时采取停止生成、停止传输、消除等处置措施，采取模型优化训练等措施进行整改，并向有关主管部门报告。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十条第一款也明确规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。

打开短视频平台，随手向下滑动，你可能会刷到这样一条视频：观众熟悉的甄嬛，从娘娘摇身一变化为手持折扇的清冷贵公子，带着几分忧郁，缓缓念出那句：“逆风如解意，容易莫摧残……”这是出自于《甄嬛传》的经典台词。近期，社交平台上一则则“AI二创”视频让这句诗再度火出圈，不仅收获全网好评，连原剧导演郑晓龙也下场表示“挺好玩的”。

这是当下AI技术催生的二创“爆款”——男版《甄嬛传》。截至3月中旬，抖音话题#男嬛传播放量已超1.4亿，#性转甄嬛传更是逼近10亿。

所谓热播剧“AI二创”，是借助AI技术，通过戏仿、致敬、改编、引用等方式，对经典或热播剧集进行二次创作的新型视听作品。以《甄嬛传》为例，网友就用AI换脸玩出了全新趣味：华妃变身“华君”，从深宫娘娘变成俊朗公子，眉眼与台词不变，却因性别反转自带慵懒痞气，高傲又张扬，与人物内核契合；皇后则变成戴金丝眼镜的深沉形象，氛围感拉满。

网友自发用AI进行创作的男版《甄嬛传》 来源：小红书

“二创里的甄嬛、华妃都帅出了新高度，且没有改动原剧剧情，只是巧妙地把女性视角的宫斗，转换成偏现代的男性叙事，让女性观众更好理解、也更容易传播。”80后观众戴晓萧是《甄嬛传》的铁杆粉丝。自2011年剧集播出至今十五年来，她始终反复观看，对这部作品情有独钟。在她看来，AI二次创作让这部经典剧集再度“翻红”，重新走进大众视野。她提到，此前网友常开玩笑说 “一部《甄嬛传》能吃一百年”，而如今借助不断迭代更新的科技手段，这部早已完结的电视剧被网友持续挖掘、自发创作，在一次次全新演绎中保持长久热度，也让剧迷们对这部经典作品的喜爱，有了新的寄托与表达。

《甄嬛传》的核心受众以女性为主，而在AI二创的“男版甄嬛传”评论区中，“终于能理解皇上了”已然成为高频留言。记者随机采访了20位年龄在95后至05后之间的女性观众，其中不少人坦言，此前并未完整看过《甄嬛传》，却被这类“AI二创”作品吸引，甚至因此主动补看原版剧集。郑州大学影视创作与研究中心研究员史历峰在相关公开报道中分析指出，借助AI技术对《三国演义》《甄嬛传》等经典剧集进行解构与重构，不仅推动了数智时代视听艺术的创新，更为经典IP与Z世代观众搭建起一座沟通的桥梁。

然而，当AI创作的“边界感”逐渐模糊，另一股乱象也随之蔓延。

同样是《甄嬛传》，在不少平台上还能刷到这样的内容：深宫甄嬛穿越到现代战场，手持枪械化身特种兵；皇帝从龙袍里掏出手榴弹，将角色直接炸飞；更有甚者将《白蛇传》与《甄嬛传》强行混搭，让法海与甄嬛在同一时空里“相爱相杀”……

如果说，“二创”的核心是在尊重原作剧情、人物与价值内核的基础上进行合理改编，那么这类创作早已越过了正常二次创作的边界。部分创作者借助AI，对经典文艺作品、历史人物乃至英雄模范形象进行颠覆性、低俗化甚至血腥暴力的篡改与重构。他们打着“二次创作”的旗号，靠猎奇、荒诞、无底线的内容博取流量，并借助技术实现快速批量传播。这些乱象不仅破坏了经典作品的完整性，还可能扭曲未成年人尚未成熟的审美与价值观。

所谓“拼接怪兽”，正是此类乱象的典型案例，这些被称为“外国山海经”的视频也在未成年人群中掀起一股热潮。一些AI视频将人物、动物、物品随意拼接，制造出荒诞怪异的形象，搭配魔性音效，其中不乏暴力台词与危险示范。更有人以此疯狂牟利：开设“AI魔改培训班”，单节课收费高达5999元，教人用技术批量生产低俗博眼球内容。

AI拼接怪兽 来源：央视新闻

在追捧“AI二创”与“魔改”的热潮中，许多观众和创作者都忽视了一个关键问题：AI创作的边界在哪里，又是否暗藏法律风险？

事实上，无论是AI生成平台、传播平台还是个人创作者，都应当对此高度重视。法律层面上，未经著作权人授权擅自使用影视剧片段并进行改编，通常会构成著作权侵权；未经许可使用剧中人物形象，还可能侵犯演员肖像权。如果擅自使用换脸软件对其肖像进行“魔改”，可能会给其带来名誉受损，还可能进一步侵害其名誉权。

今年1月，国家广播电视总局开展了为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对四大名著、历史题材、革命题材作品的颠覆性篡改与低俗化改编。专项治理明确：平台必须建立具体可操作的审核机制，优化推荐算法，从流量分发源头减少侵权内容曝光。

对此，潮新闻普法智囊团成员、北京市京师律师事务所律师孟博表示，根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

同时，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条第一款的规定，提供者发现违法内容的，应当及时采取停止生成、停止传输、消除等处置措施，采取模型优化训练等措施进行整改，并向有关主管部门报告。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十条第一款也明确规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。

打开短视频平台，随手向下滑动，你可能会刷到这样一条视频：观众熟悉的甄嬛，从娘娘摇身一变化为手持折扇的清冷贵公子，带着几分忧郁，缓缓念出那句：“逆风如解意，容易莫摧残……”这是出自于《甄嬛传》的经典台词。近期，社交平台上一则则“AI二创”视频让这句诗再度火出圈，不仅收获全网好评，连原剧导演郑晓龙也下场表示“挺好玩的”。

这是当下AI技术催生的二创“爆款”——男版《甄嬛传》。截至3月中旬，抖音话题#男嬛传播放量已超1.4亿，#性转甄嬛传更是逼近10亿。

所谓热播剧“AI二创”，是借助AI技术，通过戏仿、致敬、改编、引用等方式，对经典或热播剧集进行二次创作的新型视听作品。以《甄嬛传》为例，网友就用AI换脸玩出了全新趣味：华妃变身“华君”，从深宫娘娘变成俊朗公子，眉眼与台词不变，却因性别反转自带慵懒痞气，高傲又张扬，与人物内核契合；皇后则变成戴金丝眼镜的深沉形象，氛围感拉满。

网友自发用AI进行创作的男版《甄嬛传》 来源：小红书

“二创里的甄嬛、华妃都帅出了新高度，且没有改动原剧剧情，只是巧妙地把女性视角的宫斗，转换成偏现代的男性叙事，让女性观众更好理解、也更容易传播。”80后观众戴晓萧是《甄嬛传》的铁杆粉丝。自2011年剧集播出至今十五年来，她始终反复观看，对这部作品情有独钟。在她看来，AI二次创作让这部经典剧集再度“翻红”，重新走进大众视野。她提到，此前网友常开玩笑说 “一部《甄嬛传》能吃一百年”，而如今借助不断迭代更新的科技手段，这部早已完结的电视剧被网友持续挖掘、自发创作，在一次次全新演绎中保持长久热度，也让剧迷们对这部经典作品的喜爱，有了新的寄托与表达。

《甄嬛传》的核心受众以女性为主，而在AI二创的“男版甄嬛传”评论区中，“终于能理解皇上了”已然成为高频留言。记者随机采访了20位年龄在95后至05后之间的女性观众，其中不少人坦言，此前并未完整看过《甄嬛传》，却被这类“AI二创”作品吸引，甚至因此主动补看原版剧集。郑州大学影视创作与研究中心研究员史历峰在相关公开报道中分析指出，借助AI技术对《三国演义》《甄嬛传》等经典剧集进行解构与重构，不仅推动了数智时代视听艺术的创新，更为经典IP与Z世代观众搭建起一座沟通的桥梁。

然而，当AI创作的“边界感”逐渐模糊，另一股乱象也随之蔓延。

同样是《甄嬛传》，在不少平台上还能刷到这样的内容：深宫甄嬛穿越到现代战场，手持枪械化身特种兵；皇帝从龙袍里掏出手榴弹，将角色直接炸飞；更有甚者将《白蛇传》与《甄嬛传》强行混搭，让法海与甄嬛在同一时空里“相爱相杀”……

如果说，“二创”的核心是在尊重原作剧情、人物与价值内核的基础上进行合理改编，那么这类创作早已越过了正常二次创作的边界。部分创作者借助AI，对经典文艺作品、历史人物乃至英雄模范形象进行颠覆性、低俗化甚至血腥暴力的篡改与重构。他们打着“二次创作”的旗号，靠猎奇、荒诞、无底线的内容博取流量，并借助技术实现快速批量传播。这些乱象不仅破坏了经典作品的完整性，还可能扭曲未成年人尚未成熟的审美与价值观。

所谓“拼接怪兽”，正是此类乱象的典型案例，这些被称为“外国山海经”的视频也在未成年人群中掀起一股热潮。一些AI视频将人物、动物、物品随意拼接，制造出荒诞怪异的形象，搭配魔性音效，其中不乏暴力台词与危险示范。更有人以此疯狂牟利：开设“AI魔改培训班”，单节课收费高达5999元，教人用技术批量生产低俗博眼球内容。

AI拼接怪兽 来源：央视新闻

在追捧“AI二创”与“魔改”的热潮中，许多观众和创作者都忽视了一个关键问题：AI创作的边界在哪里，又是否暗藏法律风险？

事实上，无论是AI生成平台、传播平台还是个人创作者，都应当对此高度重视。法律层面上，未经著作权人授权擅自使用影视剧片段并进行改编，通常会构成著作权侵权；未经许可使用剧中人物形象，还可能侵犯演员肖像权。如果擅自使用换脸软件对其肖像进行“魔改”，可能会给其带来名誉受损，还可能进一步侵害其名誉权。

今年1月，国家广播电视总局开展了为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对四大名著、历史题材、革命题材作品的颠覆性篡改与低俗化改编。专项治理明确：平台必须建立具体可操作的审核机制，优化推荐算法，从流量分发源头减少侵权内容曝光。

对此，潮新闻普法智囊团成员、北京市京师律师事务所律师孟博表示，根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

同时，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条第一款的规定，提供者发现违法内容的，应当及时采取停止生成、停止传输、消除等处置措施，采取模型优化训练等措施进行整改，并向有关主管部门报告。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十条第一款也明确规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。