“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。”近日，网友@田野的风 发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲河唠家常。

原本只是一段略显心酸的“穷游”记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。

博主发布视频截图

从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区还强调壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

博主发布道歉视频并附景区投诉视频内容截图

截至3月17日上午11时，该网友喊话母亲河的原始视频互动量已近12万次，而公开道歉视频的互动量也超过8万次。景区的“硬气”投诉引来不少网友反感。尤其是景区自称“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”这一说法，引发大量质疑：“怎么就侵犯了名誉权了，拍的镜头是祖国的大好河山！”目前，山西黄河壶口瀑布风景名胜区的官方抖音评论区、直播间均已“沦陷”。

山西黄河壶口瀑布景区回应：事发地是陕西壶口，“不是我们这里，我们是受害者”

3月17日上午，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示，事发地实际上是陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西。

由于黄河瀑布区域是峡谷地带，山西信号塔在陕西那边信号较强，“我们山西这边陕西信号强，用的也是陕西的信号，两边信号交叉，导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口瀑布景区”。该工作人员无奈地说：“因为不是在我们山西这边景区发生的，我们没必要回应这个事。”

对于网友涌入山西景区账号评论区的情况，该工作人员称“我们也是受害者”，并强调将做好内部服务，不会对此事进行发声。他还补充道：“黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。”

随后记者致电陕西黄河壶口瀑布景区，对方称不了解这个具体事情。记者也尝试联系视频发布者@田野的风，截至发稿时，尚未收到该博主的回复。

律师说法：网友客观陈述，不构成任何名誉权的侵犯

针对这一事件，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，游客认为门票较贵是基于自身对景区门票价格的主观感受和客观事实陈述，并不存在对景区的诋毁或者侮辱，客观上也没有给景区带来负面评价，不构成侵权。

根据《民法典》规定民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损，仅仅说门票一百元，是客观事实，没有捏造事实也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉权的侵犯。

“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。”近日，网友@田野的风 发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲河唠家常。

原本只是一段略显心酸的“穷游”记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。

博主发布视频截图

从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区还强调壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

博主发布道歉视频并附景区投诉视频内容截图

截至3月17日上午11时，该网友喊话母亲河的原始视频互动量已近12万次，而公开道歉视频的互动量也超过8万次。景区的“硬气”投诉引来不少网友反感。尤其是景区自称“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”这一说法，引发大量质疑：“怎么就侵犯了名誉权了，拍的镜头是祖国的大好河山！”目前，山西黄河壶口瀑布风景名胜区的官方抖音评论区、直播间均已“沦陷”。

山西黄河壶口瀑布景区回应：事发地是陕西壶口，“不是我们这里，我们是受害者”

3月17日上午，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示，事发地实际上是陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西。

由于黄河瀑布区域是峡谷地带，山西信号塔在陕西那边信号较强，“我们山西这边陕西信号强，用的也是陕西的信号，两边信号交叉，导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口瀑布景区”。该工作人员无奈地说：“因为不是在我们山西这边景区发生的，我们没必要回应这个事。”

对于网友涌入山西景区账号评论区的情况，该工作人员称“我们也是受害者”，并强调将做好内部服务，不会对此事进行发声。他还补充道：“黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。”

随后记者致电陕西黄河壶口瀑布景区，对方称不了解这个具体事情。记者也尝试联系视频发布者@田野的风，截至发稿时，尚未收到该博主的回复。

律师说法：网友客观陈述，不构成任何名誉权的侵犯

针对这一事件，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，游客认为门票较贵是基于自身对景区门票价格的主观感受和客观事实陈述，并不存在对景区的诋毁或者侮辱，客观上也没有给景区带来负面评价，不构成侵权。

根据《民法典》规定民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损，仅仅说门票一百元，是客观事实，没有捏造事实也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉权的侵犯。

“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。”近日，网友@田野的风 发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲河唠家常。

原本只是一段略显心酸的“穷游”记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。

博主发布视频截图

从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区还强调壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

博主发布道歉视频并附景区投诉视频内容截图

截至3月17日上午11时，该网友喊话母亲河的原始视频互动量已近12万次，而公开道歉视频的互动量也超过8万次。景区的“硬气”投诉引来不少网友反感。尤其是景区自称“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”这一说法，引发大量质疑：“怎么就侵犯了名誉权了，拍的镜头是祖国的大好河山！”目前，山西黄河壶口瀑布风景名胜区的官方抖音评论区、直播间均已“沦陷”。

山西黄河壶口瀑布景区回应：事发地是陕西壶口，“不是我们这里，我们是受害者”

3月17日上午，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示，事发地实际上是陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西。

由于黄河瀑布区域是峡谷地带，山西信号塔在陕西那边信号较强，“我们山西这边陕西信号强，用的也是陕西的信号，两边信号交叉，导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口瀑布景区”。该工作人员无奈地说：“因为不是在我们山西这边景区发生的，我们没必要回应这个事。”

对于网友涌入山西景区账号评论区的情况，该工作人员称“我们也是受害者”，并强调将做好内部服务，不会对此事进行发声。他还补充道：“黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。”

随后记者致电陕西黄河壶口瀑布景区，对方称不了解这个具体事情。记者也尝试联系视频发布者@田野的风，截至发稿时，尚未收到该博主的回复。

律师说法：网友客观陈述，不构成任何名誉权的侵犯

针对这一事件，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，游客认为门票较贵是基于自身对景区门票价格的主观感受和客观事实陈述，并不存在对景区的诋毁或者侮辱，客观上也没有给景区带来负面评价，不构成侵权。

根据《民法典》规定民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损，仅仅说门票一百元，是客观事实，没有捏造事实也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉权的侵犯。

“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。”近日，网友@田野的风 发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲河唠家常。

原本只是一段略显心酸的“穷游”记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。

博主发布视频截图

从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区还强调壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

博主发布道歉视频并附景区投诉视频内容截图

截至3月17日上午11时，该网友喊话母亲河的原始视频互动量已近12万次，而公开道歉视频的互动量也超过8万次。景区的“硬气”投诉引来不少网友反感。尤其是景区自称“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”这一说法，引发大量质疑：“怎么就侵犯了名誉权了，拍的镜头是祖国的大好河山！”目前，山西黄河壶口瀑布风景名胜区的官方抖音评论区、直播间均已“沦陷”。

山西黄河壶口瀑布景区回应：事发地是陕西壶口，“不是我们这里，我们是受害者”

3月17日上午，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示，事发地实际上是陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西。

由于黄河瀑布区域是峡谷地带，山西信号塔在陕西那边信号较强，“我们山西这边陕西信号强，用的也是陕西的信号，两边信号交叉，导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口瀑布景区”。该工作人员无奈地说：“因为不是在我们山西这边景区发生的，我们没必要回应这个事。”

对于网友涌入山西景区账号评论区的情况，该工作人员称“我们也是受害者”，并强调将做好内部服务，不会对此事进行发声。他还补充道：“黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。”

随后记者致电陕西黄河壶口瀑布景区，对方称不了解这个具体事情。记者也尝试联系视频发布者@田野的风，截至发稿时，尚未收到该博主的回复。

律师说法：网友客观陈述，不构成任何名誉权的侵犯

针对这一事件，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，游客认为门票较贵是基于自身对景区门票价格的主观感受和客观事实陈述，并不存在对景区的诋毁或者侮辱，客观上也没有给景区带来负面评价，不构成侵权。

根据《民法典》规定民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损，仅仅说门票一百元，是客观事实，没有捏造事实也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉权的侵犯。

“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。”近日，网友@田野的风 发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，定位显示山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中，他对着奔腾的黄河喊话，语气像是在跟母亲河唠家常。

原本只是一段略显心酸的“穷游”记录，却没想到被壶口瀑布景区投诉侵犯名誉权。事发两天后，该网友发布道歉视频，事件随即引发热议。

博主发布视频截图

从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区还强调壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

博主发布道歉视频并附景区投诉视频内容截图

截至3月17日上午11时，该网友喊话母亲河的原始视频互动量已近12万次，而公开道歉视频的互动量也超过8万次。景区的“硬气”投诉引来不少网友反感。尤其是景区自称“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”这一说法，引发大量质疑：“怎么就侵犯了名誉权了，拍的镜头是祖国的大好河山！”目前，山西黄河壶口瀑布风景名胜区的官方抖音评论区、直播间均已“沦陷”。

山西黄河壶口瀑布景区回应：事发地是陕西壶口，“不是我们这里，我们是受害者”

3月17日上午，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示，事发地实际上是陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西。

由于黄河瀑布区域是峡谷地带，山西信号塔在陕西那边信号较强，“我们山西这边陕西信号强，用的也是陕西的信号，两边信号交叉，导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口瀑布景区”。该工作人员无奈地说：“因为不是在我们山西这边景区发生的，我们没必要回应这个事。”

对于网友涌入山西景区账号评论区的情况，该工作人员称“我们也是受害者”，并强调将做好内部服务，不会对此事进行发声。他还补充道：“黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。”

随后记者致电陕西黄河壶口瀑布景区，对方称不了解这个具体事情。记者也尝试联系视频发布者@田野的风，截至发稿时，尚未收到该博主的回复。

律师说法：网友客观陈述，不构成任何名誉权的侵犯

针对这一事件，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，游客认为门票较贵是基于自身对景区门票价格的主观感受和客观事实陈述，并不存在对景区的诋毁或者侮辱，客观上也没有给景区带来负面评价，不构成侵权。

根据《民法典》规定民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网友拍摄的是黄河自然景观，拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损，仅仅说门票一百元，是客观事实，没有捏造事实也没有侮辱诽谤，不构成任何名誉权的侵犯。