2月24日，小米法务部通过微博发文称，已收到法院一审判决，认定自媒体账号“AutoReport汽车产经”在多平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵犯了小米公司名誉权，判令该账号运营方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

小米法务部称，欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。

对于该审判结果，北京大成律师事务所合伙人王天冕认为，法院在酌定判赔额时，会根据侵权行为的主观恶意程度、持续时间、社会影响等方面综合评估，本案的一审判决结果表明，该自媒体所传播的言论不仅侵犯了小米公司的商誉，更对新能源汽车行业的舆论环境造成了恶劣影响。

“当前新能源汽车市场竞争日趋激烈，网络媒体的不实报道和评价容易混淆消费认知、挫伤消费信心，搅乱市场秩序、破坏行业生态，相关侵权行为所造成的损失不容低估。”王天冕说。

南方+记者注意到，此前国家网信办会同多部门，开展了汽车行业网络乱象专项整治行动，在过去几个月已经先后曝光了三批典型案例。

2月24日，小米法务部通过微博发文称，已收到法院一审判决，认定自媒体账号“AutoReport汽车产经”在多平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵犯了小米公司名誉权，判令该账号运营方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

小米法务部称，欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。

对于该审判结果，北京大成律师事务所合伙人王天冕认为，法院在酌定判赔额时，会根据侵权行为的主观恶意程度、持续时间、社会影响等方面综合评估，本案的一审判决结果表明，该自媒体所传播的言论不仅侵犯了小米公司的商誉，更对新能源汽车行业的舆论环境造成了恶劣影响。

“当前新能源汽车市场竞争日趋激烈，网络媒体的不实报道和评价容易混淆消费认知、挫伤消费信心，搅乱市场秩序、破坏行业生态，相关侵权行为所造成的损失不容低估。”王天冕说。

南方+记者注意到，此前国家网信办会同多部门，开展了汽车行业网络乱象专项整治行动，在过去几个月已经先后曝光了三批典型案例。

2月24日，小米法务部通过微博发文称，已收到法院一审判决，认定自媒体账号“AutoReport汽车产经”在多平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵犯了小米公司名誉权，判令该账号运营方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

小米法务部称，欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。

对于该审判结果，北京大成律师事务所合伙人王天冕认为，法院在酌定判赔额时，会根据侵权行为的主观恶意程度、持续时间、社会影响等方面综合评估，本案的一审判决结果表明，该自媒体所传播的言论不仅侵犯了小米公司的商誉，更对新能源汽车行业的舆论环境造成了恶劣影响。

“当前新能源汽车市场竞争日趋激烈，网络媒体的不实报道和评价容易混淆消费认知、挫伤消费信心，搅乱市场秩序、破坏行业生态，相关侵权行为所造成的损失不容低估。”王天冕说。

南方+记者注意到，此前国家网信办会同多部门，开展了汽车行业网络乱象专项整治行动，在过去几个月已经先后曝光了三批典型案例。

2月24日，小米法务部通过微博发文称，已收到法院一审判决，认定自媒体账号“AutoReport汽车产经”在多平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵犯了小米公司名誉权，判令该账号运营方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

小米法务部称，欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。

对于该审判结果，北京大成律师事务所合伙人王天冕认为，法院在酌定判赔额时，会根据侵权行为的主观恶意程度、持续时间、社会影响等方面综合评估，本案的一审判决结果表明，该自媒体所传播的言论不仅侵犯了小米公司的商誉，更对新能源汽车行业的舆论环境造成了恶劣影响。

“当前新能源汽车市场竞争日趋激烈，网络媒体的不实报道和评价容易混淆消费认知、挫伤消费信心，搅乱市场秩序、破坏行业生态，相关侵权行为所造成的损失不容低估。”王天冕说。

南方+记者注意到，此前国家网信办会同多部门，开展了汽车行业网络乱象专项整治行动，在过去几个月已经先后曝光了三批典型案例。

2月24日，小米法务部通过微博发文称，已收到法院一审判决，认定自媒体账号“AutoReport汽车产经”在多平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵犯了小米公司名誉权，判令该账号运营方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

小米法务部称，欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。

对于该审判结果，北京大成律师事务所合伙人王天冕认为，法院在酌定判赔额时，会根据侵权行为的主观恶意程度、持续时间、社会影响等方面综合评估，本案的一审判决结果表明，该自媒体所传播的言论不仅侵犯了小米公司的商誉，更对新能源汽车行业的舆论环境造成了恶劣影响。

“当前新能源汽车市场竞争日趋激烈，网络媒体的不实报道和评价容易混淆消费认知、挫伤消费信心，搅乱市场秩序、破坏行业生态，相关侵权行为所造成的损失不容低估。”王天冕说。

南方+记者注意到，此前国家网信办会同多部门，开展了汽车行业网络乱象专项整治行动，在过去几个月已经先后曝光了三批典型案例。