央视新闻消息，总台记者当地时间3月1日获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊在28日上午遇袭身亡。这一突发消息震惊全球。

就在十余天前，绍兴大学中国-中东研究中心主任范鸿达教授刚刚结束自己寒假伊朗田野调查，返回国内。今天，他接受了潮新闻记者的远程采访，就哈梅内伊之死的可能影响及后续局势走向进行深度分析。

范鸿达在伊朗街头照片 受访者供图

哈梅内伊之死，或将激发复仇行动

哈梅内伊遇袭身亡的消息，无疑为激烈的战事火上浇油。

据央视新闻消息，阿里·哈梅内伊，1939年出生于伊朗马什哈德。1981年至1989年担任伊朗总统，自1989年起担任伊朗最高领袖。哈梅内伊在1981年6月遭受针对性的暗杀，导致右臂瘫痪。

最高领袖之死，对伊朗政局影响几何？

范鸿达直言，从他对伊朗的长期观察来看，特别是在今年1月底至2月中旬的这次实地调研中，他看到了一个非常清晰的信号：“伊朗的政治权力结构，早已不是围绕单一个体运转的封闭系统。”

在范鸿达看来，哈梅内伊本人及其核心团队，已经在有意识地分散权力，将一些关键职能和决策权逐步移交给潜在的继任者。“无论是政界还是军界，核心圈层都做好了相应的预案。”他直言，如果最高领袖不幸被清除，政权如何运行、体系如何过渡，这些问题早已被讨论过，且形成了一定的共识。因此，哈梅内伊之死对于伊朗政治体系的运行，影响未必是“致命性”的。

“这个政权拥有高度的制度化韧性和权力分散机制。它不会因为一个人的消失而瞬间崩塌。”范鸿达表示，多年来困扰伊朗实现更好发展的顽疾之一，恰恰是“政出多门”：权力分散在各个系统、各个部门，最高领袖的协调作用固然重要，但各个子系统已经具备相当的独立运转能力。

对于哈梅内伊的身份，范鸿达强调了其具有双重性：他是政治领袖，更是什叶派的宗教领袖。“这第二重身份，意味着他的生死将触及比政治更深层的维度。”

因此，范鸿达认为，哈梅内伊的死亡可能激发出一些激进派别的复仇情绪，伊朗境内乃至中东地区的某些什叶派信仰者，特别是哈梅内伊的追随者，可能会采取超出政府可控范围的报复行动。

至于战争能否凝聚民心，范鸿达说：“那种我在德黑兰街头感受到的压抑、悲愤与不满，有可能在外部打击面前，暂时转化为同仇敌忾的情绪。”但这种凝聚能持续多久，范鸿达认为取决于德黑兰的政策走向。

美国的真实目的是什么？

那么，美以此次军事行动的真实目的是什么？范鸿达发出追问。他提到，美以政府宣称的目标是“推翻政权”“实现政权改变”，但“政权改变”这个表述本身，就存在巨大的解释空间。

如果是“人员的更替”，那就是拿掉哈梅内伊，换上美国以色列可接受的领导者，“这在理论上存在可能性，而且实现难度不是太大。”

如果是“整个政治体系的推翻”，想通过几天的空袭、一次斩首行动就达成，范鸿达认为，这基本没有可能。“伊朗的政治体系植根于复杂的宗教、社会和历史土壤，外部军事打击很难将其连根拔起。”

“更有可能的，是美国想通过这一行动，迫使伊朗在核问题、地区影响力问题、乃至能源和外交政策上‘屈服’，向美国做出重大让步。”

从大国竞争的视角来看，美国的目标很清晰：把伊朗这个几十年的“刺头”变成至少是正常关系的国家，消除美国在中东地区最重要的反对者，从而更自如地应对全球博弈。范鸿达认为，能源利益固然是重要考量，但更可能是实现这一宏大战略的“工具”而非“终点”。

央视新闻消息，总台记者当地时间3月1日获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊在28日上午遇袭身亡。这一突发消息震惊全球。

就在十余天前，绍兴大学中国-中东研究中心主任范鸿达教授刚刚结束自己寒假伊朗田野调查，返回国内。今天，他接受了潮新闻记者的远程采访，就哈梅内伊之死的可能影响及后续局势走向进行深度分析。

范鸿达在伊朗街头照片 受访者供图

哈梅内伊之死，或将激发复仇行动

哈梅内伊遇袭身亡的消息，无疑为激烈的战事火上浇油。

据央视新闻消息，阿里·哈梅内伊，1939年出生于伊朗马什哈德。1981年至1989年担任伊朗总统，自1989年起担任伊朗最高领袖。哈梅内伊在1981年6月遭受针对性的暗杀，导致右臂瘫痪。

最高领袖之死，对伊朗政局影响几何？

范鸿达直言，从他对伊朗的长期观察来看，特别是在今年1月底至2月中旬的这次实地调研中，他看到了一个非常清晰的信号：“伊朗的政治权力结构，早已不是围绕单一个体运转的封闭系统。”

在范鸿达看来，哈梅内伊本人及其核心团队，已经在有意识地分散权力，将一些关键职能和决策权逐步移交给潜在的继任者。“无论是政界还是军界，核心圈层都做好了相应的预案。”他直言，如果最高领袖不幸被清除，政权如何运行、体系如何过渡，这些问题早已被讨论过，且形成了一定的共识。因此，哈梅内伊之死对于伊朗政治体系的运行，影响未必是“致命性”的。

“这个政权拥有高度的制度化韧性和权力分散机制。它不会因为一个人的消失而瞬间崩塌。”范鸿达表示，多年来困扰伊朗实现更好发展的顽疾之一，恰恰是“政出多门”：权力分散在各个系统、各个部门，最高领袖的协调作用固然重要，但各个子系统已经具备相当的独立运转能力。

对于哈梅内伊的身份，范鸿达强调了其具有双重性：他是政治领袖，更是什叶派的宗教领袖。“这第二重身份，意味着他的生死将触及比政治更深层的维度。”

因此，范鸿达认为，哈梅内伊的死亡可能激发出一些激进派别的复仇情绪，伊朗境内乃至中东地区的某些什叶派信仰者，特别是哈梅内伊的追随者，可能会采取超出政府可控范围的报复行动。

至于战争能否凝聚民心，范鸿达说：“那种我在德黑兰街头感受到的压抑、悲愤与不满，有可能在外部打击面前，暂时转化为同仇敌忾的情绪。”但这种凝聚能持续多久，范鸿达认为取决于德黑兰的政策走向。

美国的真实目的是什么？

那么，美以此次军事行动的真实目的是什么？范鸿达发出追问。他提到，美以政府宣称的目标是“推翻政权”“实现政权改变”，但“政权改变”这个表述本身，就存在巨大的解释空间。

如果是“人员的更替”，那就是拿掉哈梅内伊，换上美国以色列可接受的领导者，“这在理论上存在可能性，而且实现难度不是太大。”

如果是“整个政治体系的推翻”，想通过几天的空袭、一次斩首行动就达成，范鸿达认为，这基本没有可能。“伊朗的政治体系植根于复杂的宗教、社会和历史土壤，外部军事打击很难将其连根拔起。”

“更有可能的，是美国想通过这一行动，迫使伊朗在核问题、地区影响力问题、乃至能源和外交政策上‘屈服’，向美国做出重大让步。”

从大国竞争的视角来看，美国的目标很清晰：把伊朗这个几十年的“刺头”变成至少是正常关系的国家，消除美国在中东地区最重要的反对者，从而更自如地应对全球博弈。范鸿达认为，能源利益固然是重要考量，但更可能是实现这一宏大战略的“工具”而非“终点”。

央视新闻消息，总台记者当地时间3月1日获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊在28日上午遇袭身亡。这一突发消息震惊全球。

就在十余天前，绍兴大学中国-中东研究中心主任范鸿达教授刚刚结束自己寒假伊朗田野调查，返回国内。今天，他接受了潮新闻记者的远程采访，就哈梅内伊之死的可能影响及后续局势走向进行深度分析。

范鸿达在伊朗街头照片 受访者供图

哈梅内伊之死，或将激发复仇行动

哈梅内伊遇袭身亡的消息，无疑为激烈的战事火上浇油。

据央视新闻消息，阿里·哈梅内伊，1939年出生于伊朗马什哈德。1981年至1989年担任伊朗总统，自1989年起担任伊朗最高领袖。哈梅内伊在1981年6月遭受针对性的暗杀，导致右臂瘫痪。

最高领袖之死，对伊朗政局影响几何？

范鸿达直言，从他对伊朗的长期观察来看，特别是在今年1月底至2月中旬的这次实地调研中，他看到了一个非常清晰的信号：“伊朗的政治权力结构，早已不是围绕单一个体运转的封闭系统。”

在范鸿达看来，哈梅内伊本人及其核心团队，已经在有意识地分散权力，将一些关键职能和决策权逐步移交给潜在的继任者。“无论是政界还是军界，核心圈层都做好了相应的预案。”他直言，如果最高领袖不幸被清除，政权如何运行、体系如何过渡，这些问题早已被讨论过，且形成了一定的共识。因此，哈梅内伊之死对于伊朗政治体系的运行，影响未必是“致命性”的。

“这个政权拥有高度的制度化韧性和权力分散机制。它不会因为一个人的消失而瞬间崩塌。”范鸿达表示，多年来困扰伊朗实现更好发展的顽疾之一，恰恰是“政出多门”：权力分散在各个系统、各个部门，最高领袖的协调作用固然重要，但各个子系统已经具备相当的独立运转能力。

对于哈梅内伊的身份，范鸿达强调了其具有双重性：他是政治领袖，更是什叶派的宗教领袖。“这第二重身份，意味着他的生死将触及比政治更深层的维度。”

因此，范鸿达认为，哈梅内伊的死亡可能激发出一些激进派别的复仇情绪，伊朗境内乃至中东地区的某些什叶派信仰者，特别是哈梅内伊的追随者，可能会采取超出政府可控范围的报复行动。

至于战争能否凝聚民心，范鸿达说：“那种我在德黑兰街头感受到的压抑、悲愤与不满，有可能在外部打击面前，暂时转化为同仇敌忾的情绪。”但这种凝聚能持续多久，范鸿达认为取决于德黑兰的政策走向。

美国的真实目的是什么？

那么，美以此次军事行动的真实目的是什么？范鸿达发出追问。他提到，美以政府宣称的目标是“推翻政权”“实现政权改变”，但“政权改变”这个表述本身，就存在巨大的解释空间。

如果是“人员的更替”，那就是拿掉哈梅内伊，换上美国以色列可接受的领导者，“这在理论上存在可能性，而且实现难度不是太大。”

如果是“整个政治体系的推翻”，想通过几天的空袭、一次斩首行动就达成，范鸿达认为，这基本没有可能。“伊朗的政治体系植根于复杂的宗教、社会和历史土壤，外部军事打击很难将其连根拔起。”

“更有可能的，是美国想通过这一行动，迫使伊朗在核问题、地区影响力问题、乃至能源和外交政策上‘屈服’，向美国做出重大让步。”

从大国竞争的视角来看，美国的目标很清晰：把伊朗这个几十年的“刺头”变成至少是正常关系的国家，消除美国在中东地区最重要的反对者，从而更自如地应对全球博弈。范鸿达认为，能源利益固然是重要考量，但更可能是实现这一宏大战略的“工具”而非“终点”。

央视新闻消息，总台记者当地时间3月1日获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊在28日上午遇袭身亡。这一突发消息震惊全球。

就在十余天前，绍兴大学中国-中东研究中心主任范鸿达教授刚刚结束自己寒假伊朗田野调查，返回国内。今天，他接受了潮新闻记者的远程采访，就哈梅内伊之死的可能影响及后续局势走向进行深度分析。

范鸿达在伊朗街头照片 受访者供图

哈梅内伊之死，或将激发复仇行动

哈梅内伊遇袭身亡的消息，无疑为激烈的战事火上浇油。

据央视新闻消息，阿里·哈梅内伊，1939年出生于伊朗马什哈德。1981年至1989年担任伊朗总统，自1989年起担任伊朗最高领袖。哈梅内伊在1981年6月遭受针对性的暗杀，导致右臂瘫痪。

最高领袖之死，对伊朗政局影响几何？

范鸿达直言，从他对伊朗的长期观察来看，特别是在今年1月底至2月中旬的这次实地调研中，他看到了一个非常清晰的信号：“伊朗的政治权力结构，早已不是围绕单一个体运转的封闭系统。”

在范鸿达看来，哈梅内伊本人及其核心团队，已经在有意识地分散权力，将一些关键职能和决策权逐步移交给潜在的继任者。“无论是政界还是军界，核心圈层都做好了相应的预案。”他直言，如果最高领袖不幸被清除，政权如何运行、体系如何过渡，这些问题早已被讨论过，且形成了一定的共识。因此，哈梅内伊之死对于伊朗政治体系的运行，影响未必是“致命性”的。

“这个政权拥有高度的制度化韧性和权力分散机制。它不会因为一个人的消失而瞬间崩塌。”范鸿达表示，多年来困扰伊朗实现更好发展的顽疾之一，恰恰是“政出多门”：权力分散在各个系统、各个部门，最高领袖的协调作用固然重要，但各个子系统已经具备相当的独立运转能力。

对于哈梅内伊的身份，范鸿达强调了其具有双重性：他是政治领袖，更是什叶派的宗教领袖。“这第二重身份，意味着他的生死将触及比政治更深层的维度。”

因此，范鸿达认为，哈梅内伊的死亡可能激发出一些激进派别的复仇情绪，伊朗境内乃至中东地区的某些什叶派信仰者，特别是哈梅内伊的追随者，可能会采取超出政府可控范围的报复行动。

至于战争能否凝聚民心，范鸿达说：“那种我在德黑兰街头感受到的压抑、悲愤与不满，有可能在外部打击面前，暂时转化为同仇敌忾的情绪。”但这种凝聚能持续多久，范鸿达认为取决于德黑兰的政策走向。

美国的真实目的是什么？

那么，美以此次军事行动的真实目的是什么？范鸿达发出追问。他提到，美以政府宣称的目标是“推翻政权”“实现政权改变”，但“政权改变”这个表述本身，就存在巨大的解释空间。

如果是“人员的更替”，那就是拿掉哈梅内伊，换上美国以色列可接受的领导者，“这在理论上存在可能性，而且实现难度不是太大。”

如果是“整个政治体系的推翻”，想通过几天的空袭、一次斩首行动就达成，范鸿达认为，这基本没有可能。“伊朗的政治体系植根于复杂的宗教、社会和历史土壤，外部军事打击很难将其连根拔起。”

“更有可能的，是美国想通过这一行动，迫使伊朗在核问题、地区影响力问题、乃至能源和外交政策上‘屈服’，向美国做出重大让步。”

从大国竞争的视角来看，美国的目标很清晰：把伊朗这个几十年的“刺头”变成至少是正常关系的国家，消除美国在中东地区最重要的反对者，从而更自如地应对全球博弈。范鸿达认为，能源利益固然是重要考量，但更可能是实现这一宏大战略的“工具”而非“终点”。

央视新闻消息，总台记者当地时间3月1日获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊在28日上午遇袭身亡。这一突发消息震惊全球。

就在十余天前，绍兴大学中国-中东研究中心主任范鸿达教授刚刚结束自己寒假伊朗田野调查，返回国内。今天，他接受了潮新闻记者的远程采访，就哈梅内伊之死的可能影响及后续局势走向进行深度分析。

范鸿达在伊朗街头照片 受访者供图

哈梅内伊之死，或将激发复仇行动

哈梅内伊遇袭身亡的消息，无疑为激烈的战事火上浇油。

据央视新闻消息，阿里·哈梅内伊，1939年出生于伊朗马什哈德。1981年至1989年担任伊朗总统，自1989年起担任伊朗最高领袖。哈梅内伊在1981年6月遭受针对性的暗杀，导致右臂瘫痪。

最高领袖之死，对伊朗政局影响几何？

范鸿达直言，从他对伊朗的长期观察来看，特别是在今年1月底至2月中旬的这次实地调研中，他看到了一个非常清晰的信号：“伊朗的政治权力结构，早已不是围绕单一个体运转的封闭系统。”

在范鸿达看来，哈梅内伊本人及其核心团队，已经在有意识地分散权力，将一些关键职能和决策权逐步移交给潜在的继任者。“无论是政界还是军界，核心圈层都做好了相应的预案。”他直言，如果最高领袖不幸被清除，政权如何运行、体系如何过渡，这些问题早已被讨论过，且形成了一定的共识。因此，哈梅内伊之死对于伊朗政治体系的运行，影响未必是“致命性”的。

“这个政权拥有高度的制度化韧性和权力分散机制。它不会因为一个人的消失而瞬间崩塌。”范鸿达表示，多年来困扰伊朗实现更好发展的顽疾之一，恰恰是“政出多门”：权力分散在各个系统、各个部门，最高领袖的协调作用固然重要，但各个子系统已经具备相当的独立运转能力。

对于哈梅内伊的身份，范鸿达强调了其具有双重性：他是政治领袖，更是什叶派的宗教领袖。“这第二重身份，意味着他的生死将触及比政治更深层的维度。”

因此，范鸿达认为，哈梅内伊的死亡可能激发出一些激进派别的复仇情绪，伊朗境内乃至中东地区的某些什叶派信仰者，特别是哈梅内伊的追随者，可能会采取超出政府可控范围的报复行动。

至于战争能否凝聚民心，范鸿达说：“那种我在德黑兰街头感受到的压抑、悲愤与不满，有可能在外部打击面前，暂时转化为同仇敌忾的情绪。”但这种凝聚能持续多久，范鸿达认为取决于德黑兰的政策走向。

美国的真实目的是什么？

那么，美以此次军事行动的真实目的是什么？范鸿达发出追问。他提到，美以政府宣称的目标是“推翻政权”“实现政权改变”，但“政权改变”这个表述本身，就存在巨大的解释空间。

如果是“人员的更替”，那就是拿掉哈梅内伊，换上美国以色列可接受的领导者，“这在理论上存在可能性，而且实现难度不是太大。”

如果是“整个政治体系的推翻”，想通过几天的空袭、一次斩首行动就达成，范鸿达认为，这基本没有可能。“伊朗的政治体系植根于复杂的宗教、社会和历史土壤，外部军事打击很难将其连根拔起。”

“更有可能的，是美国想通过这一行动，迫使伊朗在核问题、地区影响力问题、乃至能源和外交政策上‘屈服’，向美国做出重大让步。”

从大国竞争的视角来看，美国的目标很清晰：把伊朗这个几十年的“刺头”变成至少是正常关系的国家，消除美国在中东地区最重要的反对者，从而更自如地应对全球博弈。范鸿达认为，能源利益固然是重要考量，但更可能是实现这一宏大战略的“工具”而非“终点”。