作为一名山区基层法庭的青年法官，赵保玉时常思考：日复一日处理的这些看似琐碎的纠纷，究竟意味着什么？他的答案是：法槌之下，皆是人生。在法官眼中或许只是卷宗里的一页页纸，却可能是当事人人生中唯一一次走进法院，将信任与期盼托付于法槌之下的时刻。

背着行囊来到灵山法庭这一年，他从初出茅庐的迷茫到如今愈发坚定的笃行，深刻体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从来不是一句空洞的口号，而是无数次俯下身子倾听、无数次在情理法之间寻找平衡的具体实践。

三个案件，三次洗礼：在情理法的交融中找寻答案

第一起案件，关于“生计”——让他懂得了“共情”的力量。

2025年秋，余某等四名农民工因砖厂老板拖欠近两年的工资，将一纸诉状递到了法庭。他们都是勤恳本分的普通百姓，挣的每一分钱都是靠汗水换来的辛苦钱。

面对情绪激动的原告和诉说工厂亏损濒临破产的被告，赵保玉深知，判决容易，执行难。于是，他和书记员及调解员分头做工作，将心比心地沟通，既讲法律的刚性，也讲生活的不易。最终，双方达成了和解。当回访确认劳务费全部到账时，他深刻地感受到：调解的关键不是“压服”，而是“共情”。有时候，法律确认了权利，却未必能兑现真金白银；唯有让双方看见彼此的真实处境，才能真正解决生计之忧。

第二起案件，关于“守护”——让他看见了善意的共鸣。

一位军人家属父母坟前的柏树被意外焚毁，对军属而言，这不仅是财产损失，更是情感的重创。考虑到被告年事已高且经济拮据，而原告态度坚决，赵保玉深知单打独斗难以破局。于是，他主动汇报沟通，联合司法所、人武部、村干部这些“正规军”，还特意邀请了村里有威信的村民加入调解组。

经过反复做工作，两名被告被这份执着与耐心所打动，最终与原告达成和解，成功守护了军人军属的合法权益。这个案子让他深刻体会到：法律的边界之外，还有人心的温度。有时候，化解纠纷的钥匙，不在法条里，而在人心深处的那一点善意与共鸣。

第三起案件，关于“心结”——让他明白了耐心的价值。

被告因迷信“风水”影响孩子健康，未经同意私自迁走了原告家人的坟。这种案件，法律关系简单，但情感纠葛极深，乡里村里调解多次均无功而返。接手后，赵保玉组织了多轮调解，他意识到，法官可以判他侵权、判他道歉，但判不了他心里的心结和怨念，也换不来真正的和解。能做的是在法律的框架内，搭建一座沟通的桥梁，一点点解开他心里的“结”。有些矛盾，根源不在法律，而在观念与迷信。法律是底线，但真正化解积怨，靠的是对情感的理解，以及那股“久久为功、笃行不怠”的决心。

这三个案子，类型不同，但有着共同的特征：法律关系不复杂，但情感纠葛深、社会影响大。它们让赵保玉深刻认识到：调解不是“和稀泥”，而是在法律底线之上，为当事人寻找一个都能接受的“最大公约数”。要做到这一点，就必须走出法庭，深入现场，借助基层组织的力量，借力打力。他的目标不是简单地“结案了事”，而是“案结事了人和”。

在淬炼中成长：一名青年法官的办案心语

在基层法庭的每一天，赵保玉都在经历着从挫败到成长、从迷茫到坚定的蜕变。这些年的历练，让他对审判实务有了更深的理解，对司法为民有了更真的感悟。

他学会了“穿透式”审判。写完判决后，他会再多问一句、多想一层：当事人真正的诉求是什么？矛盾的根源在哪里？有没有更彻底的解决方案？他时刻提醒自己，要避免机械办案。依据现有证据准确适用法律，只能达到法律效果；始终记得最初双方到底争什么，实质性化解争议，才能实现最佳社会效果。

他践行着“对话式”调解。调解时尽量不用“你应该”“你必须”这样的词，多问“你希望怎么解决”。他发现，当当事人感受到被尊重、被倾听时，对立情绪往往会消解大半。对文化程度不高的当事人，他尽量用通俗易懂的语言，让法言法语变成群众听得懂的家常话。俯下身子倾听，才能听到真实的声音；静下心来沟通，才能找到解纷的钥匙。

他懂得了团队协作的力量。灵山法庭虽小，但团队成员心往一处想，劲往一处使。法官助理、书记员、调解员，大家各司其职又互相补位，共同面对案多人少的压力。正是这种有序有爱的工作环境，让他在巨大的案件数量面前，依然能够保持工作热情，保质保量完成审判任务。

他明白了扎根基层的意义。山区法庭离群众最近，也离矛盾纠纷最近。这里的每一起案件，都关系着当事人的切身利益，关系着乡村的和谐稳定。他逐渐懂得，法官坐在法庭上容易，但要走出去，走进当事人的生活里，才可能找到出路。正是这一年走村串户的经历，让他从那个只会翻法条的“书呆子”，变成了乡亲们愿意掏心窝子说话的“自家人”。

扎根基层、服务群众，是他无悔的选择；司法为民、公正司法，是他永恒的追求。在法槌起落间，他看见具体的人生；在平凡岗位上，他努力践行不平凡的使命。

今后的日子里，他将继续扎根这片他所热爱的土地，让法律条文变成老百姓听得懂的法理情，把“定分止争”做深、做实、做到人民心里去。用耐心换理解，用诚心换信任，用法理护公正，用情理暖人心，做法治路上的追梦人，做一名无愧于时代、无愧于祖国、无愧于人民的合格法院人。

作为一名山区基层法庭的青年法官，赵保玉时常思考：日复一日处理的这些看似琐碎的纠纷，究竟意味着什么？他的答案是：法槌之下，皆是人生。在法官眼中或许只是卷宗里的一页页纸，却可能是当事人人生中唯一一次走进法院，将信任与期盼托付于法槌之下的时刻。

背着行囊来到灵山法庭这一年，他从初出茅庐的迷茫到如今愈发坚定的笃行，深刻体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从来不是一句空洞的口号，而是无数次俯下身子倾听、无数次在情理法之间寻找平衡的具体实践。

三个案件，三次洗礼：在情理法的交融中找寻答案

第一起案件，关于“生计”——让他懂得了“共情”的力量。

2025年秋，余某等四名农民工因砖厂老板拖欠近两年的工资，将一纸诉状递到了法庭。他们都是勤恳本分的普通百姓，挣的每一分钱都是靠汗水换来的辛苦钱。

面对情绪激动的原告和诉说工厂亏损濒临破产的被告，赵保玉深知，判决容易，执行难。于是，他和书记员及调解员分头做工作，将心比心地沟通，既讲法律的刚性，也讲生活的不易。最终，双方达成了和解。当回访确认劳务费全部到账时，他深刻地感受到：调解的关键不是“压服”，而是“共情”。有时候，法律确认了权利，却未必能兑现真金白银；唯有让双方看见彼此的真实处境，才能真正解决生计之忧。

第二起案件，关于“守护”——让他看见了善意的共鸣。

一位军人家属父母坟前的柏树被意外焚毁，对军属而言，这不仅是财产损失，更是情感的重创。考虑到被告年事已高且经济拮据，而原告态度坚决，赵保玉深知单打独斗难以破局。于是，他主动汇报沟通，联合司法所、人武部、村干部这些“正规军”，还特意邀请了村里有威信的村民加入调解组。

经过反复做工作，两名被告被这份执着与耐心所打动，最终与原告达成和解，成功守护了军人军属的合法权益。这个案子让他深刻体会到：法律的边界之外，还有人心的温度。有时候，化解纠纷的钥匙，不在法条里，而在人心深处的那一点善意与共鸣。

第三起案件，关于“心结”——让他明白了耐心的价值。

被告因迷信“风水”影响孩子健康，未经同意私自迁走了原告家人的坟。这种案件，法律关系简单，但情感纠葛极深，乡里村里调解多次均无功而返。接手后，赵保玉组织了多轮调解，他意识到，法官可以判他侵权、判他道歉，但判不了他心里的心结和怨念，也换不来真正的和解。能做的是在法律的框架内，搭建一座沟通的桥梁，一点点解开他心里的“结”。有些矛盾，根源不在法律，而在观念与迷信。法律是底线，但真正化解积怨，靠的是对情感的理解，以及那股“久久为功、笃行不怠”的决心。

这三个案子，类型不同，但有着共同的特征：法律关系不复杂，但情感纠葛深、社会影响大。它们让赵保玉深刻认识到：调解不是“和稀泥”，而是在法律底线之上，为当事人寻找一个都能接受的“最大公约数”。要做到这一点，就必须走出法庭，深入现场，借助基层组织的力量，借力打力。他的目标不是简单地“结案了事”，而是“案结事了人和”。

在淬炼中成长：一名青年法官的办案心语

在基层法庭的每一天，赵保玉都在经历着从挫败到成长、从迷茫到坚定的蜕变。这些年的历练，让他对审判实务有了更深的理解，对司法为民有了更真的感悟。

他学会了“穿透式”审判。写完判决后，他会再多问一句、多想一层：当事人真正的诉求是什么？矛盾的根源在哪里？有没有更彻底的解决方案？他时刻提醒自己，要避免机械办案。依据现有证据准确适用法律，只能达到法律效果；始终记得最初双方到底争什么，实质性化解争议，才能实现最佳社会效果。

他践行着“对话式”调解。调解时尽量不用“你应该”“你必须”这样的词，多问“你希望怎么解决”。他发现，当当事人感受到被尊重、被倾听时，对立情绪往往会消解大半。对文化程度不高的当事人，他尽量用通俗易懂的语言，让法言法语变成群众听得懂的家常话。俯下身子倾听，才能听到真实的声音；静下心来沟通，才能找到解纷的钥匙。

他懂得了团队协作的力量。灵山法庭虽小，但团队成员心往一处想，劲往一处使。法官助理、书记员、调解员，大家各司其职又互相补位，共同面对案多人少的压力。正是这种有序有爱的工作环境，让他在巨大的案件数量面前，依然能够保持工作热情，保质保量完成审判任务。

他明白了扎根基层的意义。山区法庭离群众最近，也离矛盾纠纷最近。这里的每一起案件，都关系着当事人的切身利益，关系着乡村的和谐稳定。他逐渐懂得，法官坐在法庭上容易，但要走出去，走进当事人的生活里，才可能找到出路。正是这一年走村串户的经历，让他从那个只会翻法条的“书呆子”，变成了乡亲们愿意掏心窝子说话的“自家人”。

扎根基层、服务群众，是他无悔的选择；司法为民、公正司法，是他永恒的追求。在法槌起落间，他看见具体的人生；在平凡岗位上，他努力践行不平凡的使命。

今后的日子里，他将继续扎根这片他所热爱的土地，让法律条文变成老百姓听得懂的法理情，把“定分止争”做深、做实、做到人民心里去。用耐心换理解，用诚心换信任，用法理护公正，用情理暖人心，做法治路上的追梦人，做一名无愧于时代、无愧于祖国、无愧于人民的合格法院人。

作为一名山区基层法庭的青年法官，赵保玉时常思考：日复一日处理的这些看似琐碎的纠纷，究竟意味着什么？他的答案是：法槌之下，皆是人生。在法官眼中或许只是卷宗里的一页页纸，却可能是当事人人生中唯一一次走进法院，将信任与期盼托付于法槌之下的时刻。

背着行囊来到灵山法庭这一年，他从初出茅庐的迷茫到如今愈发坚定的笃行，深刻体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从来不是一句空洞的口号，而是无数次俯下身子倾听、无数次在情理法之间寻找平衡的具体实践。

三个案件，三次洗礼：在情理法的交融中找寻答案

第一起案件，关于“生计”——让他懂得了“共情”的力量。

2025年秋，余某等四名农民工因砖厂老板拖欠近两年的工资，将一纸诉状递到了法庭。他们都是勤恳本分的普通百姓，挣的每一分钱都是靠汗水换来的辛苦钱。

面对情绪激动的原告和诉说工厂亏损濒临破产的被告，赵保玉深知，判决容易，执行难。于是，他和书记员及调解员分头做工作，将心比心地沟通，既讲法律的刚性，也讲生活的不易。最终，双方达成了和解。当回访确认劳务费全部到账时，他深刻地感受到：调解的关键不是“压服”，而是“共情”。有时候，法律确认了权利，却未必能兑现真金白银；唯有让双方看见彼此的真实处境，才能真正解决生计之忧。

第二起案件，关于“守护”——让他看见了善意的共鸣。

一位军人家属父母坟前的柏树被意外焚毁，对军属而言，这不仅是财产损失，更是情感的重创。考虑到被告年事已高且经济拮据，而原告态度坚决，赵保玉深知单打独斗难以破局。于是，他主动汇报沟通，联合司法所、人武部、村干部这些“正规军”，还特意邀请了村里有威信的村民加入调解组。

经过反复做工作，两名被告被这份执着与耐心所打动，最终与原告达成和解，成功守护了军人军属的合法权益。这个案子让他深刻体会到：法律的边界之外，还有人心的温度。有时候，化解纠纷的钥匙，不在法条里，而在人心深处的那一点善意与共鸣。

第三起案件，关于“心结”——让他明白了耐心的价值。

被告因迷信“风水”影响孩子健康，未经同意私自迁走了原告家人的坟。这种案件，法律关系简单，但情感纠葛极深，乡里村里调解多次均无功而返。接手后，赵保玉组织了多轮调解，他意识到，法官可以判他侵权、判他道歉，但判不了他心里的心结和怨念，也换不来真正的和解。能做的是在法律的框架内，搭建一座沟通的桥梁，一点点解开他心里的“结”。有些矛盾，根源不在法律，而在观念与迷信。法律是底线，但真正化解积怨，靠的是对情感的理解，以及那股“久久为功、笃行不怠”的决心。

这三个案子，类型不同，但有着共同的特征：法律关系不复杂，但情感纠葛深、社会影响大。它们让赵保玉深刻认识到：调解不是“和稀泥”，而是在法律底线之上，为当事人寻找一个都能接受的“最大公约数”。要做到这一点，就必须走出法庭，深入现场，借助基层组织的力量，借力打力。他的目标不是简单地“结案了事”，而是“案结事了人和”。

在淬炼中成长：一名青年法官的办案心语

在基层法庭的每一天，赵保玉都在经历着从挫败到成长、从迷茫到坚定的蜕变。这些年的历练，让他对审判实务有了更深的理解，对司法为民有了更真的感悟。

他学会了“穿透式”审判。写完判决后，他会再多问一句、多想一层：当事人真正的诉求是什么？矛盾的根源在哪里？有没有更彻底的解决方案？他时刻提醒自己，要避免机械办案。依据现有证据准确适用法律，只能达到法律效果；始终记得最初双方到底争什么，实质性化解争议，才能实现最佳社会效果。

他践行着“对话式”调解。调解时尽量不用“你应该”“你必须”这样的词，多问“你希望怎么解决”。他发现，当当事人感受到被尊重、被倾听时，对立情绪往往会消解大半。对文化程度不高的当事人，他尽量用通俗易懂的语言，让法言法语变成群众听得懂的家常话。俯下身子倾听，才能听到真实的声音；静下心来沟通，才能找到解纷的钥匙。

他懂得了团队协作的力量。灵山法庭虽小，但团队成员心往一处想，劲往一处使。法官助理、书记员、调解员，大家各司其职又互相补位，共同面对案多人少的压力。正是这种有序有爱的工作环境，让他在巨大的案件数量面前，依然能够保持工作热情，保质保量完成审判任务。

他明白了扎根基层的意义。山区法庭离群众最近，也离矛盾纠纷最近。这里的每一起案件，都关系着当事人的切身利益，关系着乡村的和谐稳定。他逐渐懂得，法官坐在法庭上容易，但要走出去，走进当事人的生活里，才可能找到出路。正是这一年走村串户的经历，让他从那个只会翻法条的“书呆子”，变成了乡亲们愿意掏心窝子说话的“自家人”。

扎根基层、服务群众，是他无悔的选择；司法为民、公正司法，是他永恒的追求。在法槌起落间，他看见具体的人生；在平凡岗位上，他努力践行不平凡的使命。

今后的日子里，他将继续扎根这片他所热爱的土地，让法律条文变成老百姓听得懂的法理情，把“定分止争”做深、做实、做到人民心里去。用耐心换理解，用诚心换信任，用法理护公正，用情理暖人心，做法治路上的追梦人，做一名无愧于时代、无愧于祖国、无愧于人民的合格法院人。

作为一名山区基层法庭的青年法官，赵保玉时常思考：日复一日处理的这些看似琐碎的纠纷，究竟意味着什么？他的答案是：法槌之下，皆是人生。在法官眼中或许只是卷宗里的一页页纸，却可能是当事人人生中唯一一次走进法院，将信任与期盼托付于法槌之下的时刻。

背着行囊来到灵山法庭这一年，他从初出茅庐的迷茫到如今愈发坚定的笃行，深刻体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从来不是一句空洞的口号，而是无数次俯下身子倾听、无数次在情理法之间寻找平衡的具体实践。

三个案件，三次洗礼：在情理法的交融中找寻答案

第一起案件，关于“生计”——让他懂得了“共情”的力量。

2025年秋，余某等四名农民工因砖厂老板拖欠近两年的工资，将一纸诉状递到了法庭。他们都是勤恳本分的普通百姓，挣的每一分钱都是靠汗水换来的辛苦钱。

面对情绪激动的原告和诉说工厂亏损濒临破产的被告，赵保玉深知，判决容易，执行难。于是，他和书记员及调解员分头做工作，将心比心地沟通，既讲法律的刚性，也讲生活的不易。最终，双方达成了和解。当回访确认劳务费全部到账时，他深刻地感受到：调解的关键不是“压服”，而是“共情”。有时候，法律确认了权利，却未必能兑现真金白银；唯有让双方看见彼此的真实处境，才能真正解决生计之忧。

第二起案件，关于“守护”——让他看见了善意的共鸣。

一位军人家属父母坟前的柏树被意外焚毁，对军属而言，这不仅是财产损失，更是情感的重创。考虑到被告年事已高且经济拮据，而原告态度坚决，赵保玉深知单打独斗难以破局。于是，他主动汇报沟通，联合司法所、人武部、村干部这些“正规军”，还特意邀请了村里有威信的村民加入调解组。

经过反复做工作，两名被告被这份执着与耐心所打动，最终与原告达成和解，成功守护了军人军属的合法权益。这个案子让他深刻体会到：法律的边界之外，还有人心的温度。有时候，化解纠纷的钥匙，不在法条里，而在人心深处的那一点善意与共鸣。

第三起案件，关于“心结”——让他明白了耐心的价值。

被告因迷信“风水”影响孩子健康，未经同意私自迁走了原告家人的坟。这种案件，法律关系简单，但情感纠葛极深，乡里村里调解多次均无功而返。接手后，赵保玉组织了多轮调解，他意识到，法官可以判他侵权、判他道歉，但判不了他心里的心结和怨念，也换不来真正的和解。能做的是在法律的框架内，搭建一座沟通的桥梁，一点点解开他心里的“结”。有些矛盾，根源不在法律，而在观念与迷信。法律是底线，但真正化解积怨，靠的是对情感的理解，以及那股“久久为功、笃行不怠”的决心。

这三个案子，类型不同，但有着共同的特征：法律关系不复杂，但情感纠葛深、社会影响大。它们让赵保玉深刻认识到：调解不是“和稀泥”，而是在法律底线之上，为当事人寻找一个都能接受的“最大公约数”。要做到这一点，就必须走出法庭，深入现场，借助基层组织的力量，借力打力。他的目标不是简单地“结案了事”，而是“案结事了人和”。

在淬炼中成长：一名青年法官的办案心语

在基层法庭的每一天，赵保玉都在经历着从挫败到成长、从迷茫到坚定的蜕变。这些年的历练，让他对审判实务有了更深的理解，对司法为民有了更真的感悟。

他学会了“穿透式”审判。写完判决后，他会再多问一句、多想一层：当事人真正的诉求是什么？矛盾的根源在哪里？有没有更彻底的解决方案？他时刻提醒自己，要避免机械办案。依据现有证据准确适用法律，只能达到法律效果；始终记得最初双方到底争什么，实质性化解争议，才能实现最佳社会效果。

他践行着“对话式”调解。调解时尽量不用“你应该”“你必须”这样的词，多问“你希望怎么解决”。他发现，当当事人感受到被尊重、被倾听时，对立情绪往往会消解大半。对文化程度不高的当事人，他尽量用通俗易懂的语言，让法言法语变成群众听得懂的家常话。俯下身子倾听，才能听到真实的声音；静下心来沟通，才能找到解纷的钥匙。

他懂得了团队协作的力量。灵山法庭虽小，但团队成员心往一处想，劲往一处使。法官助理、书记员、调解员，大家各司其职又互相补位，共同面对案多人少的压力。正是这种有序有爱的工作环境，让他在巨大的案件数量面前，依然能够保持工作热情，保质保量完成审判任务。

他明白了扎根基层的意义。山区法庭离群众最近，也离矛盾纠纷最近。这里的每一起案件，都关系着当事人的切身利益，关系着乡村的和谐稳定。他逐渐懂得，法官坐在法庭上容易，但要走出去，走进当事人的生活里，才可能找到出路。正是这一年走村串户的经历，让他从那个只会翻法条的“书呆子”，变成了乡亲们愿意掏心窝子说话的“自家人”。

扎根基层、服务群众，是他无悔的选择；司法为民、公正司法，是他永恒的追求。在法槌起落间，他看见具体的人生；在平凡岗位上，他努力践行不平凡的使命。

今后的日子里，他将继续扎根这片他所热爱的土地，让法律条文变成老百姓听得懂的法理情，把“定分止争”做深、做实、做到人民心里去。用耐心换理解，用诚心换信任，用法理护公正，用情理暖人心，做法治路上的追梦人，做一名无愧于时代、无愧于祖国、无愧于人民的合格法院人。

作为一名山区基层法庭的青年法官，赵保玉时常思考：日复一日处理的这些看似琐碎的纠纷，究竟意味着什么？他的答案是：法槌之下，皆是人生。在法官眼中或许只是卷宗里的一页页纸，却可能是当事人人生中唯一一次走进法院，将信任与期盼托付于法槌之下的时刻。

背着行囊来到灵山法庭这一年，他从初出茅庐的迷茫到如今愈发坚定的笃行，深刻体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”从来不是一句空洞的口号，而是无数次俯下身子倾听、无数次在情理法之间寻找平衡的具体实践。

三个案件，三次洗礼：在情理法的交融中找寻答案

第一起案件，关于“生计”——让他懂得了“共情”的力量。

2025年秋，余某等四名农民工因砖厂老板拖欠近两年的工资，将一纸诉状递到了法庭。他们都是勤恳本分的普通百姓，挣的每一分钱都是靠汗水换来的辛苦钱。

面对情绪激动的原告和诉说工厂亏损濒临破产的被告，赵保玉深知，判决容易，执行难。于是，他和书记员及调解员分头做工作，将心比心地沟通，既讲法律的刚性，也讲生活的不易。最终，双方达成了和解。当回访确认劳务费全部到账时，他深刻地感受到：调解的关键不是“压服”，而是“共情”。有时候，法律确认了权利，却未必能兑现真金白银；唯有让双方看见彼此的真实处境，才能真正解决生计之忧。

第二起案件，关于“守护”——让他看见了善意的共鸣。

一位军人家属父母坟前的柏树被意外焚毁，对军属而言，这不仅是财产损失，更是情感的重创。考虑到被告年事已高且经济拮据，而原告态度坚决，赵保玉深知单打独斗难以破局。于是，他主动汇报沟通，联合司法所、人武部、村干部这些“正规军”，还特意邀请了村里有威信的村民加入调解组。

经过反复做工作，两名被告被这份执着与耐心所打动，最终与原告达成和解，成功守护了军人军属的合法权益。这个案子让他深刻体会到：法律的边界之外，还有人心的温度。有时候，化解纠纷的钥匙，不在法条里，而在人心深处的那一点善意与共鸣。

第三起案件，关于“心结”——让他明白了耐心的价值。

被告因迷信“风水”影响孩子健康，未经同意私自迁走了原告家人的坟。这种案件，法律关系简单，但情感纠葛极深，乡里村里调解多次均无功而返。接手后，赵保玉组织了多轮调解，他意识到，法官可以判他侵权、判他道歉，但判不了他心里的心结和怨念，也换不来真正的和解。能做的是在法律的框架内，搭建一座沟通的桥梁，一点点解开他心里的“结”。有些矛盾，根源不在法律，而在观念与迷信。法律是底线，但真正化解积怨，靠的是对情感的理解，以及那股“久久为功、笃行不怠”的决心。

这三个案子，类型不同，但有着共同的特征：法律关系不复杂，但情感纠葛深、社会影响大。它们让赵保玉深刻认识到：调解不是“和稀泥”，而是在法律底线之上，为当事人寻找一个都能接受的“最大公约数”。要做到这一点，就必须走出法庭，深入现场，借助基层组织的力量，借力打力。他的目标不是简单地“结案了事”，而是“案结事了人和”。

在淬炼中成长：一名青年法官的办案心语

在基层法庭的每一天，赵保玉都在经历着从挫败到成长、从迷茫到坚定的蜕变。这些年的历练，让他对审判实务有了更深的理解，对司法为民有了更真的感悟。

他学会了“穿透式”审判。写完判决后，他会再多问一句、多想一层：当事人真正的诉求是什么？矛盾的根源在哪里？有没有更彻底的解决方案？他时刻提醒自己，要避免机械办案。依据现有证据准确适用法律，只能达到法律效果；始终记得最初双方到底争什么，实质性化解争议，才能实现最佳社会效果。

他践行着“对话式”调解。调解时尽量不用“你应该”“你必须”这样的词，多问“你希望怎么解决”。他发现，当当事人感受到被尊重、被倾听时，对立情绪往往会消解大半。对文化程度不高的当事人，他尽量用通俗易懂的语言，让法言法语变成群众听得懂的家常话。俯下身子倾听，才能听到真实的声音；静下心来沟通，才能找到解纷的钥匙。

他懂得了团队协作的力量。灵山法庭虽小，但团队成员心往一处想，劲往一处使。法官助理、书记员、调解员，大家各司其职又互相补位，共同面对案多人少的压力。正是这种有序有爱的工作环境，让他在巨大的案件数量面前，依然能够保持工作热情，保质保量完成审判任务。

他明白了扎根基层的意义。山区法庭离群众最近，也离矛盾纠纷最近。这里的每一起案件，都关系着当事人的切身利益，关系着乡村的和谐稳定。他逐渐懂得，法官坐在法庭上容易，但要走出去，走进当事人的生活里，才可能找到出路。正是这一年走村串户的经历，让他从那个只会翻法条的“书呆子”，变成了乡亲们愿意掏心窝子说话的“自家人”。

扎根基层、服务群众，是他无悔的选择；司法为民、公正司法，是他永恒的追求。在法槌起落间，他看见具体的人生；在平凡岗位上，他努力践行不平凡的使命。

今后的日子里，他将继续扎根这片他所热爱的土地，让法律条文变成老百姓听得懂的法理情，把“定分止争”做深、做实、做到人民心里去。用耐心换理解，用诚心换信任，用法理护公正，用情理暖人心，做法治路上的追梦人，做一名无愧于时代、无愧于祖国、无愧于人民的合格法院人。