新京报讯（记者陈璐）3月18日，最高人民法院发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》，这是最高法第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。在总则部分，首先明确了“最有利于未成年人原则”是案件处理的核心原则，要求案件审理全过程以未成年人合法利益为首要考量。

《指引》从立案、受理到执行回访，对各环节重点问题作出明确规定。例如，在立案阶段聚焦未成年人如何参与诉讼，厘清法定代理人缺失、推诿代理等特殊情形的处理路径，保障诉讼程序顺利推进。

针对司法实践中争议较大、社会关注度较高的问题，《指引》形成了可操作的规则。比如，在抚养权认定上，《指引》强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人，明确亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿。在网络权益保护上，《指引》确立了未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求。

此外，《指引》注重审判与延伸工作衔接，对社会调查、心理疏导、司法救助、家庭教育指导等特色工作作出框架性规定，明确跨部门协作要求。例如，在执行环节，《指引》鼓励创新专业化执行机制，探索通过提供合适探望场所、协助探望等方式破解执行难题，同时要求建立判后回访机制，持续跟踪未成年人成长状况，及时解决新问题，确保裁判落地见效。

新京报讯（记者陈璐）3月18日，最高人民法院发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》，这是最高法第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。在总则部分，首先明确了“最有利于未成年人原则”是案件处理的核心原则，要求案件审理全过程以未成年人合法利益为首要考量。

《指引》从立案、受理到执行回访，对各环节重点问题作出明确规定。例如，在立案阶段聚焦未成年人如何参与诉讼，厘清法定代理人缺失、推诿代理等特殊情形的处理路径，保障诉讼程序顺利推进。

针对司法实践中争议较大、社会关注度较高的问题，《指引》形成了可操作的规则。比如，在抚养权认定上，《指引》强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人，明确亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿。在网络权益保护上，《指引》确立了未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求。

此外，《指引》注重审判与延伸工作衔接，对社会调查、心理疏导、司法救助、家庭教育指导等特色工作作出框架性规定，明确跨部门协作要求。例如，在执行环节，《指引》鼓励创新专业化执行机制，探索通过提供合适探望场所、协助探望等方式破解执行难题，同时要求建立判后回访机制，持续跟踪未成年人成长状况，及时解决新问题，确保裁判落地见效。

新京报讯（记者陈璐）3月18日，最高人民法院发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》，这是最高法第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。在总则部分，首先明确了“最有利于未成年人原则”是案件处理的核心原则，要求案件审理全过程以未成年人合法利益为首要考量。

《指引》从立案、受理到执行回访，对各环节重点问题作出明确规定。例如，在立案阶段聚焦未成年人如何参与诉讼，厘清法定代理人缺失、推诿代理等特殊情形的处理路径，保障诉讼程序顺利推进。

针对司法实践中争议较大、社会关注度较高的问题，《指引》形成了可操作的规则。比如，在抚养权认定上，《指引》强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人，明确亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿。在网络权益保护上，《指引》确立了未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求。

此外，《指引》注重审判与延伸工作衔接，对社会调查、心理疏导、司法救助、家庭教育指导等特色工作作出框架性规定，明确跨部门协作要求。例如，在执行环节，《指引》鼓励创新专业化执行机制，探索通过提供合适探望场所、协助探望等方式破解执行难题，同时要求建立判后回访机制，持续跟踪未成年人成长状况，及时解决新问题，确保裁判落地见效。

新京报讯（记者陈璐）3月18日，最高人民法院发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》，这是最高法第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。在总则部分，首先明确了“最有利于未成年人原则”是案件处理的核心原则，要求案件审理全过程以未成年人合法利益为首要考量。

《指引》从立案、受理到执行回访，对各环节重点问题作出明确规定。例如，在立案阶段聚焦未成年人如何参与诉讼，厘清法定代理人缺失、推诿代理等特殊情形的处理路径，保障诉讼程序顺利推进。

针对司法实践中争议较大、社会关注度较高的问题，《指引》形成了可操作的规则。比如，在抚养权认定上，《指引》强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人，明确亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿。在网络权益保护上，《指引》确立了未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求。

此外，《指引》注重审判与延伸工作衔接，对社会调查、心理疏导、司法救助、家庭教育指导等特色工作作出框架性规定，明确跨部门协作要求。例如，在执行环节，《指引》鼓励创新专业化执行机制，探索通过提供合适探望场所、协助探望等方式破解执行难题，同时要求建立判后回访机制，持续跟踪未成年人成长状况，及时解决新问题，确保裁判落地见效。

新京报讯（记者陈璐）3月18日，最高人民法院发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》，这是最高法第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。在总则部分，首先明确了“最有利于未成年人原则”是案件处理的核心原则，要求案件审理全过程以未成年人合法利益为首要考量。

《指引》从立案、受理到执行回访，对各环节重点问题作出明确规定。例如，在立案阶段聚焦未成年人如何参与诉讼，厘清法定代理人缺失、推诿代理等特殊情形的处理路径，保障诉讼程序顺利推进。

针对司法实践中争议较大、社会关注度较高的问题，《指引》形成了可操作的规则。比如，在抚养权认定上，《指引》强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人，明确亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿。在网络权益保护上，《指引》确立了未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求。

此外，《指引》注重审判与延伸工作衔接，对社会调查、心理疏导、司法救助、家庭教育指导等特色工作作出框架性规定，明确跨部门协作要求。例如，在执行环节，《指引》鼓励创新专业化执行机制，探索通过提供合适探望场所、协助探望等方式破解执行难题，同时要求建立判后回访机制，持续跟踪未成年人成长状况，及时解决新问题，确保裁判落地见效。