2月20日，美国最高法院作出裁决，认定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税。这一裁决引发连锁反应，目前已有超千家企业起诉美国政府，要求退还已缴纳的关税，且后续仍有更多企业不断加入诉讼行列。

当地时间2月27日，美国总统特朗普就该裁决作出最新回应，他在社交平台发文表达对裁决的失望，并直接向最高法院发问：“此案是否有可能重审或重新裁决？”

报道称，特朗普在帖文中作出错误表述，他声称最高法院的这一裁决，意味着“数千亿美元”将返还给那些“剥削”美国的国家与企业，且对方还可继续以更大规模这样做。对此，《卫报》明确指出，美方此前收取的约1750亿美元相关进口税款，若需退还，并不会流向外国，而是退给美国国内的进口商。

外媒分析认为，美国最高法院同意重审案件的先例极为罕见，但并非完全没有可能。即便最终无法实现重审，特朗普提出重审请求这一行为，也可能为其政府争取更多时间，以便制定后续应对方案。

2月20日，美国最高法院作出裁决，认定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税。这一裁决引发连锁反应，目前已有超千家企业起诉美国政府，要求退还已缴纳的关税，且后续仍有更多企业不断加入诉讼行列。

当地时间2月27日，美国总统特朗普就该裁决作出最新回应，他在社交平台发文表达对裁决的失望，并直接向最高法院发问：“此案是否有可能重审或重新裁决？”

报道称，特朗普在帖文中作出错误表述，他声称最高法院的这一裁决，意味着“数千亿美元”将返还给那些“剥削”美国的国家与企业，且对方还可继续以更大规模这样做。对此，《卫报》明确指出，美方此前收取的约1750亿美元相关进口税款，若需退还，并不会流向外国，而是退给美国国内的进口商。

外媒分析认为，美国最高法院同意重审案件的先例极为罕见，但并非完全没有可能。即便最终无法实现重审，特朗普提出重审请求这一行为，也可能为其政府争取更多时间，以便制定后续应对方案。

2月20日，美国最高法院作出裁决，认定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税。这一裁决引发连锁反应，目前已有超千家企业起诉美国政府，要求退还已缴纳的关税，且后续仍有更多企业不断加入诉讼行列。

当地时间2月27日，美国总统特朗普就该裁决作出最新回应，他在社交平台发文表达对裁决的失望，并直接向最高法院发问：“此案是否有可能重审或重新裁决？”

报道称，特朗普在帖文中作出错误表述，他声称最高法院的这一裁决，意味着“数千亿美元”将返还给那些“剥削”美国的国家与企业，且对方还可继续以更大规模这样做。对此，《卫报》明确指出，美方此前收取的约1750亿美元相关进口税款，若需退还，并不会流向外国，而是退给美国国内的进口商。

外媒分析认为，美国最高法院同意重审案件的先例极为罕见，但并非完全没有可能。即便最终无法实现重审，特朗普提出重审请求这一行为，也可能为其政府争取更多时间，以便制定后续应对方案。

2月20日，美国最高法院作出裁决，认定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税。这一裁决引发连锁反应，目前已有超千家企业起诉美国政府，要求退还已缴纳的关税，且后续仍有更多企业不断加入诉讼行列。

当地时间2月27日，美国总统特朗普就该裁决作出最新回应，他在社交平台发文表达对裁决的失望，并直接向最高法院发问：“此案是否有可能重审或重新裁决？”

报道称，特朗普在帖文中作出错误表述，他声称最高法院的这一裁决，意味着“数千亿美元”将返还给那些“剥削”美国的国家与企业，且对方还可继续以更大规模这样做。对此，《卫报》明确指出，美方此前收取的约1750亿美元相关进口税款，若需退还，并不会流向外国，而是退给美国国内的进口商。

外媒分析认为，美国最高法院同意重审案件的先例极为罕见，但并非完全没有可能。即便最终无法实现重审，特朗普提出重审请求这一行为，也可能为其政府争取更多时间，以便制定后续应对方案。

2月20日，美国最高法院作出裁决，认定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税。这一裁决引发连锁反应，目前已有超千家企业起诉美国政府，要求退还已缴纳的关税，且后续仍有更多企业不断加入诉讼行列。

当地时间2月27日，美国总统特朗普就该裁决作出最新回应，他在社交平台发文表达对裁决的失望，并直接向最高法院发问：“此案是否有可能重审或重新裁决？”

报道称，特朗普在帖文中作出错误表述，他声称最高法院的这一裁决，意味着“数千亿美元”将返还给那些“剥削”美国的国家与企业，且对方还可继续以更大规模这样做。对此，《卫报》明确指出，美方此前收取的约1750亿美元相关进口税款，若需退还，并不会流向外国，而是退给美国国内的进口商。

外媒分析认为，美国最高法院同意重审案件的先例极为罕见，但并非完全没有可能。即便最终无法实现重审，特朗普提出重审请求这一行为，也可能为其政府争取更多时间，以便制定后续应对方案。