近日，一则所谓“北大毕业送外卖”的视频受到关注。发布者自称是北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服对着手机镜头宣称：从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

3月18日，平台方美团作出回应：的确有一位名为陶某俊的众包骑手，于2025年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台方还表示，美团骑手注册流程便捷，不强制要求提交学历学位证书，因此站点和平台并不掌握骑手的学历信息。其后，该账号中送外卖视频已被删除。

相关视频截屏

一共就跑了5单外卖，相当于“打卡式”体验了一天，却利用“北大毕业生跑外卖”的巨大身份反差，赚足了眼球，吸足了流量，俨然成了精心安排的起号套路。

就业是最大的民生。大学毕业生的就业，牵动着无数家庭的敏感神经。这个严肃话题不应该成为个别人博取流量的闹剧。

陶某俊无论是不是真的北大毕业生，但是他注册为骑手后，总共就跑了5单，却在视频上言之凿凿地称，“自从做外卖之后，作息变规律了，心情变好了，身体都变健康了。”这显然是“反话正说”，将个体的作秀包装成群体的“困境”，用“表演”挑动社会对立情绪、激化社会就业焦虑。给公众的印象就是：哪怕是中国顶级学府的毕业生，就业也如此困难，从事外卖工作还要“违心叫好”。

事实上，我国包括外卖员在内的新业态就业群体劳动者，人数已达8400万人。一方面，外卖员等作为典型的体力劳动者，支撑起了中国庞大发达的互联网+商业；一方面，这个行业成为吸纳就业的重要渠道。客观地说，作为如此庞大的一个就业群体，有高学历者加入也并不奇怪，就个体来说，应该尊重其选择。用诚信劳动换取报酬，这份职业就不卑微。外卖员作为一份职业，不应该被调侃，不应该被戏谑，不应该成为骗取流量的道具。

更值得警惕的是，这种消费就业焦虑的闹剧并非个例。网络上频频出现类似的虚假、夸张叙事：“清华博士送外卖”“985毕业生摆地摊”“名校硕士开网约车”……这些故事往往放大身份反差，弱化个体选择的自主性，关键细节半真半假，刻意渲染“读书无用”“名校光环失效”的消极情绪，看似是在反映现实，实则是摆拍夸张、收割流量、牟取不正当利益。

大学生就业不易，每一个劳动者都应该得到善待，每一份职业都应被尊重。体力劳动不可耻，但消费就业焦虑可耻，踩踏基层劳动者更不行。这种流量闹剧该消停了。

近日，一则所谓“北大毕业送外卖”的视频受到关注。发布者自称是北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服对着手机镜头宣称：从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

3月18日，平台方美团作出回应：的确有一位名为陶某俊的众包骑手，于2025年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台方还表示，美团骑手注册流程便捷，不强制要求提交学历学位证书，因此站点和平台并不掌握骑手的学历信息。其后，该账号中送外卖视频已被删除。

相关视频截屏

一共就跑了5单外卖，相当于“打卡式”体验了一天，却利用“北大毕业生跑外卖”的巨大身份反差，赚足了眼球，吸足了流量，俨然成了精心安排的起号套路。

就业是最大的民生。大学毕业生的就业，牵动着无数家庭的敏感神经。这个严肃话题不应该成为个别人博取流量的闹剧。

陶某俊无论是不是真的北大毕业生，但是他注册为骑手后，总共就跑了5单，却在视频上言之凿凿地称，“自从做外卖之后，作息变规律了，心情变好了，身体都变健康了。”这显然是“反话正说”，将个体的作秀包装成群体的“困境”，用“表演”挑动社会对立情绪、激化社会就业焦虑。给公众的印象就是：哪怕是中国顶级学府的毕业生，就业也如此困难，从事外卖工作还要“违心叫好”。

事实上，我国包括外卖员在内的新业态就业群体劳动者，人数已达8400万人。一方面，外卖员等作为典型的体力劳动者，支撑起了中国庞大发达的互联网+商业；一方面，这个行业成为吸纳就业的重要渠道。客观地说，作为如此庞大的一个就业群体，有高学历者加入也并不奇怪，就个体来说，应该尊重其选择。用诚信劳动换取报酬，这份职业就不卑微。外卖员作为一份职业，不应该被调侃，不应该被戏谑，不应该成为骗取流量的道具。

更值得警惕的是，这种消费就业焦虑的闹剧并非个例。网络上频频出现类似的虚假、夸张叙事：“清华博士送外卖”“985毕业生摆地摊”“名校硕士开网约车”……这些故事往往放大身份反差，弱化个体选择的自主性，关键细节半真半假，刻意渲染“读书无用”“名校光环失效”的消极情绪，看似是在反映现实，实则是摆拍夸张、收割流量、牟取不正当利益。

大学生就业不易，每一个劳动者都应该得到善待，每一份职业都应被尊重。体力劳动不可耻，但消费就业焦虑可耻，踩踏基层劳动者更不行。这种流量闹剧该消停了。

近日，一则所谓“北大毕业送外卖”的视频受到关注。发布者自称是北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服对着手机镜头宣称：从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

3月18日，平台方美团作出回应：的确有一位名为陶某俊的众包骑手，于2025年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台方还表示，美团骑手注册流程便捷，不强制要求提交学历学位证书，因此站点和平台并不掌握骑手的学历信息。其后，该账号中送外卖视频已被删除。

相关视频截屏

一共就跑了5单外卖，相当于“打卡式”体验了一天，却利用“北大毕业生跑外卖”的巨大身份反差，赚足了眼球，吸足了流量，俨然成了精心安排的起号套路。

就业是最大的民生。大学毕业生的就业，牵动着无数家庭的敏感神经。这个严肃话题不应该成为个别人博取流量的闹剧。

陶某俊无论是不是真的北大毕业生，但是他注册为骑手后，总共就跑了5单，却在视频上言之凿凿地称，“自从做外卖之后，作息变规律了，心情变好了，身体都变健康了。”这显然是“反话正说”，将个体的作秀包装成群体的“困境”，用“表演”挑动社会对立情绪、激化社会就业焦虑。给公众的印象就是：哪怕是中国顶级学府的毕业生，就业也如此困难，从事外卖工作还要“违心叫好”。

事实上，我国包括外卖员在内的新业态就业群体劳动者，人数已达8400万人。一方面，外卖员等作为典型的体力劳动者，支撑起了中国庞大发达的互联网+商业；一方面，这个行业成为吸纳就业的重要渠道。客观地说，作为如此庞大的一个就业群体，有高学历者加入也并不奇怪，就个体来说，应该尊重其选择。用诚信劳动换取报酬，这份职业就不卑微。外卖员作为一份职业，不应该被调侃，不应该被戏谑，不应该成为骗取流量的道具。

更值得警惕的是，这种消费就业焦虑的闹剧并非个例。网络上频频出现类似的虚假、夸张叙事：“清华博士送外卖”“985毕业生摆地摊”“名校硕士开网约车”……这些故事往往放大身份反差，弱化个体选择的自主性，关键细节半真半假，刻意渲染“读书无用”“名校光环失效”的消极情绪，看似是在反映现实，实则是摆拍夸张、收割流量、牟取不正当利益。

大学生就业不易，每一个劳动者都应该得到善待，每一份职业都应被尊重。体力劳动不可耻，但消费就业焦虑可耻，踩踏基层劳动者更不行。这种流量闹剧该消停了。

近日，一则所谓“北大毕业送外卖”的视频受到关注。发布者自称是北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服对着手机镜头宣称：从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

3月18日，平台方美团作出回应：的确有一位名为陶某俊的众包骑手，于2025年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台方还表示，美团骑手注册流程便捷，不强制要求提交学历学位证书，因此站点和平台并不掌握骑手的学历信息。其后，该账号中送外卖视频已被删除。

相关视频截屏

一共就跑了5单外卖，相当于“打卡式”体验了一天，却利用“北大毕业生跑外卖”的巨大身份反差，赚足了眼球，吸足了流量，俨然成了精心安排的起号套路。

就业是最大的民生。大学毕业生的就业，牵动着无数家庭的敏感神经。这个严肃话题不应该成为个别人博取流量的闹剧。

陶某俊无论是不是真的北大毕业生，但是他注册为骑手后，总共就跑了5单，却在视频上言之凿凿地称，“自从做外卖之后，作息变规律了，心情变好了，身体都变健康了。”这显然是“反话正说”，将个体的作秀包装成群体的“困境”，用“表演”挑动社会对立情绪、激化社会就业焦虑。给公众的印象就是：哪怕是中国顶级学府的毕业生，就业也如此困难，从事外卖工作还要“违心叫好”。

事实上，我国包括外卖员在内的新业态就业群体劳动者，人数已达8400万人。一方面，外卖员等作为典型的体力劳动者，支撑起了中国庞大发达的互联网+商业；一方面，这个行业成为吸纳就业的重要渠道。客观地说，作为如此庞大的一个就业群体，有高学历者加入也并不奇怪，就个体来说，应该尊重其选择。用诚信劳动换取报酬，这份职业就不卑微。外卖员作为一份职业，不应该被调侃，不应该被戏谑，不应该成为骗取流量的道具。

更值得警惕的是，这种消费就业焦虑的闹剧并非个例。网络上频频出现类似的虚假、夸张叙事：“清华博士送外卖”“985毕业生摆地摊”“名校硕士开网约车”……这些故事往往放大身份反差，弱化个体选择的自主性，关键细节半真半假，刻意渲染“读书无用”“名校光环失效”的消极情绪，看似是在反映现实，实则是摆拍夸张、收割流量、牟取不正当利益。

大学生就业不易，每一个劳动者都应该得到善待，每一份职业都应被尊重。体力劳动不可耻，但消费就业焦虑可耻，踩踏基层劳动者更不行。这种流量闹剧该消停了。

近日，一则所谓“北大毕业送外卖”的视频受到关注。发布者自称是北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服对着手机镜头宣称：从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

3月18日，平台方美团作出回应：的确有一位名为陶某俊的众包骑手，于2025年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台方还表示，美团骑手注册流程便捷，不强制要求提交学历学位证书，因此站点和平台并不掌握骑手的学历信息。其后，该账号中送外卖视频已被删除。

相关视频截屏

一共就跑了5单外卖，相当于“打卡式”体验了一天，却利用“北大毕业生跑外卖”的巨大身份反差，赚足了眼球，吸足了流量，俨然成了精心安排的起号套路。

就业是最大的民生。大学毕业生的就业，牵动着无数家庭的敏感神经。这个严肃话题不应该成为个别人博取流量的闹剧。

陶某俊无论是不是真的北大毕业生，但是他注册为骑手后，总共就跑了5单，却在视频上言之凿凿地称，“自从做外卖之后，作息变规律了，心情变好了，身体都变健康了。”这显然是“反话正说”，将个体的作秀包装成群体的“困境”，用“表演”挑动社会对立情绪、激化社会就业焦虑。给公众的印象就是：哪怕是中国顶级学府的毕业生，就业也如此困难，从事外卖工作还要“违心叫好”。

事实上，我国包括外卖员在内的新业态就业群体劳动者，人数已达8400万人。一方面，外卖员等作为典型的体力劳动者，支撑起了中国庞大发达的互联网+商业；一方面，这个行业成为吸纳就业的重要渠道。客观地说，作为如此庞大的一个就业群体，有高学历者加入也并不奇怪，就个体来说，应该尊重其选择。用诚信劳动换取报酬，这份职业就不卑微。外卖员作为一份职业，不应该被调侃，不应该被戏谑，不应该成为骗取流量的道具。

更值得警惕的是，这种消费就业焦虑的闹剧并非个例。网络上频频出现类似的虚假、夸张叙事：“清华博士送外卖”“985毕业生摆地摊”“名校硕士开网约车”……这些故事往往放大身份反差，弱化个体选择的自主性，关键细节半真半假，刻意渲染“读书无用”“名校光环失效”的消极情绪，看似是在反映现实，实则是摆拍夸张、收割流量、牟取不正当利益。

大学生就业不易，每一个劳动者都应该得到善待，每一份职业都应被尊重。体力劳动不可耻，但消费就业焦虑可耻，踩踏基层劳动者更不行。这种流量闹剧该消停了。