男子赵某在高压线路下方钓鱼，在移动过程中触电不幸死亡。事后，家属起诉某供电公司索赔111万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，安徽濉溪县人民法院公布一审判决书，法院酌定该供电公司承担30%的责任，判令该公司赔偿34万余元。

法院查明：2024年12月28日，赵某在濉溪县临涣镇某村进行垂钓，附近设有高压电线，赵某在移动过程中触电。12月28日11时1分，濉溪县公安局接报警称，有人倒地需要救助。后经查赵某因电击非正常死亡。高压线路系某供电公司铺设，案涉事件发生时高压线下设有警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”的标志。

经某供电公司申请对案涉位置高压线路高度进行测量，2025年1月，濉溪县公证处作出公证书载明：“西侧距离地面最近的边线离地距离8.12米；东侧距离地面最近的边线离地距离8.2米”。

法院认为，某供电公司在案涉路段铺设高压电线为35KV，根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》相关规定，35KV导线与地面最小距离在人口稠密地区为6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉地段高压线距地面位置根据公证书测量结果，该距离符合国家标准。

《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在相关地点设置安全标志。某供电公司案发前已在高压电下设置警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”，根据双方提供的照片能够看清该警示牌及载明字体，故某供电公司已设立合理安全标志。故原告主张某供电公司未尽到安全警示义务的诉请，法院不予支持。

民法典第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”

法院认为，作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线路下方钓鱼具有危险性，未对自身安全高度注意，对其损害后果的发生具有重大过失。本案中，案涉高压线路架设符合国家标准，亦设立安全标志，但高压电经营者承担的为无过错责任，因赵某自身存在重大过失，应相应减轻某供电公司责任承担比例，故酌定某供电公司承担30%的责任。

经认定，原告各项损失费用共计1161236.25元。最终，法院判决：某供电公司赔偿赵某家属共计348370.88元。

男子赵某在高压线路下方钓鱼，在移动过程中触电不幸死亡。事后，家属起诉某供电公司索赔111万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，安徽濉溪县人民法院公布一审判决书，法院酌定该供电公司承担30%的责任，判令该公司赔偿34万余元。

法院查明：2024年12月28日，赵某在濉溪县临涣镇某村进行垂钓，附近设有高压电线，赵某在移动过程中触电。12月28日11时1分，濉溪县公安局接报警称，有人倒地需要救助。后经查赵某因电击非正常死亡。高压线路系某供电公司铺设，案涉事件发生时高压线下设有警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”的标志。

经某供电公司申请对案涉位置高压线路高度进行测量，2025年1月，濉溪县公证处作出公证书载明：“西侧距离地面最近的边线离地距离8.12米；东侧距离地面最近的边线离地距离8.2米”。

法院认为，某供电公司在案涉路段铺设高压电线为35KV，根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》相关规定，35KV导线与地面最小距离在人口稠密地区为6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉地段高压线距地面位置根据公证书测量结果，该距离符合国家标准。

《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在相关地点设置安全标志。某供电公司案发前已在高压电下设置警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”，根据双方提供的照片能够看清该警示牌及载明字体，故某供电公司已设立合理安全标志。故原告主张某供电公司未尽到安全警示义务的诉请，法院不予支持。

民法典第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”

法院认为，作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线路下方钓鱼具有危险性，未对自身安全高度注意，对其损害后果的发生具有重大过失。本案中，案涉高压线路架设符合国家标准，亦设立安全标志，但高压电经营者承担的为无过错责任，因赵某自身存在重大过失，应相应减轻某供电公司责任承担比例，故酌定某供电公司承担30%的责任。

经认定，原告各项损失费用共计1161236.25元。最终，法院判决：某供电公司赔偿赵某家属共计348370.88元。

男子赵某在高压线路下方钓鱼，在移动过程中触电不幸死亡。事后，家属起诉某供电公司索赔111万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，安徽濉溪县人民法院公布一审判决书，法院酌定该供电公司承担30%的责任，判令该公司赔偿34万余元。

法院查明：2024年12月28日，赵某在濉溪县临涣镇某村进行垂钓，附近设有高压电线，赵某在移动过程中触电。12月28日11时1分，濉溪县公安局接报警称，有人倒地需要救助。后经查赵某因电击非正常死亡。高压线路系某供电公司铺设，案涉事件发生时高压线下设有警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”的标志。

经某供电公司申请对案涉位置高压线路高度进行测量，2025年1月，濉溪县公证处作出公证书载明：“西侧距离地面最近的边线离地距离8.12米；东侧距离地面最近的边线离地距离8.2米”。

法院认为，某供电公司在案涉路段铺设高压电线为35KV，根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》相关规定，35KV导线与地面最小距离在人口稠密地区为6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉地段高压线距地面位置根据公证书测量结果，该距离符合国家标准。

《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在相关地点设置安全标志。某供电公司案发前已在高压电下设置警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”，根据双方提供的照片能够看清该警示牌及载明字体，故某供电公司已设立合理安全标志。故原告主张某供电公司未尽到安全警示义务的诉请，法院不予支持。

民法典第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”

法院认为，作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线路下方钓鱼具有危险性，未对自身安全高度注意，对其损害后果的发生具有重大过失。本案中，案涉高压线路架设符合国家标准，亦设立安全标志，但高压电经营者承担的为无过错责任，因赵某自身存在重大过失，应相应减轻某供电公司责任承担比例，故酌定某供电公司承担30%的责任。

经认定，原告各项损失费用共计1161236.25元。最终，法院判决：某供电公司赔偿赵某家属共计348370.88元。

男子赵某在高压线路下方钓鱼，在移动过程中触电不幸死亡。事后，家属起诉某供电公司索赔111万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，安徽濉溪县人民法院公布一审判决书，法院酌定该供电公司承担30%的责任，判令该公司赔偿34万余元。

法院查明：2024年12月28日，赵某在濉溪县临涣镇某村进行垂钓，附近设有高压电线，赵某在移动过程中触电。12月28日11时1分，濉溪县公安局接报警称，有人倒地需要救助。后经查赵某因电击非正常死亡。高压线路系某供电公司铺设，案涉事件发生时高压线下设有警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”的标志。

经某供电公司申请对案涉位置高压线路高度进行测量，2025年1月，濉溪县公证处作出公证书载明：“西侧距离地面最近的边线离地距离8.12米；东侧距离地面最近的边线离地距离8.2米”。

法院认为，某供电公司在案涉路段铺设高压电线为35KV，根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》相关规定，35KV导线与地面最小距离在人口稠密地区为6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉地段高压线距地面位置根据公证书测量结果，该距离符合国家标准。

《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在相关地点设置安全标志。某供电公司案发前已在高压电下设置警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”，根据双方提供的照片能够看清该警示牌及载明字体，故某供电公司已设立合理安全标志。故原告主张某供电公司未尽到安全警示义务的诉请，法院不予支持。

民法典第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”

法院认为，作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线路下方钓鱼具有危险性，未对自身安全高度注意，对其损害后果的发生具有重大过失。本案中，案涉高压线路架设符合国家标准，亦设立安全标志，但高压电经营者承担的为无过错责任，因赵某自身存在重大过失，应相应减轻某供电公司责任承担比例，故酌定某供电公司承担30%的责任。

经认定，原告各项损失费用共计1161236.25元。最终，法院判决：某供电公司赔偿赵某家属共计348370.88元。

男子赵某在高压线路下方钓鱼，在移动过程中触电不幸死亡。事后，家属起诉某供电公司索赔111万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，安徽濉溪县人民法院公布一审判决书，法院酌定该供电公司承担30%的责任，判令该公司赔偿34万余元。

法院查明：2024年12月28日，赵某在濉溪县临涣镇某村进行垂钓，附近设有高压电线，赵某在移动过程中触电。12月28日11时1分，濉溪县公安局接报警称，有人倒地需要救助。后经查赵某因电击非正常死亡。高压线路系某供电公司铺设，案涉事件发生时高压线下设有警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”的标志。

经某供电公司申请对案涉位置高压线路高度进行测量，2025年1月，濉溪县公证处作出公证书载明：“西侧距离地面最近的边线离地距离8.12米；东侧距离地面最近的边线离地距离8.2米”。

法院认为，某供电公司在案涉路段铺设高压电线为35KV，根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》相关规定，35KV导线与地面最小距离在人口稠密地区为6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉地段高压线距地面位置根据公证书测量结果，该距离符合国家标准。

《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在相关地点设置安全标志。某供电公司案发前已在高压电下设置警示牌载明“高压危险，禁止钓鱼”，根据双方提供的照片能够看清该警示牌及载明字体，故某供电公司已设立合理安全标志。故原告主张某供电公司未尽到安全警示义务的诉请，法院不予支持。

民法典第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”

法院认为，作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线路下方钓鱼具有危险性，未对自身安全高度注意，对其损害后果的发生具有重大过失。本案中，案涉高压线路架设符合国家标准，亦设立安全标志，但高压电经营者承担的为无过错责任，因赵某自身存在重大过失，应相应减轻某供电公司责任承担比例，故酌定某供电公司承担30%的责任。

经认定，原告各项损失费用共计1161236.25元。最终，法院判决：某供电公司赔偿赵某家属共计348370.88元。