中国日报3月20日电（记者 李薇） 随着马斯克（Elon Musk）所预言的“通用人工智能（AGI）元年”到来，AI正加速从辅助工具转变为具备自主决策能力的“智能体”（Agent）。技术红利与潜在风险并存，法律体系面临全新挑战。

3月19日，由中国政法大学人工智能法研究院、西南政法大学科技法学研究院等机构联合主办的“探寻人工智能法治研究的真问题（第二季）”研讨会在线上举行。会上正式发布了《人工智能法治研究十大议题（2026）》。

最高人民法院咨询委员会副主任姜伟在致辞中强调，人工智能法治研究必须坚持问题导向，推动建构中国人工智能法治自主知识体系，实现“科技创新与良法善治双向赋能”。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒介绍，本次议题力求“小切口深挖掘”，聚焦智能体授权、AI拟人化风险、出海合规等十个核心领域，不仅回应现实问题，更是“对未来的规则布局”。

发布的十大议题紧密围绕技术落地中的新矛盾。

对外经济贸易大学许可教授在发布“智能体的行为边界、授权机制与竞争治理”议题时指出，智能体意味着AI从“会说话”走向“会办事”，但其法律授权边界与责任归属亟待厘清。浙江大学李汶龙教授认为，智能体“瓦解了传统法律理论所依据的环境”，给现行授权与竞争规则带来根本挑战。

“生成式人工智能‘幻觉’致损风险防范与责任承担”是另一焦点。西北政法大学杨建军教授提出，当用户因信赖AI生成内容而受损，法律需界定“合理性”的边界，并平衡平台提示义务与产业发展。许可教授补充，需在技术尚无法完全消除“幻觉”的前提下，根据各方控制力与获利程度，细化责任分配。

针对未来挑战，“前沿人工智能安全保障与极端风险防控的法治进路”议题将目光投向高阶AI。湘潭大学文禹衡副教授指出，面对可能出现的“自主逃逸”等极端风险，传统事后追责模式可能失灵，必须构建“事前可控”的法律治理范式，实现发展与安全的统筹。

中国政法大学舒国滢教授在致辞中评价，这些议题精确瞄准了当前AI发展“最前沿、最迫切、最具有争议的法律难题”。四川大学左卫民教授在研讨中表示，这些议题是“未来中国的人工智能发展过程中必须要思考和解决的法律问题”。

此次议题发布是AI善治学术工作组活动的一部分。该工作组自成立以来，已产出多项立法建议与研究成果。会议同期宣布启动“AI善治·新智新声”人工智能法治在线课堂，将继续推动跨学科青年人才的培养与协同研究。

中国日报3月20日电（记者 李薇） 随着马斯克（Elon Musk）所预言的“通用人工智能（AGI）元年”到来，AI正加速从辅助工具转变为具备自主决策能力的“智能体”（Agent）。技术红利与潜在风险并存，法律体系面临全新挑战。

3月19日，由中国政法大学人工智能法研究院、西南政法大学科技法学研究院等机构联合主办的“探寻人工智能法治研究的真问题（第二季）”研讨会在线上举行。会上正式发布了《人工智能法治研究十大议题（2026）》。

最高人民法院咨询委员会副主任姜伟在致辞中强调，人工智能法治研究必须坚持问题导向，推动建构中国人工智能法治自主知识体系，实现“科技创新与良法善治双向赋能”。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒介绍，本次议题力求“小切口深挖掘”，聚焦智能体授权、AI拟人化风险、出海合规等十个核心领域，不仅回应现实问题，更是“对未来的规则布局”。

发布的十大议题紧密围绕技术落地中的新矛盾。

对外经济贸易大学许可教授在发布“智能体的行为边界、授权机制与竞争治理”议题时指出，智能体意味着AI从“会说话”走向“会办事”，但其法律授权边界与责任归属亟待厘清。浙江大学李汶龙教授认为，智能体“瓦解了传统法律理论所依据的环境”，给现行授权与竞争规则带来根本挑战。

“生成式人工智能‘幻觉’致损风险防范与责任承担”是另一焦点。西北政法大学杨建军教授提出，当用户因信赖AI生成内容而受损，法律需界定“合理性”的边界，并平衡平台提示义务与产业发展。许可教授补充，需在技术尚无法完全消除“幻觉”的前提下，根据各方控制力与获利程度，细化责任分配。

针对未来挑战，“前沿人工智能安全保障与极端风险防控的法治进路”议题将目光投向高阶AI。湘潭大学文禹衡副教授指出，面对可能出现的“自主逃逸”等极端风险，传统事后追责模式可能失灵，必须构建“事前可控”的法律治理范式，实现发展与安全的统筹。

中国政法大学舒国滢教授在致辞中评价，这些议题精确瞄准了当前AI发展“最前沿、最迫切、最具有争议的法律难题”。四川大学左卫民教授在研讨中表示，这些议题是“未来中国的人工智能发展过程中必须要思考和解决的法律问题”。

此次议题发布是AI善治学术工作组活动的一部分。该工作组自成立以来，已产出多项立法建议与研究成果。会议同期宣布启动“AI善治·新智新声”人工智能法治在线课堂，将继续推动跨学科青年人才的培养与协同研究。

中国日报3月20日电（记者 李薇） 随着马斯克（Elon Musk）所预言的“通用人工智能（AGI）元年”到来，AI正加速从辅助工具转变为具备自主决策能力的“智能体”（Agent）。技术红利与潜在风险并存，法律体系面临全新挑战。

3月19日，由中国政法大学人工智能法研究院、西南政法大学科技法学研究院等机构联合主办的“探寻人工智能法治研究的真问题（第二季）”研讨会在线上举行。会上正式发布了《人工智能法治研究十大议题（2026）》。

最高人民法院咨询委员会副主任姜伟在致辞中强调，人工智能法治研究必须坚持问题导向，推动建构中国人工智能法治自主知识体系，实现“科技创新与良法善治双向赋能”。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒介绍，本次议题力求“小切口深挖掘”，聚焦智能体授权、AI拟人化风险、出海合规等十个核心领域，不仅回应现实问题，更是“对未来的规则布局”。

发布的十大议题紧密围绕技术落地中的新矛盾。

对外经济贸易大学许可教授在发布“智能体的行为边界、授权机制与竞争治理”议题时指出，智能体意味着AI从“会说话”走向“会办事”，但其法律授权边界与责任归属亟待厘清。浙江大学李汶龙教授认为，智能体“瓦解了传统法律理论所依据的环境”，给现行授权与竞争规则带来根本挑战。

“生成式人工智能‘幻觉’致损风险防范与责任承担”是另一焦点。西北政法大学杨建军教授提出，当用户因信赖AI生成内容而受损，法律需界定“合理性”的边界，并平衡平台提示义务与产业发展。许可教授补充，需在技术尚无法完全消除“幻觉”的前提下，根据各方控制力与获利程度，细化责任分配。

针对未来挑战，“前沿人工智能安全保障与极端风险防控的法治进路”议题将目光投向高阶AI。湘潭大学文禹衡副教授指出，面对可能出现的“自主逃逸”等极端风险，传统事后追责模式可能失灵，必须构建“事前可控”的法律治理范式，实现发展与安全的统筹。

中国政法大学舒国滢教授在致辞中评价，这些议题精确瞄准了当前AI发展“最前沿、最迫切、最具有争议的法律难题”。四川大学左卫民教授在研讨中表示，这些议题是“未来中国的人工智能发展过程中必须要思考和解决的法律问题”。

此次议题发布是AI善治学术工作组活动的一部分。该工作组自成立以来，已产出多项立法建议与研究成果。会议同期宣布启动“AI善治·新智新声”人工智能法治在线课堂，将继续推动跨学科青年人才的培养与协同研究。

中国日报3月20日电（记者 李薇） 随着马斯克（Elon Musk）所预言的“通用人工智能（AGI）元年”到来，AI正加速从辅助工具转变为具备自主决策能力的“智能体”（Agent）。技术红利与潜在风险并存，法律体系面临全新挑战。

3月19日，由中国政法大学人工智能法研究院、西南政法大学科技法学研究院等机构联合主办的“探寻人工智能法治研究的真问题（第二季）”研讨会在线上举行。会上正式发布了《人工智能法治研究十大议题（2026）》。

最高人民法院咨询委员会副主任姜伟在致辞中强调，人工智能法治研究必须坚持问题导向，推动建构中国人工智能法治自主知识体系，实现“科技创新与良法善治双向赋能”。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒介绍，本次议题力求“小切口深挖掘”，聚焦智能体授权、AI拟人化风险、出海合规等十个核心领域，不仅回应现实问题，更是“对未来的规则布局”。

发布的十大议题紧密围绕技术落地中的新矛盾。

对外经济贸易大学许可教授在发布“智能体的行为边界、授权机制与竞争治理”议题时指出，智能体意味着AI从“会说话”走向“会办事”，但其法律授权边界与责任归属亟待厘清。浙江大学李汶龙教授认为，智能体“瓦解了传统法律理论所依据的环境”，给现行授权与竞争规则带来根本挑战。

“生成式人工智能‘幻觉’致损风险防范与责任承担”是另一焦点。西北政法大学杨建军教授提出，当用户因信赖AI生成内容而受损，法律需界定“合理性”的边界，并平衡平台提示义务与产业发展。许可教授补充，需在技术尚无法完全消除“幻觉”的前提下，根据各方控制力与获利程度，细化责任分配。

针对未来挑战，“前沿人工智能安全保障与极端风险防控的法治进路”议题将目光投向高阶AI。湘潭大学文禹衡副教授指出，面对可能出现的“自主逃逸”等极端风险，传统事后追责模式可能失灵，必须构建“事前可控”的法律治理范式，实现发展与安全的统筹。

中国政法大学舒国滢教授在致辞中评价，这些议题精确瞄准了当前AI发展“最前沿、最迫切、最具有争议的法律难题”。四川大学左卫民教授在研讨中表示，这些议题是“未来中国的人工智能发展过程中必须要思考和解决的法律问题”。

此次议题发布是AI善治学术工作组活动的一部分。该工作组自成立以来，已产出多项立法建议与研究成果。会议同期宣布启动“AI善治·新智新声”人工智能法治在线课堂，将继续推动跨学科青年人才的培养与协同研究。

中国日报3月20日电（记者 李薇） 随着马斯克（Elon Musk）所预言的“通用人工智能（AGI）元年”到来，AI正加速从辅助工具转变为具备自主决策能力的“智能体”（Agent）。技术红利与潜在风险并存，法律体系面临全新挑战。

3月19日，由中国政法大学人工智能法研究院、西南政法大学科技法学研究院等机构联合主办的“探寻人工智能法治研究的真问题（第二季）”研讨会在线上举行。会上正式发布了《人工智能法治研究十大议题（2026）》。

最高人民法院咨询委员会副主任姜伟在致辞中强调，人工智能法治研究必须坚持问题导向，推动建构中国人工智能法治自主知识体系，实现“科技创新与良法善治双向赋能”。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒介绍，本次议题力求“小切口深挖掘”，聚焦智能体授权、AI拟人化风险、出海合规等十个核心领域，不仅回应现实问题，更是“对未来的规则布局”。

发布的十大议题紧密围绕技术落地中的新矛盾。

对外经济贸易大学许可教授在发布“智能体的行为边界、授权机制与竞争治理”议题时指出，智能体意味着AI从“会说话”走向“会办事”，但其法律授权边界与责任归属亟待厘清。浙江大学李汶龙教授认为，智能体“瓦解了传统法律理论所依据的环境”，给现行授权与竞争规则带来根本挑战。

“生成式人工智能‘幻觉’致损风险防范与责任承担”是另一焦点。西北政法大学杨建军教授提出，当用户因信赖AI生成内容而受损，法律需界定“合理性”的边界，并平衡平台提示义务与产业发展。许可教授补充，需在技术尚无法完全消除“幻觉”的前提下，根据各方控制力与获利程度，细化责任分配。

针对未来挑战，“前沿人工智能安全保障与极端风险防控的法治进路”议题将目光投向高阶AI。湘潭大学文禹衡副教授指出，面对可能出现的“自主逃逸”等极端风险，传统事后追责模式可能失灵，必须构建“事前可控”的法律治理范式，实现发展与安全的统筹。

中国政法大学舒国滢教授在致辞中评价，这些议题精确瞄准了当前AI发展“最前沿、最迫切、最具有争议的法律难题”。四川大学左卫民教授在研讨中表示，这些议题是“未来中国的人工智能发展过程中必须要思考和解决的法律问题”。

此次议题发布是AI善治学术工作组活动的一部分。该工作组自成立以来，已产出多项立法建议与研究成果。会议同期宣布启动“AI善治·新智新声”人工智能法治在线课堂，将继续推动跨学科青年人才的培养与协同研究。