据环球网援引卡塔尔半岛电视台15日报道，对于美国总统特朗普日前发文呼吁多国派遣军舰在霍尔木兹海峡护航一事，法国、日本、韩国、英国四国作出回应。

当地时间3月11日，霍尔木兹海峡上的油轮和货船。图源：美媒

据半岛电视台报道，法国方面表示不会派遣舰艇。法国外交部相关账号在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”

日本官员对当地媒体称，日本不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，并表示“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。

韩国总统府15日表示，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。

英国国防部发言人就相关呼吁对美国媒体表示，英国“目前正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。

半岛电视台称，上述回应表明，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示，已准备好在必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迟迟没有行动。14日早些时候，特朗普在社交媒体上发文称，多国尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航。值得注意的是，他在该帖文中特别点名了法国、日本、韩国、英国等国。他还表示，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军一号”前对记者讲话。图源：美媒

另据参考消息此前报道，《日本经济新闻》网站3月15日报道，美国希望日本派舰“护航”霍尔木兹海峡，日本国内法律依据存在难题。

报道提及，美国总统特朗普于3月14日表示，期待日本等有关国家向霍尔木兹海峡派遣舰船。

日本首相高市早苗将于3月19日访问美国，日美首脑会谈将在华盛顿举行，届时美方很可能向日方提出这一要求。

报道称，日本曾于2019年收到美方类似请求，当时的安倍晋三政府研究了应对方案。

2019年，由于美伊对立加深，霍尔木兹海峡发生了油轮遇袭事件。美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟，并曾试探日本是否有意开展合作。

若要让自卫队加入护航联盟，日本政府当时有四种法律选择：

①运用规定了集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案；

②基于《自卫队法》的“海上警备行动”；

③适用《海盗应对法》；

④制定特别措施法等。

当时的安倍政府最终做出的判断为，日本自卫队不加入护航联盟。日本将伊朗视为“传统友好国家”，安倍政府在慎重权衡美国立场和日伊关系的基础上作出了前述决策。日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰至附近海域，在收集情报的同时，为护航日本船舶做准备。

预计在此次事件中，相关的考量框架也将遵循类似的模式。如果日本决定响应美国的号召提供护航协助，那么在4种可设想的法律框架中，均面临难以解决的课题。

若适用安保相关法案，其前提是支援对象（美军）正在进行符合国际法的反击行动。日本政府对美国此次攻击伊朗一事，暂未做出国际法上的评价。

若援引“集体自卫权”来协助美军，实际上将意味着日本把伊朗——一个历史上与其保持友好关系的国家——完全视为敌对国家。对于日本而言，这将意味着其外交战略发生重大转变。

若依据《自卫队法》的“海上警备行动”，则意味着自卫队仅能护航日本籍船舶。

那么，《海盗应对法》情况如何？该法制定于2009年，是以日本与其他国家展开联合行动为前提。在这种情况下，日方可以护卫他国船舶。然而，该法规定攻击对象仅限于“以私人目的”抢夺船只的所谓“海盗”，并未设想保护船只在霍尔木兹海峡免于遭到伊朗攻击的情况。

报道称，伊朗局势较之当年更趋复杂，日本可施展外交能力的空间也已收窄。特朗普通过关税手段向盟友施压，以力量为导向的外交姿态日益明显。如今，日本正面临被迫作出艰难抉择的境地。

据环球网援引卡塔尔半岛电视台15日报道，对于美国总统特朗普日前发文呼吁多国派遣军舰在霍尔木兹海峡护航一事，法国、日本、韩国、英国四国作出回应。

当地时间3月11日，霍尔木兹海峡上的油轮和货船。图源：美媒

据半岛电视台报道，法国方面表示不会派遣舰艇。法国外交部相关账号在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”

日本官员对当地媒体称，日本不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，并表示“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。

韩国总统府15日表示，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。

英国国防部发言人就相关呼吁对美国媒体表示，英国“目前正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。

半岛电视台称，上述回应表明，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示，已准备好在必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迟迟没有行动。14日早些时候，特朗普在社交媒体上发文称，多国尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航。值得注意的是，他在该帖文中特别点名了法国、日本、韩国、英国等国。他还表示，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军一号”前对记者讲话。图源：美媒

另据参考消息此前报道，《日本经济新闻》网站3月15日报道，美国希望日本派舰“护航”霍尔木兹海峡，日本国内法律依据存在难题。

报道提及，美国总统特朗普于3月14日表示，期待日本等有关国家向霍尔木兹海峡派遣舰船。

日本首相高市早苗将于3月19日访问美国，日美首脑会谈将在华盛顿举行，届时美方很可能向日方提出这一要求。

报道称，日本曾于2019年收到美方类似请求，当时的安倍晋三政府研究了应对方案。

2019年，由于美伊对立加深，霍尔木兹海峡发生了油轮遇袭事件。美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟，并曾试探日本是否有意开展合作。

若要让自卫队加入护航联盟，日本政府当时有四种法律选择：

①运用规定了集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案；

②基于《自卫队法》的“海上警备行动”；

③适用《海盗应对法》；

④制定特别措施法等。

当时的安倍政府最终做出的判断为，日本自卫队不加入护航联盟。日本将伊朗视为“传统友好国家”，安倍政府在慎重权衡美国立场和日伊关系的基础上作出了前述决策。日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰至附近海域，在收集情报的同时，为护航日本船舶做准备。

预计在此次事件中，相关的考量框架也将遵循类似的模式。如果日本决定响应美国的号召提供护航协助，那么在4种可设想的法律框架中，均面临难以解决的课题。

若适用安保相关法案，其前提是支援对象（美军）正在进行符合国际法的反击行动。日本政府对美国此次攻击伊朗一事，暂未做出国际法上的评价。

若援引“集体自卫权”来协助美军，实际上将意味着日本把伊朗——一个历史上与其保持友好关系的国家——完全视为敌对国家。对于日本而言，这将意味着其外交战略发生重大转变。

若依据《自卫队法》的“海上警备行动”，则意味着自卫队仅能护航日本籍船舶。

那么，《海盗应对法》情况如何？该法制定于2009年，是以日本与其他国家展开联合行动为前提。在这种情况下，日方可以护卫他国船舶。然而，该法规定攻击对象仅限于“以私人目的”抢夺船只的所谓“海盗”，并未设想保护船只在霍尔木兹海峡免于遭到伊朗攻击的情况。

报道称，伊朗局势较之当年更趋复杂，日本可施展外交能力的空间也已收窄。特朗普通过关税手段向盟友施压，以力量为导向的外交姿态日益明显。如今，日本正面临被迫作出艰难抉择的境地。

据环球网援引卡塔尔半岛电视台15日报道，对于美国总统特朗普日前发文呼吁多国派遣军舰在霍尔木兹海峡护航一事，法国、日本、韩国、英国四国作出回应。

当地时间3月11日，霍尔木兹海峡上的油轮和货船。图源：美媒

据半岛电视台报道，法国方面表示不会派遣舰艇。法国外交部相关账号在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”

日本官员对当地媒体称，日本不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，并表示“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。

韩国总统府15日表示，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。

英国国防部发言人就相关呼吁对美国媒体表示，英国“目前正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。

半岛电视台称，上述回应表明，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示，已准备好在必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迟迟没有行动。14日早些时候，特朗普在社交媒体上发文称，多国尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航。值得注意的是，他在该帖文中特别点名了法国、日本、韩国、英国等国。他还表示，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军一号”前对记者讲话。图源：美媒

另据参考消息此前报道，《日本经济新闻》网站3月15日报道，美国希望日本派舰“护航”霍尔木兹海峡，日本国内法律依据存在难题。

报道提及，美国总统特朗普于3月14日表示，期待日本等有关国家向霍尔木兹海峡派遣舰船。

日本首相高市早苗将于3月19日访问美国，日美首脑会谈将在华盛顿举行，届时美方很可能向日方提出这一要求。

报道称，日本曾于2019年收到美方类似请求，当时的安倍晋三政府研究了应对方案。

2019年，由于美伊对立加深，霍尔木兹海峡发生了油轮遇袭事件。美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟，并曾试探日本是否有意开展合作。

若要让自卫队加入护航联盟，日本政府当时有四种法律选择：

①运用规定了集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案；

②基于《自卫队法》的“海上警备行动”；

③适用《海盗应对法》；

④制定特别措施法等。

当时的安倍政府最终做出的判断为，日本自卫队不加入护航联盟。日本将伊朗视为“传统友好国家”，安倍政府在慎重权衡美国立场和日伊关系的基础上作出了前述决策。日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰至附近海域，在收集情报的同时，为护航日本船舶做准备。

预计在此次事件中，相关的考量框架也将遵循类似的模式。如果日本决定响应美国的号召提供护航协助，那么在4种可设想的法律框架中，均面临难以解决的课题。

若适用安保相关法案，其前提是支援对象（美军）正在进行符合国际法的反击行动。日本政府对美国此次攻击伊朗一事，暂未做出国际法上的评价。

若援引“集体自卫权”来协助美军，实际上将意味着日本把伊朗——一个历史上与其保持友好关系的国家——完全视为敌对国家。对于日本而言，这将意味着其外交战略发生重大转变。

若依据《自卫队法》的“海上警备行动”，则意味着自卫队仅能护航日本籍船舶。

那么，《海盗应对法》情况如何？该法制定于2009年，是以日本与其他国家展开联合行动为前提。在这种情况下，日方可以护卫他国船舶。然而，该法规定攻击对象仅限于“以私人目的”抢夺船只的所谓“海盗”，并未设想保护船只在霍尔木兹海峡免于遭到伊朗攻击的情况。

报道称，伊朗局势较之当年更趋复杂，日本可施展外交能力的空间也已收窄。特朗普通过关税手段向盟友施压，以力量为导向的外交姿态日益明显。如今，日本正面临被迫作出艰难抉择的境地。

据环球网援引卡塔尔半岛电视台15日报道，对于美国总统特朗普日前发文呼吁多国派遣军舰在霍尔木兹海峡护航一事，法国、日本、韩国、英国四国作出回应。

当地时间3月11日，霍尔木兹海峡上的油轮和货船。图源：美媒

据半岛电视台报道，法国方面表示不会派遣舰艇。法国外交部相关账号在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”

日本官员对当地媒体称，日本不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，并表示“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。

韩国总统府15日表示，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。

英国国防部发言人就相关呼吁对美国媒体表示，英国“目前正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。

半岛电视台称，上述回应表明，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示，已准备好在必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迟迟没有行动。14日早些时候，特朗普在社交媒体上发文称，多国尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航。值得注意的是，他在该帖文中特别点名了法国、日本、韩国、英国等国。他还表示，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军一号”前对记者讲话。图源：美媒

另据参考消息此前报道，《日本经济新闻》网站3月15日报道，美国希望日本派舰“护航”霍尔木兹海峡，日本国内法律依据存在难题。

报道提及，美国总统特朗普于3月14日表示，期待日本等有关国家向霍尔木兹海峡派遣舰船。

日本首相高市早苗将于3月19日访问美国，日美首脑会谈将在华盛顿举行，届时美方很可能向日方提出这一要求。

报道称，日本曾于2019年收到美方类似请求，当时的安倍晋三政府研究了应对方案。

2019年，由于美伊对立加深，霍尔木兹海峡发生了油轮遇袭事件。美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟，并曾试探日本是否有意开展合作。

若要让自卫队加入护航联盟，日本政府当时有四种法律选择：

①运用规定了集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案；

②基于《自卫队法》的“海上警备行动”；

③适用《海盗应对法》；

④制定特别措施法等。

当时的安倍政府最终做出的判断为，日本自卫队不加入护航联盟。日本将伊朗视为“传统友好国家”，安倍政府在慎重权衡美国立场和日伊关系的基础上作出了前述决策。日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰至附近海域，在收集情报的同时，为护航日本船舶做准备。

预计在此次事件中，相关的考量框架也将遵循类似的模式。如果日本决定响应美国的号召提供护航协助，那么在4种可设想的法律框架中，均面临难以解决的课题。

若适用安保相关法案，其前提是支援对象（美军）正在进行符合国际法的反击行动。日本政府对美国此次攻击伊朗一事，暂未做出国际法上的评价。

若援引“集体自卫权”来协助美军，实际上将意味着日本把伊朗——一个历史上与其保持友好关系的国家——完全视为敌对国家。对于日本而言，这将意味着其外交战略发生重大转变。

若依据《自卫队法》的“海上警备行动”，则意味着自卫队仅能护航日本籍船舶。

那么，《海盗应对法》情况如何？该法制定于2009年，是以日本与其他国家展开联合行动为前提。在这种情况下，日方可以护卫他国船舶。然而，该法规定攻击对象仅限于“以私人目的”抢夺船只的所谓“海盗”，并未设想保护船只在霍尔木兹海峡免于遭到伊朗攻击的情况。

报道称，伊朗局势较之当年更趋复杂，日本可施展外交能力的空间也已收窄。特朗普通过关税手段向盟友施压，以力量为导向的外交姿态日益明显。如今，日本正面临被迫作出艰难抉择的境地。

据环球网援引卡塔尔半岛电视台15日报道，对于美国总统特朗普日前发文呼吁多国派遣军舰在霍尔木兹海峡护航一事，法国、日本、韩国、英国四国作出回应。

当地时间3月11日，霍尔木兹海峡上的油轮和货船。图源：美媒

据半岛电视台报道，法国方面表示不会派遣舰艇。法国外交部相关账号在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”

日本官员对当地媒体称，日本不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，并表示“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。

韩国总统府15日表示，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。

英国国防部发言人就相关呼吁对美国媒体表示，英国“目前正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。

半岛电视台称，上述回应表明，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示，已准备好在必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迟迟没有行动。14日早些时候，特朗普在社交媒体上发文称，多国尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航。值得注意的是，他在该帖文中特别点名了法国、日本、韩国、英国等国。他还表示，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军一号”前对记者讲话。图源：美媒

另据参考消息此前报道，《日本经济新闻》网站3月15日报道，美国希望日本派舰“护航”霍尔木兹海峡，日本国内法律依据存在难题。

报道提及，美国总统特朗普于3月14日表示，期待日本等有关国家向霍尔木兹海峡派遣舰船。

日本首相高市早苗将于3月19日访问美国，日美首脑会谈将在华盛顿举行，届时美方很可能向日方提出这一要求。

报道称，日本曾于2019年收到美方类似请求，当时的安倍晋三政府研究了应对方案。

2019年，由于美伊对立加深，霍尔木兹海峡发生了油轮遇袭事件。美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟，并曾试探日本是否有意开展合作。

若要让自卫队加入护航联盟，日本政府当时有四种法律选择：

①运用规定了集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案；

②基于《自卫队法》的“海上警备行动”；

③适用《海盗应对法》；

④制定特别措施法等。

当时的安倍政府最终做出的判断为，日本自卫队不加入护航联盟。日本将伊朗视为“传统友好国家”，安倍政府在慎重权衡美国立场和日伊关系的基础上作出了前述决策。日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰至附近海域，在收集情报的同时，为护航日本船舶做准备。

预计在此次事件中，相关的考量框架也将遵循类似的模式。如果日本决定响应美国的号召提供护航协助，那么在4种可设想的法律框架中，均面临难以解决的课题。

若适用安保相关法案，其前提是支援对象（美军）正在进行符合国际法的反击行动。日本政府对美国此次攻击伊朗一事，暂未做出国际法上的评价。

若援引“集体自卫权”来协助美军，实际上将意味着日本把伊朗——一个历史上与其保持友好关系的国家——完全视为敌对国家。对于日本而言，这将意味着其外交战略发生重大转变。

若依据《自卫队法》的“海上警备行动”，则意味着自卫队仅能护航日本籍船舶。

那么，《海盗应对法》情况如何？该法制定于2009年，是以日本与其他国家展开联合行动为前提。在这种情况下，日方可以护卫他国船舶。然而，该法规定攻击对象仅限于“以私人目的”抢夺船只的所谓“海盗”，并未设想保护船只在霍尔木兹海峡免于遭到伊朗攻击的情况。

报道称，伊朗局势较之当年更趋复杂，日本可施展外交能力的空间也已收窄。特朗普通过关税手段向盟友施压，以力量为导向的外交姿态日益明显。如今，日本正面临被迫作出艰难抉择的境地。