天治基金高层更迭频繁，换人能否挽救业绩颓势？｜大鱼财经

3月4日，天治基金在官网发布了一份高级管理人员变更公告。公告称，原董事长柴晓秀因个人原因离任，由总经理林洪钧代任董事长一职，后续将进行备案手续。

记者梳理发现，柴晓秀任职时间尚不满一年，其2025年3月27日接任，至今年3月3日主动离任。也就是说，最近一年时间，天治基金已历经三任董事长，如此频繁的帅印更迭很不正常。

不只如此，近年来天治基金其他高管岗位同样变动频繁。例如在2023年2月，副总经理闫译文转任公司督察长；6月份，时任总经理、首席信息官、财务负责人徐克磊因个人原因突然离任；同年12月，时任副总经理许家涵升任总经理，不过仅任职一年多，便于2025年4月因个人原因离任，总经理职务由新任董事长柴晓秀代为履行，半年后，此次升任董事长的林洪钧接棒。

公告内个人履历显示，林洪钧拥有多年金融行业从业经验，先后在国泰君安证券、华安基金、交银施罗德基金、光大保德信基金、兴业证券资管、财通基金、嘉实基金担任投研及管理职务，自2025年6月加入天治基金后任副总经理，并于2025年10月31日起升任总经理。

单看林洪钧在天治基金的任职情况，其半年内连跳三级，实现了从副总经理、总经理，再到董事长的职位升迁，可谓十分亮眼。不过在部分业内人士看来，这恰恰从侧面折射出天治基金内部无人可用的窘境。

整体业绩方面，天治基金如今危机重重。以公司量化赛道的核心产品天治量化核心精选混合A为例，截至2026年3月初，该基金单位净值仅0.4804元，成立以来累计收益率为-43.75%，在全市场量化基金中排名靠后，堪称行业反面教材。2025年4月，原量化负责人许家涵离任，由金融工程部总监李申接棒，但换人并未带来换效，产品依旧在低位徘徊。

业绩崩塌直接引发规模“失血”，天治量化核心精选混合的资产净值已从发行期的数亿元，一路缩水至2025年末仅97.33万元，A、C两类合计不足500万元，远低于5000万元的清盘警戒线，沦为“迷你基金”。

从公司整体财务与规模盘面看，天治基金的经营压力已全面暴露。Wind数据显示，截至2025年末，天治基金公募管理总规模仅85.06亿元，非货规模80.07亿元，行业排名跌至131位，在公募行业马太效应加剧的背景下，规模优势持续丧失。2025年四季度，公司旗下全部16只公募基金合计净利润0.66亿元，与同期国投瑞银单季度72.82亿元、长信基金11.50亿元的盈利水平相比差距悬殊，盈利能力处于行业尾部。

如此背景下，迫使管理层不得不以“换帅”寻求改变。但高层频繁更迭，也会带来战略方向摇摆，公司策略不能长久推进等，进一步加剧了经营的不确定性，天治基金陷入负面循环。

对于如今的天治基金新的管理团队而言，当前面临的不是发展问题，而是生存问题。规模不足百亿、产品溃败、盈利水平行业垫底，天治基金已站在行业出清的边缘。短期来看，新管理层需要稳住迷你基金风险，止住财务亏损；中长期则必须重构量化策略、重塑产品口碑，否则规模持续萎缩、收入持续下滑、产品触发清盘的恶性循环难以打破。

天治基金高层更迭频繁，换人能否挽救业绩颓势？｜大鱼财经

3月4日，天治基金在官网发布了一份高级管理人员变更公告。公告称，原董事长柴晓秀因个人原因离任，由总经理林洪钧代任董事长一职，后续将进行备案手续。

记者梳理发现，柴晓秀任职时间尚不满一年，其2025年3月27日接任，至今年3月3日主动离任。也就是说，最近一年时间，天治基金已历经三任董事长，如此频繁的帅印更迭很不正常。

不只如此，近年来天治基金其他高管岗位同样变动频繁。例如在2023年2月，副总经理闫译文转任公司督察长；6月份，时任总经理、首席信息官、财务负责人徐克磊因个人原因突然离任；同年12月，时任副总经理许家涵升任总经理，不过仅任职一年多，便于2025年4月因个人原因离任，总经理职务由新任董事长柴晓秀代为履行，半年后，此次升任董事长的林洪钧接棒。

公告内个人履历显示，林洪钧拥有多年金融行业从业经验，先后在国泰君安证券、华安基金、交银施罗德基金、光大保德信基金、兴业证券资管、财通基金、嘉实基金担任投研及管理职务，自2025年6月加入天治基金后任副总经理，并于2025年10月31日起升任总经理。

单看林洪钧在天治基金的任职情况，其半年内连跳三级，实现了从副总经理、总经理，再到董事长的职位升迁，可谓十分亮眼。不过在部分业内人士看来，这恰恰从侧面折射出天治基金内部无人可用的窘境。

整体业绩方面，天治基金如今危机重重。以公司量化赛道的核心产品天治量化核心精选混合A为例，截至2026年3月初，该基金单位净值仅0.4804元，成立以来累计收益率为-43.75%，在全市场量化基金中排名靠后，堪称行业反面教材。2025年4月，原量化负责人许家涵离任，由金融工程部总监李申接棒，但换人并未带来换效，产品依旧在低位徘徊。

业绩崩塌直接引发规模“失血”，天治量化核心精选混合的资产净值已从发行期的数亿元，一路缩水至2025年末仅97.33万元，A、C两类合计不足500万元，远低于5000万元的清盘警戒线，沦为“迷你基金”。

从公司整体财务与规模盘面看，天治基金的经营压力已全面暴露。Wind数据显示，截至2025年末，天治基金公募管理总规模仅85.06亿元，非货规模80.07亿元，行业排名跌至131位，在公募行业马太效应加剧的背景下，规模优势持续丧失。2025年四季度，公司旗下全部16只公募基金合计净利润0.66亿元，与同期国投瑞银单季度72.82亿元、长信基金11.50亿元的盈利水平相比差距悬殊，盈利能力处于行业尾部。

如此背景下，迫使管理层不得不以“换帅”寻求改变。但高层频繁更迭，也会带来战略方向摇摆，公司策略不能长久推进等，进一步加剧了经营的不确定性，天治基金陷入负面循环。

对于如今的天治基金新的管理团队而言，当前面临的不是发展问题，而是生存问题。规模不足百亿、产品溃败、盈利水平行业垫底，天治基金已站在行业出清的边缘。短期来看，新管理层需要稳住迷你基金风险，止住财务亏损；中长期则必须重构量化策略、重塑产品口碑，否则规模持续萎缩、收入持续下滑、产品触发清盘的恶性循环难以打破。

天治基金高层更迭频繁，换人能否挽救业绩颓势？｜大鱼财经

3月4日，天治基金在官网发布了一份高级管理人员变更公告。公告称，原董事长柴晓秀因个人原因离任，由总经理林洪钧代任董事长一职，后续将进行备案手续。

记者梳理发现，柴晓秀任职时间尚不满一年，其2025年3月27日接任，至今年3月3日主动离任。也就是说，最近一年时间，天治基金已历经三任董事长，如此频繁的帅印更迭很不正常。

不只如此，近年来天治基金其他高管岗位同样变动频繁。例如在2023年2月，副总经理闫译文转任公司督察长；6月份，时任总经理、首席信息官、财务负责人徐克磊因个人原因突然离任；同年12月，时任副总经理许家涵升任总经理，不过仅任职一年多，便于2025年4月因个人原因离任，总经理职务由新任董事长柴晓秀代为履行，半年后，此次升任董事长的林洪钧接棒。

公告内个人履历显示，林洪钧拥有多年金融行业从业经验，先后在国泰君安证券、华安基金、交银施罗德基金、光大保德信基金、兴业证券资管、财通基金、嘉实基金担任投研及管理职务，自2025年6月加入天治基金后任副总经理，并于2025年10月31日起升任总经理。

单看林洪钧在天治基金的任职情况，其半年内连跳三级，实现了从副总经理、总经理，再到董事长的职位升迁，可谓十分亮眼。不过在部分业内人士看来，这恰恰从侧面折射出天治基金内部无人可用的窘境。

整体业绩方面，天治基金如今危机重重。以公司量化赛道的核心产品天治量化核心精选混合A为例，截至2026年3月初，该基金单位净值仅0.4804元，成立以来累计收益率为-43.75%，在全市场量化基金中排名靠后，堪称行业反面教材。2025年4月，原量化负责人许家涵离任，由金融工程部总监李申接棒，但换人并未带来换效，产品依旧在低位徘徊。

业绩崩塌直接引发规模“失血”，天治量化核心精选混合的资产净值已从发行期的数亿元，一路缩水至2025年末仅97.33万元，A、C两类合计不足500万元，远低于5000万元的清盘警戒线，沦为“迷你基金”。

从公司整体财务与规模盘面看，天治基金的经营压力已全面暴露。Wind数据显示，截至2025年末，天治基金公募管理总规模仅85.06亿元，非货规模80.07亿元，行业排名跌至131位，在公募行业马太效应加剧的背景下，规模优势持续丧失。2025年四季度，公司旗下全部16只公募基金合计净利润0.66亿元，与同期国投瑞银单季度72.82亿元、长信基金11.50亿元的盈利水平相比差距悬殊，盈利能力处于行业尾部。

如此背景下，迫使管理层不得不以“换帅”寻求改变。但高层频繁更迭，也会带来战略方向摇摆，公司策略不能长久推进等，进一步加剧了经营的不确定性，天治基金陷入负面循环。

对于如今的天治基金新的管理团队而言，当前面临的不是发展问题，而是生存问题。规模不足百亿、产品溃败、盈利水平行业垫底，天治基金已站在行业出清的边缘。短期来看，新管理层需要稳住迷你基金风险，止住财务亏损；中长期则必须重构量化策略、重塑产品口碑，否则规模持续萎缩、收入持续下滑、产品触发清盘的恶性循环难以打破。

天治基金高层更迭频繁，换人能否挽救业绩颓势？｜大鱼财经

3月4日，天治基金在官网发布了一份高级管理人员变更公告。公告称，原董事长柴晓秀因个人原因离任，由总经理林洪钧代任董事长一职，后续将进行备案手续。

记者梳理发现，柴晓秀任职时间尚不满一年，其2025年3月27日接任，至今年3月3日主动离任。也就是说，最近一年时间，天治基金已历经三任董事长，如此频繁的帅印更迭很不正常。

不只如此，近年来天治基金其他高管岗位同样变动频繁。例如在2023年2月，副总经理闫译文转任公司督察长；6月份，时任总经理、首席信息官、财务负责人徐克磊因个人原因突然离任；同年12月，时任副总经理许家涵升任总经理，不过仅任职一年多，便于2025年4月因个人原因离任，总经理职务由新任董事长柴晓秀代为履行，半年后，此次升任董事长的林洪钧接棒。

公告内个人履历显示，林洪钧拥有多年金融行业从业经验，先后在国泰君安证券、华安基金、交银施罗德基金、光大保德信基金、兴业证券资管、财通基金、嘉实基金担任投研及管理职务，自2025年6月加入天治基金后任副总经理，并于2025年10月31日起升任总经理。

单看林洪钧在天治基金的任职情况，其半年内连跳三级，实现了从副总经理、总经理，再到董事长的职位升迁，可谓十分亮眼。不过在部分业内人士看来，这恰恰从侧面折射出天治基金内部无人可用的窘境。

整体业绩方面，天治基金如今危机重重。以公司量化赛道的核心产品天治量化核心精选混合A为例，截至2026年3月初，该基金单位净值仅0.4804元，成立以来累计收益率为-43.75%，在全市场量化基金中排名靠后，堪称行业反面教材。2025年4月，原量化负责人许家涵离任，由金融工程部总监李申接棒，但换人并未带来换效，产品依旧在低位徘徊。

业绩崩塌直接引发规模“失血”，天治量化核心精选混合的资产净值已从发行期的数亿元，一路缩水至2025年末仅97.33万元，A、C两类合计不足500万元，远低于5000万元的清盘警戒线，沦为“迷你基金”。

从公司整体财务与规模盘面看，天治基金的经营压力已全面暴露。Wind数据显示，截至2025年末，天治基金公募管理总规模仅85.06亿元，非货规模80.07亿元，行业排名跌至131位，在公募行业马太效应加剧的背景下，规模优势持续丧失。2025年四季度，公司旗下全部16只公募基金合计净利润0.66亿元，与同期国投瑞银单季度72.82亿元、长信基金11.50亿元的盈利水平相比差距悬殊，盈利能力处于行业尾部。

如此背景下，迫使管理层不得不以“换帅”寻求改变。但高层频繁更迭，也会带来战略方向摇摆，公司策略不能长久推进等，进一步加剧了经营的不确定性，天治基金陷入负面循环。

对于如今的天治基金新的管理团队而言，当前面临的不是发展问题，而是生存问题。规模不足百亿、产品溃败、盈利水平行业垫底，天治基金已站在行业出清的边缘。短期来看，新管理层需要稳住迷你基金风险，止住财务亏损；中长期则必须重构量化策略、重塑产品口碑，否则规模持续萎缩、收入持续下滑、产品触发清盘的恶性循环难以打破。

天治基金高层更迭频繁，换人能否挽救业绩颓势？｜大鱼财经

3月4日，天治基金在官网发布了一份高级管理人员变更公告。公告称，原董事长柴晓秀因个人原因离任，由总经理林洪钧代任董事长一职，后续将进行备案手续。

记者梳理发现，柴晓秀任职时间尚不满一年，其2025年3月27日接任，至今年3月3日主动离任。也就是说，最近一年时间，天治基金已历经三任董事长，如此频繁的帅印更迭很不正常。

不只如此，近年来天治基金其他高管岗位同样变动频繁。例如在2023年2月，副总经理闫译文转任公司督察长；6月份，时任总经理、首席信息官、财务负责人徐克磊因个人原因突然离任；同年12月，时任副总经理许家涵升任总经理，不过仅任职一年多，便于2025年4月因个人原因离任，总经理职务由新任董事长柴晓秀代为履行，半年后，此次升任董事长的林洪钧接棒。

公告内个人履历显示，林洪钧拥有多年金融行业从业经验，先后在国泰君安证券、华安基金、交银施罗德基金、光大保德信基金、兴业证券资管、财通基金、嘉实基金担任投研及管理职务，自2025年6月加入天治基金后任副总经理，并于2025年10月31日起升任总经理。

单看林洪钧在天治基金的任职情况，其半年内连跳三级，实现了从副总经理、总经理，再到董事长的职位升迁，可谓十分亮眼。不过在部分业内人士看来，这恰恰从侧面折射出天治基金内部无人可用的窘境。

整体业绩方面，天治基金如今危机重重。以公司量化赛道的核心产品天治量化核心精选混合A为例，截至2026年3月初，该基金单位净值仅0.4804元，成立以来累计收益率为-43.75%，在全市场量化基金中排名靠后，堪称行业反面教材。2025年4月，原量化负责人许家涵离任，由金融工程部总监李申接棒，但换人并未带来换效，产品依旧在低位徘徊。

业绩崩塌直接引发规模“失血”，天治量化核心精选混合的资产净值已从发行期的数亿元，一路缩水至2025年末仅97.33万元，A、C两类合计不足500万元，远低于5000万元的清盘警戒线，沦为“迷你基金”。

从公司整体财务与规模盘面看，天治基金的经营压力已全面暴露。Wind数据显示，截至2025年末，天治基金公募管理总规模仅85.06亿元，非货规模80.07亿元，行业排名跌至131位，在公募行业马太效应加剧的背景下，规模优势持续丧失。2025年四季度，公司旗下全部16只公募基金合计净利润0.66亿元，与同期国投瑞银单季度72.82亿元、长信基金11.50亿元的盈利水平相比差距悬殊，盈利能力处于行业尾部。

如此背景下，迫使管理层不得不以“换帅”寻求改变。但高层频繁更迭，也会带来战略方向摇摆，公司策略不能长久推进等，进一步加剧了经营的不确定性，天治基金陷入负面循环。

对于如今的天治基金新的管理团队而言，当前面临的不是发展问题，而是生存问题。规模不足百亿、产品溃败、盈利水平行业垫底，天治基金已站在行业出清的边缘。短期来看，新管理层需要稳住迷你基金风险，止住财务亏损；中长期则必须重构量化策略、重塑产品口碑，否则规模持续萎缩、收入持续下滑、产品触发清盘的恶性循环难以打破。