德国之声电台网站2月23日文章，原题：德国需要制定明智的中国战略 副题：默茨总理访华前夕，曾长年担任杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所所长的托马斯·海贝勒教授接受了德国之声电台的采访海贝勒表示，“制度性对手”的概念主导了两届德国政府的对华政策，而在所谓的“去风险战略”未能取得实际成效的背景下，制定一项新的对华战略是明智且必要的。

德国之声：为什么德国政府目前在对待中国的问题上强调竞争，而不是“合作伙伴”和“制度性对手”？

海贝勒：不论上届政府、还是本届德国政府，中国是“制度性对手”的定义一直占据主导地位。德国外长瓦德富尔最初取消、后又重新安排的访华行程最终收效甚微，与之形成鲜明对比的是，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默和芬兰总理奥尔波对中国的访问却表明，美国的破坏性政策已导致一些国家转变了对中国的部分看法：合作成为考虑的重心，而不是分歧。经济考量无疑是核心因素，中国仍是一个重要市场，东南亚国家，甚至包括印度均无法取代。

这一切不可能对默茨总理不产生任何影响。在最近一次与中国问题专家的讨论中，总理表示，经济是他此次访华的主题。这也许是商界出于自身利益不断坚持的结果，他们希望维护德中关系的稳定。

德国之声：中国对德国经济是否仍然具有吸引力？

海贝勒：中国作为大型市场和重要商品供应国的地位没有改变，如前所述，这些无法被第三国取代。如果我们查阅大量对在华德国大中型企业首席执行官和企业家的采访就会发现，他们描绘的画面与德国媒体的报道截然不同：中国及其劳动者勇于创新、勤奋向上、积极合作以及头脑灵活。

迄今为止，德国政府所谓的“去风险战略”未能取得任何实际成效，相反，2025年，中国再次超越美国成为德国最重要的贸易伙伴。

德国之声：根据德国海外商会联盟（AHK）最近的一项调查，75%的受访者表示，中国与欧盟/德国的关系会影响他们与中国的业务往来，64%的受访者希望德国政府改善中国在德国的形象。这些期望是否现实？如果现实，柏林应该采取哪些措施？

海贝勒：德国政府如何改善“中国在德国的形象”？毕竟，这一形象很大程度上是由德国媒体塑造。正如前面所述，重要的是促进两国公民的交流，在尽可能多的领域加强与中国的对话，从而展现中国及其人民的真实面貌。媒体对中国的报道应该更加客观具体。政治家们可以率先行动，正如前面提到的，优先推动某些形式的合作。从这个意义上讲，制定一项新的对华战略是明智且必要的：摆脱“制度性对手”的局面，将中国作为合作伙伴并进行建设性评估。

德国之声电台网站2月23日文章，原题：德国需要制定明智的中国战略 副题：默茨总理访华前夕，曾长年担任杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所所长的托马斯·海贝勒教授接受了德国之声电台的采访海贝勒表示，“制度性对手”的概念主导了两届德国政府的对华政策，而在所谓的“去风险战略”未能取得实际成效的背景下，制定一项新的对华战略是明智且必要的。

德国之声：为什么德国政府目前在对待中国的问题上强调竞争，而不是“合作伙伴”和“制度性对手”？

海贝勒：不论上届政府、还是本届德国政府，中国是“制度性对手”的定义一直占据主导地位。德国外长瓦德富尔最初取消、后又重新安排的访华行程最终收效甚微，与之形成鲜明对比的是，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默和芬兰总理奥尔波对中国的访问却表明，美国的破坏性政策已导致一些国家转变了对中国的部分看法：合作成为考虑的重心，而不是分歧。经济考量无疑是核心因素，中国仍是一个重要市场，东南亚国家，甚至包括印度均无法取代。

这一切不可能对默茨总理不产生任何影响。在最近一次与中国问题专家的讨论中，总理表示，经济是他此次访华的主题。这也许是商界出于自身利益不断坚持的结果，他们希望维护德中关系的稳定。

德国之声：中国对德国经济是否仍然具有吸引力？

海贝勒：中国作为大型市场和重要商品供应国的地位没有改变，如前所述，这些无法被第三国取代。如果我们查阅大量对在华德国大中型企业首席执行官和企业家的采访就会发现，他们描绘的画面与德国媒体的报道截然不同：中国及其劳动者勇于创新、勤奋向上、积极合作以及头脑灵活。

迄今为止，德国政府所谓的“去风险战略”未能取得任何实际成效，相反，2025年，中国再次超越美国成为德国最重要的贸易伙伴。

德国之声：根据德国海外商会联盟（AHK）最近的一项调查，75%的受访者表示，中国与欧盟/德国的关系会影响他们与中国的业务往来，64%的受访者希望德国政府改善中国在德国的形象。这些期望是否现实？如果现实，柏林应该采取哪些措施？

海贝勒：德国政府如何改善“中国在德国的形象”？毕竟，这一形象很大程度上是由德国媒体塑造。正如前面所述，重要的是促进两国公民的交流，在尽可能多的领域加强与中国的对话，从而展现中国及其人民的真实面貌。媒体对中国的报道应该更加客观具体。政治家们可以率先行动，正如前面提到的，优先推动某些形式的合作。从这个意义上讲，制定一项新的对华战略是明智且必要的：摆脱“制度性对手”的局面，将中国作为合作伙伴并进行建设性评估。

德国之声电台网站2月23日文章，原题：德国需要制定明智的中国战略 副题：默茨总理访华前夕，曾长年担任杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所所长的托马斯·海贝勒教授接受了德国之声电台的采访海贝勒表示，“制度性对手”的概念主导了两届德国政府的对华政策，而在所谓的“去风险战略”未能取得实际成效的背景下，制定一项新的对华战略是明智且必要的。

德国之声：为什么德国政府目前在对待中国的问题上强调竞争，而不是“合作伙伴”和“制度性对手”？

海贝勒：不论上届政府、还是本届德国政府，中国是“制度性对手”的定义一直占据主导地位。德国外长瓦德富尔最初取消、后又重新安排的访华行程最终收效甚微，与之形成鲜明对比的是，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默和芬兰总理奥尔波对中国的访问却表明，美国的破坏性政策已导致一些国家转变了对中国的部分看法：合作成为考虑的重心，而不是分歧。经济考量无疑是核心因素，中国仍是一个重要市场，东南亚国家，甚至包括印度均无法取代。

这一切不可能对默茨总理不产生任何影响。在最近一次与中国问题专家的讨论中，总理表示，经济是他此次访华的主题。这也许是商界出于自身利益不断坚持的结果，他们希望维护德中关系的稳定。

德国之声：中国对德国经济是否仍然具有吸引力？

海贝勒：中国作为大型市场和重要商品供应国的地位没有改变，如前所述，这些无法被第三国取代。如果我们查阅大量对在华德国大中型企业首席执行官和企业家的采访就会发现，他们描绘的画面与德国媒体的报道截然不同：中国及其劳动者勇于创新、勤奋向上、积极合作以及头脑灵活。

迄今为止，德国政府所谓的“去风险战略”未能取得任何实际成效，相反，2025年，中国再次超越美国成为德国最重要的贸易伙伴。

德国之声：根据德国海外商会联盟（AHK）最近的一项调查，75%的受访者表示，中国与欧盟/德国的关系会影响他们与中国的业务往来，64%的受访者希望德国政府改善中国在德国的形象。这些期望是否现实？如果现实，柏林应该采取哪些措施？

海贝勒：德国政府如何改善“中国在德国的形象”？毕竟，这一形象很大程度上是由德国媒体塑造。正如前面所述，重要的是促进两国公民的交流，在尽可能多的领域加强与中国的对话，从而展现中国及其人民的真实面貌。媒体对中国的报道应该更加客观具体。政治家们可以率先行动，正如前面提到的，优先推动某些形式的合作。从这个意义上讲，制定一项新的对华战略是明智且必要的：摆脱“制度性对手”的局面，将中国作为合作伙伴并进行建设性评估。

德国之声电台网站2月23日文章，原题：德国需要制定明智的中国战略 副题：默茨总理访华前夕，曾长年担任杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所所长的托马斯·海贝勒教授接受了德国之声电台的采访海贝勒表示，“制度性对手”的概念主导了两届德国政府的对华政策，而在所谓的“去风险战略”未能取得实际成效的背景下，制定一项新的对华战略是明智且必要的。

德国之声：为什么德国政府目前在对待中国的问题上强调竞争，而不是“合作伙伴”和“制度性对手”？

海贝勒：不论上届政府、还是本届德国政府，中国是“制度性对手”的定义一直占据主导地位。德国外长瓦德富尔最初取消、后又重新安排的访华行程最终收效甚微，与之形成鲜明对比的是，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默和芬兰总理奥尔波对中国的访问却表明，美国的破坏性政策已导致一些国家转变了对中国的部分看法：合作成为考虑的重心，而不是分歧。经济考量无疑是核心因素，中国仍是一个重要市场，东南亚国家，甚至包括印度均无法取代。

这一切不可能对默茨总理不产生任何影响。在最近一次与中国问题专家的讨论中，总理表示，经济是他此次访华的主题。这也许是商界出于自身利益不断坚持的结果，他们希望维护德中关系的稳定。

德国之声：中国对德国经济是否仍然具有吸引力？

海贝勒：中国作为大型市场和重要商品供应国的地位没有改变，如前所述，这些无法被第三国取代。如果我们查阅大量对在华德国大中型企业首席执行官和企业家的采访就会发现，他们描绘的画面与德国媒体的报道截然不同：中国及其劳动者勇于创新、勤奋向上、积极合作以及头脑灵活。

迄今为止，德国政府所谓的“去风险战略”未能取得任何实际成效，相反，2025年，中国再次超越美国成为德国最重要的贸易伙伴。

德国之声：根据德国海外商会联盟（AHK）最近的一项调查，75%的受访者表示，中国与欧盟/德国的关系会影响他们与中国的业务往来，64%的受访者希望德国政府改善中国在德国的形象。这些期望是否现实？如果现实，柏林应该采取哪些措施？

海贝勒：德国政府如何改善“中国在德国的形象”？毕竟，这一形象很大程度上是由德国媒体塑造。正如前面所述，重要的是促进两国公民的交流，在尽可能多的领域加强与中国的对话，从而展现中国及其人民的真实面貌。媒体对中国的报道应该更加客观具体。政治家们可以率先行动，正如前面提到的，优先推动某些形式的合作。从这个意义上讲，制定一项新的对华战略是明智且必要的：摆脱“制度性对手”的局面，将中国作为合作伙伴并进行建设性评估。

德国之声电台网站2月23日文章，原题：德国需要制定明智的中国战略 副题：默茨总理访华前夕，曾长年担任杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所所长的托马斯·海贝勒教授接受了德国之声电台的采访海贝勒表示，“制度性对手”的概念主导了两届德国政府的对华政策，而在所谓的“去风险战略”未能取得实际成效的背景下，制定一项新的对华战略是明智且必要的。

德国之声：为什么德国政府目前在对待中国的问题上强调竞争，而不是“合作伙伴”和“制度性对手”？

海贝勒：不论上届政府、还是本届德国政府，中国是“制度性对手”的定义一直占据主导地位。德国外长瓦德富尔最初取消、后又重新安排的访华行程最终收效甚微，与之形成鲜明对比的是，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默和芬兰总理奥尔波对中国的访问却表明，美国的破坏性政策已导致一些国家转变了对中国的部分看法：合作成为考虑的重心，而不是分歧。经济考量无疑是核心因素，中国仍是一个重要市场，东南亚国家，甚至包括印度均无法取代。

这一切不可能对默茨总理不产生任何影响。在最近一次与中国问题专家的讨论中，总理表示，经济是他此次访华的主题。这也许是商界出于自身利益不断坚持的结果，他们希望维护德中关系的稳定。

德国之声：中国对德国经济是否仍然具有吸引力？

海贝勒：中国作为大型市场和重要商品供应国的地位没有改变，如前所述，这些无法被第三国取代。如果我们查阅大量对在华德国大中型企业首席执行官和企业家的采访就会发现，他们描绘的画面与德国媒体的报道截然不同：中国及其劳动者勇于创新、勤奋向上、积极合作以及头脑灵活。

迄今为止，德国政府所谓的“去风险战略”未能取得任何实际成效，相反，2025年，中国再次超越美国成为德国最重要的贸易伙伴。

德国之声：根据德国海外商会联盟（AHK）最近的一项调查，75%的受访者表示，中国与欧盟/德国的关系会影响他们与中国的业务往来，64%的受访者希望德国政府改善中国在德国的形象。这些期望是否现实？如果现实，柏林应该采取哪些措施？

海贝勒：德国政府如何改善“中国在德国的形象”？毕竟，这一形象很大程度上是由德国媒体塑造。正如前面所述，重要的是促进两国公民的交流，在尽可能多的领域加强与中国的对话，从而展现中国及其人民的真实面貌。媒体对中国的报道应该更加客观具体。政治家们可以率先行动，正如前面提到的，优先推动某些形式的合作。从这个意义上讲，制定一项新的对华战略是明智且必要的：摆脱“制度性对手”的局面，将中国作为合作伙伴并进行建设性评估。