近日，美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

特朗普表示“深感失望”，批评最高法院法官“不爱国”，对美国宪法“不忠诚”，并称有众多“其他选择”继续加征关税。随后，特朗普政府宣布，依据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征15%关税。

关税想加就加，一个法律条款行不通，立刻换一条。在特朗普政府眼中，法律只是服务美国霸权私利的工具。这种无视规则、肆意妄为的单边行径，再次暴露了美国霸权的丑恶嘴脸。

此次裁决也折射出美国国内围绕关税政策的深层分歧。司法机关虽然对政府利用行政权加征关税划定了法律边界，但在现实政策层面，难以对美国关税扩张形成实质性约束。

面对美国关税政策的不确定性，其他经济体纷纷表示高度警惕，努力推进贸易多元化，力求规避美方政策风险。

策划：刘加文

统筹：袁韵 徐倩

文案：李雪梅 刘钟灵

近日，美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

特朗普表示“深感失望”，批评最高法院法官“不爱国”，对美国宪法“不忠诚”，并称有众多“其他选择”继续加征关税。随后，特朗普政府宣布，依据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征15%关税。

关税想加就加，一个法律条款行不通，立刻换一条。在特朗普政府眼中，法律只是服务美国霸权私利的工具。这种无视规则、肆意妄为的单边行径，再次暴露了美国霸权的丑恶嘴脸。

此次裁决也折射出美国国内围绕关税政策的深层分歧。司法机关虽然对政府利用行政权加征关税划定了法律边界，但在现实政策层面，难以对美国关税扩张形成实质性约束。

面对美国关税政策的不确定性，其他经济体纷纷表示高度警惕，努力推进贸易多元化，力求规避美方政策风险。

策划：刘加文

统筹：袁韵 徐倩

文案：李雪梅 刘钟灵

近日，美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

特朗普表示“深感失望”，批评最高法院法官“不爱国”，对美国宪法“不忠诚”，并称有众多“其他选择”继续加征关税。随后，特朗普政府宣布，依据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征15%关税。

关税想加就加，一个法律条款行不通，立刻换一条。在特朗普政府眼中，法律只是服务美国霸权私利的工具。这种无视规则、肆意妄为的单边行径，再次暴露了美国霸权的丑恶嘴脸。

此次裁决也折射出美国国内围绕关税政策的深层分歧。司法机关虽然对政府利用行政权加征关税划定了法律边界，但在现实政策层面，难以对美国关税扩张形成实质性约束。

面对美国关税政策的不确定性，其他经济体纷纷表示高度警惕，努力推进贸易多元化，力求规避美方政策风险。

策划：刘加文

统筹：袁韵 徐倩

文案：李雪梅 刘钟灵

近日，美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

特朗普表示“深感失望”，批评最高法院法官“不爱国”，对美国宪法“不忠诚”，并称有众多“其他选择”继续加征关税。随后，特朗普政府宣布，依据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征15%关税。

关税想加就加，一个法律条款行不通，立刻换一条。在特朗普政府眼中，法律只是服务美国霸权私利的工具。这种无视规则、肆意妄为的单边行径，再次暴露了美国霸权的丑恶嘴脸。

此次裁决也折射出美国国内围绕关税政策的深层分歧。司法机关虽然对政府利用行政权加征关税划定了法律边界，但在现实政策层面，难以对美国关税扩张形成实质性约束。

面对美国关税政策的不确定性，其他经济体纷纷表示高度警惕，努力推进贸易多元化，力求规避美方政策风险。

策划：刘加文

统筹：袁韵 徐倩

文案：李雪梅 刘钟灵

近日，美国最高法院裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

特朗普表示“深感失望”，批评最高法院法官“不爱国”，对美国宪法“不忠诚”，并称有众多“其他选择”继续加征关税。随后，特朗普政府宣布，依据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征15%关税。

关税想加就加，一个法律条款行不通，立刻换一条。在特朗普政府眼中，法律只是服务美国霸权私利的工具。这种无视规则、肆意妄为的单边行径，再次暴露了美国霸权的丑恶嘴脸。

此次裁决也折射出美国国内围绕关税政策的深层分歧。司法机关虽然对政府利用行政权加征关税划定了法律边界，但在现实政策层面，难以对美国关税扩张形成实质性约束。

面对美国关税政策的不确定性，其他经济体纷纷表示高度警惕，努力推进贸易多元化，力求规避美方政策风险。

策划：刘加文

统筹：袁韵 徐倩

文案：李雪梅 刘钟灵