2月13日，新民晚报7版刊登《带看几次房就要收1.5万元？》一文，反映市民吴女士因购房意向金退款问题与菁瑞地产发生纠纷一事。报道刊发后，引发广泛关注。近日，新民晚报记者从吴女士处获悉，经多方沟通协调，菁瑞地产已将5万元意向金全额退还。

据了解，今年1月，吴女士计划在宝山区顾村公园附近购置一套二手房，前期因有意购买该区域一套A房源，向菁瑞地产支付了5万元意向金，该笔款项直接打入了菁瑞地产相关负责人的个人账户。随后，经过多次实地带看，吴女士最终改变意向，决定购置同区域的B房源，并通过另一家中介机构完成了交易。交易达成后，吴女士向菁瑞地产提出全额退还5万元意向金的诉求。

然而，菁瑞地产却拒绝全额退款，仅同意退还3.5万元，扣除的1.5万元被其称为“带看服务费用”。该中介机构给出的理由是，已为吴女士提供了多次带看服务，且吴女士通过其他中介购买B房源的行为涉嫌“跳单”，理应支付相应服务报酬作为补偿。

2月13日，新民晚报7版刊登《带看几次房就要收1.5万元？》一文，反映市民吴女士因购房意向金退款问题与菁瑞地产发生纠纷一事。报道刊发后，引发广泛关注。近日，新民晚报记者从吴女士处获悉，经多方沟通协调，菁瑞地产已将5万元意向金全额退还。

据了解，今年1月，吴女士计划在宝山区顾村公园附近购置一套二手房，前期因有意购买该区域一套A房源，向菁瑞地产支付了5万元意向金，该笔款项直接打入了菁瑞地产相关负责人的个人账户。随后，经过多次实地带看，吴女士最终改变意向，决定购置同区域的B房源，并通过另一家中介机构完成了交易。交易达成后，吴女士向菁瑞地产提出全额退还5万元意向金的诉求。

然而，菁瑞地产却拒绝全额退款，仅同意退还3.5万元，扣除的1.5万元被其称为“带看服务费用”。该中介机构给出的理由是，已为吴女士提供了多次带看服务，且吴女士通过其他中介购买B房源的行为涉嫌“跳单”，理应支付相应服务报酬作为补偿。

2月13日，新民晚报7版刊登《带看几次房就要收1.5万元？》一文，反映市民吴女士因购房意向金退款问题与菁瑞地产发生纠纷一事。报道刊发后，引发广泛关注。近日，新民晚报记者从吴女士处获悉，经多方沟通协调，菁瑞地产已将5万元意向金全额退还。

据了解，今年1月，吴女士计划在宝山区顾村公园附近购置一套二手房，前期因有意购买该区域一套A房源，向菁瑞地产支付了5万元意向金，该笔款项直接打入了菁瑞地产相关负责人的个人账户。随后，经过多次实地带看，吴女士最终改变意向，决定购置同区域的B房源，并通过另一家中介机构完成了交易。交易达成后，吴女士向菁瑞地产提出全额退还5万元意向金的诉求。

然而，菁瑞地产却拒绝全额退款，仅同意退还3.5万元，扣除的1.5万元被其称为“带看服务费用”。该中介机构给出的理由是，已为吴女士提供了多次带看服务，且吴女士通过其他中介购买B房源的行为涉嫌“跳单”，理应支付相应服务报酬作为补偿。

2月13日，新民晚报7版刊登《带看几次房就要收1.5万元？》一文，反映市民吴女士因购房意向金退款问题与菁瑞地产发生纠纷一事。报道刊发后，引发广泛关注。近日，新民晚报记者从吴女士处获悉，经多方沟通协调，菁瑞地产已将5万元意向金全额退还。

据了解，今年1月，吴女士计划在宝山区顾村公园附近购置一套二手房，前期因有意购买该区域一套A房源，向菁瑞地产支付了5万元意向金，该笔款项直接打入了菁瑞地产相关负责人的个人账户。随后，经过多次实地带看，吴女士最终改变意向，决定购置同区域的B房源，并通过另一家中介机构完成了交易。交易达成后，吴女士向菁瑞地产提出全额退还5万元意向金的诉求。

然而，菁瑞地产却拒绝全额退款，仅同意退还3.5万元，扣除的1.5万元被其称为“带看服务费用”。该中介机构给出的理由是，已为吴女士提供了多次带看服务，且吴女士通过其他中介购买B房源的行为涉嫌“跳单”，理应支付相应服务报酬作为补偿。

2月13日，新民晚报7版刊登《带看几次房就要收1.5万元？》一文，反映市民吴女士因购房意向金退款问题与菁瑞地产发生纠纷一事。报道刊发后，引发广泛关注。近日，新民晚报记者从吴女士处获悉，经多方沟通协调，菁瑞地产已将5万元意向金全额退还。

据了解，今年1月，吴女士计划在宝山区顾村公园附近购置一套二手房，前期因有意购买该区域一套A房源，向菁瑞地产支付了5万元意向金，该笔款项直接打入了菁瑞地产相关负责人的个人账户。随后，经过多次实地带看，吴女士最终改变意向，决定购置同区域的B房源，并通过另一家中介机构完成了交易。交易达成后，吴女士向菁瑞地产提出全额退还5万元意向金的诉求。

然而，菁瑞地产却拒绝全额退款，仅同意退还3.5万元，扣除的1.5万元被其称为“带看服务费用”。该中介机构给出的理由是，已为吴女士提供了多次带看服务，且吴女士通过其他中介购买B房源的行为涉嫌“跳单”，理应支付相应服务报酬作为补偿。