美国和以色列与伊朗爆发冲突后，英国、法国和德国3月1日晚发表联合声明称，同意与美国及遭袭地区盟友合作，会采取必要措施捍卫本国及盟友利益。

从左至右：法国总统马克龙，德国总理默茨，英国首相斯塔默。（资料片）

与以往欧洲盟友“组团”跟着美国到处挑起战火不同，这一次特朗普政府把欧洲小伙伴扔在了一边，在对伊朗动武问题上，“美国优先”具象化为“美国单干”。这并不令人意外，毕竟在乌克兰问题上，特朗普也把欧洲盟友晾在了一边，直接与俄乌展开谈判。

与10年前相比，如今欧洲在伊朗问题上的处境极为尴尬。2015年伊核问题协议达成时，英法德及欧盟是谈判桌上的重要一方。后来，特朗普政府单方面退出伊核协议，欧洲对伊朗的态度经历了一个变化过程，即从一开始与其他相关方一道维护和执行协议，到逐渐淡化协议并以重启制裁施压伊朗。

现在，欧洲在伊朗问题上的处境愈发尴尬，一方面欧洲方面不认同甚至反对特朗普政府无视国际法和国际规则的做法，另一方面欧洲国家又对伊朗现政权和体制采取近似敌视的态度。美以军事打击伊朗后，欧洲作何反应折射出各国的小心思。

3月2日，在科威特首都科威特城，美国驻科威特大使馆附近区域升起浓烟。新华社

英法德三个欧洲大国联合发声有一个背景，那就是巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋、沙特以及约旦等中东国家在伊朗对美以的大规模反击中遭到战火波及。

历史上，中东地区与欧洲一直有着紧密联系，特别是英法两国与中东多国历史渊源颇深。现实中，中东国家是英法德等欧洲国家的重要政治和经贸伙伴，海湾地区也是欧洲的重要能源供应地之一。此外，从地缘角度看，中东地区稳定与否直接关乎欧洲的安全利益。2011年后的中东动荡引发的难民潮，对欧洲造成巨大冲击，深刻影响着欧洲国家的政治和社会演变。

因而在地区盟友遭到军事打击，自身安全和能源利益受到直接威胁的情况下，英国与法德这两个欧盟“领头羊”联合表态，具有很强的象征意义，显示出欧洲也是利益攸关方。

美国总统特朗普与英国首相斯塔默。（资料片）

其中，英国显得更为特殊一些。英国一贯自视与美国拥有“特殊关系”——至少在特朗普上台前确实如此，曾与美国一起发动伊拉克战争。但这次美国决定对伊朗动武时，英国斯塔默政府并不怎么配合，没有同意美国利用印度洋查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地，理由是担忧违反国际法。

对此，特朗普日前公开对斯塔默表达失望，批评其在这一问题上“耗费了太长时间”。同时，特朗普还反对英国将查戈斯群岛主权交还给毛里求斯的决定。迪戈加西亚军事基地曾在美国对伊拉克、阿富汗的军事行动中发挥了重要作用。

尽管英国在3月1日决定允许美军使用该基地，但仅限于“特定且有限”的防御目的。斯塔默强调，英国已经从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，没有参与对伊朗的最初袭击，“现在也不会参与进攻行动”。

鉴于去年6月以伊冲突期间，英国曾派出军机协助约旦等地区国家拦截伊朗导弹和无人机，此番英国就伊朗局势的表态也符合其一贯做法。斯塔默说，海湾国家已要求英国加大防御力度，英国已派出战机在该地区执行任务，并成功拦截了伊朗袭击。英国在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地是其向中东投射军力的重要枢纽。

法国外长巴罗（资料片）

法德尽管与英国一起发表了联合声明，但两国后续的相关表态显示出了些许“温差”。法国外长巴罗直言法方准备参与海湾国家和约旦的防御行动。按照他的说法，法国与伙伴国之间有相关协议。他同时警告，无限期延长军事行动会使伊朗和中东陷入长期动荡。

德国外长瓦德富尔表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，但如果德国受到攻击，将进行防御性反击。他说，德国在海湾地区没有基地，也没有军事资源，“德国绝对无意以任何方式参与其中”。

德国的表态是基于其对外军事行动一贯的谨慎态度，法国的态度也符合近年来马克龙政府在外交方面的高调做法，以此彰显其在欧盟的突出地位。

不过，无论是英国还是法德，各自都面临着较为严峻的国内政治和社会问题，斯塔默近期一度因爱泼斯坦案相关事件陷入执政危机，马克龙政府在内政方面早已因极右翼和左翼阵营起势而沦为“跛脚鸭总统”，德国默茨同样需要应对极右翼政治力量的冲击以及经济增速长期低迷的窘境。

而且，在伊朗局势问题上，欧洲内部的分歧明显。除了英法德，西班牙明确表态拒绝美军使用该国军事基地参与对伊朗的军事打击行动。西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯均表示，不会授权该国基地设施用于任何不符合《联合国宪章》和国际法的行动。

美国和以色列与伊朗爆发冲突后，英国、法国和德国3月1日晚发表联合声明称，同意与美国及遭袭地区盟友合作，会采取必要措施捍卫本国及盟友利益。

从左至右：法国总统马克龙，德国总理默茨，英国首相斯塔默。（资料片）

与以往欧洲盟友“组团”跟着美国到处挑起战火不同，这一次特朗普政府把欧洲小伙伴扔在了一边，在对伊朗动武问题上，“美国优先”具象化为“美国单干”。这并不令人意外，毕竟在乌克兰问题上，特朗普也把欧洲盟友晾在了一边，直接与俄乌展开谈判。

与10年前相比，如今欧洲在伊朗问题上的处境极为尴尬。2015年伊核问题协议达成时，英法德及欧盟是谈判桌上的重要一方。后来，特朗普政府单方面退出伊核协议，欧洲对伊朗的态度经历了一个变化过程，即从一开始与其他相关方一道维护和执行协议，到逐渐淡化协议并以重启制裁施压伊朗。

现在，欧洲在伊朗问题上的处境愈发尴尬，一方面欧洲方面不认同甚至反对特朗普政府无视国际法和国际规则的做法，另一方面欧洲国家又对伊朗现政权和体制采取近似敌视的态度。美以军事打击伊朗后，欧洲作何反应折射出各国的小心思。

3月2日，在科威特首都科威特城，美国驻科威特大使馆附近区域升起浓烟。新华社

英法德三个欧洲大国联合发声有一个背景，那就是巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋、沙特以及约旦等中东国家在伊朗对美以的大规模反击中遭到战火波及。

历史上，中东地区与欧洲一直有着紧密联系，特别是英法两国与中东多国历史渊源颇深。现实中，中东国家是英法德等欧洲国家的重要政治和经贸伙伴，海湾地区也是欧洲的重要能源供应地之一。此外，从地缘角度看，中东地区稳定与否直接关乎欧洲的安全利益。2011年后的中东动荡引发的难民潮，对欧洲造成巨大冲击，深刻影响着欧洲国家的政治和社会演变。

因而在地区盟友遭到军事打击，自身安全和能源利益受到直接威胁的情况下，英国与法德这两个欧盟“领头羊”联合表态，具有很强的象征意义，显示出欧洲也是利益攸关方。

美国总统特朗普与英国首相斯塔默。（资料片）

其中，英国显得更为特殊一些。英国一贯自视与美国拥有“特殊关系”——至少在特朗普上台前确实如此，曾与美国一起发动伊拉克战争。但这次美国决定对伊朗动武时，英国斯塔默政府并不怎么配合，没有同意美国利用印度洋查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地，理由是担忧违反国际法。

对此，特朗普日前公开对斯塔默表达失望，批评其在这一问题上“耗费了太长时间”。同时，特朗普还反对英国将查戈斯群岛主权交还给毛里求斯的决定。迪戈加西亚军事基地曾在美国对伊拉克、阿富汗的军事行动中发挥了重要作用。

尽管英国在3月1日决定允许美军使用该基地，但仅限于“特定且有限”的防御目的。斯塔默强调，英国已经从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，没有参与对伊朗的最初袭击，“现在也不会参与进攻行动”。

鉴于去年6月以伊冲突期间，英国曾派出军机协助约旦等地区国家拦截伊朗导弹和无人机，此番英国就伊朗局势的表态也符合其一贯做法。斯塔默说，海湾国家已要求英国加大防御力度，英国已派出战机在该地区执行任务，并成功拦截了伊朗袭击。英国在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地是其向中东投射军力的重要枢纽。

法国外长巴罗（资料片）

法德尽管与英国一起发表了联合声明，但两国后续的相关表态显示出了些许“温差”。法国外长巴罗直言法方准备参与海湾国家和约旦的防御行动。按照他的说法，法国与伙伴国之间有相关协议。他同时警告，无限期延长军事行动会使伊朗和中东陷入长期动荡。

德国外长瓦德富尔表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，但如果德国受到攻击，将进行防御性反击。他说，德国在海湾地区没有基地，也没有军事资源，“德国绝对无意以任何方式参与其中”。

德国的表态是基于其对外军事行动一贯的谨慎态度，法国的态度也符合近年来马克龙政府在外交方面的高调做法，以此彰显其在欧盟的突出地位。

不过，无论是英国还是法德，各自都面临着较为严峻的国内政治和社会问题，斯塔默近期一度因爱泼斯坦案相关事件陷入执政危机，马克龙政府在内政方面早已因极右翼和左翼阵营起势而沦为“跛脚鸭总统”，德国默茨同样需要应对极右翼政治力量的冲击以及经济增速长期低迷的窘境。

而且，在伊朗局势问题上，欧洲内部的分歧明显。除了英法德，西班牙明确表态拒绝美军使用该国军事基地参与对伊朗的军事打击行动。西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯均表示，不会授权该国基地设施用于任何不符合《联合国宪章》和国际法的行动。

美国和以色列与伊朗爆发冲突后，英国、法国和德国3月1日晚发表联合声明称，同意与美国及遭袭地区盟友合作，会采取必要措施捍卫本国及盟友利益。

从左至右：法国总统马克龙，德国总理默茨，英国首相斯塔默。（资料片）

与以往欧洲盟友“组团”跟着美国到处挑起战火不同，这一次特朗普政府把欧洲小伙伴扔在了一边，在对伊朗动武问题上，“美国优先”具象化为“美国单干”。这并不令人意外，毕竟在乌克兰问题上，特朗普也把欧洲盟友晾在了一边，直接与俄乌展开谈判。

与10年前相比，如今欧洲在伊朗问题上的处境极为尴尬。2015年伊核问题协议达成时，英法德及欧盟是谈判桌上的重要一方。后来，特朗普政府单方面退出伊核协议，欧洲对伊朗的态度经历了一个变化过程，即从一开始与其他相关方一道维护和执行协议，到逐渐淡化协议并以重启制裁施压伊朗。

现在，欧洲在伊朗问题上的处境愈发尴尬，一方面欧洲方面不认同甚至反对特朗普政府无视国际法和国际规则的做法，另一方面欧洲国家又对伊朗现政权和体制采取近似敌视的态度。美以军事打击伊朗后，欧洲作何反应折射出各国的小心思。

3月2日，在科威特首都科威特城，美国驻科威特大使馆附近区域升起浓烟。新华社

英法德三个欧洲大国联合发声有一个背景，那就是巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋、沙特以及约旦等中东国家在伊朗对美以的大规模反击中遭到战火波及。

历史上，中东地区与欧洲一直有着紧密联系，特别是英法两国与中东多国历史渊源颇深。现实中，中东国家是英法德等欧洲国家的重要政治和经贸伙伴，海湾地区也是欧洲的重要能源供应地之一。此外，从地缘角度看，中东地区稳定与否直接关乎欧洲的安全利益。2011年后的中东动荡引发的难民潮，对欧洲造成巨大冲击，深刻影响着欧洲国家的政治和社会演变。

因而在地区盟友遭到军事打击，自身安全和能源利益受到直接威胁的情况下，英国与法德这两个欧盟“领头羊”联合表态，具有很强的象征意义，显示出欧洲也是利益攸关方。

美国总统特朗普与英国首相斯塔默。（资料片）

其中，英国显得更为特殊一些。英国一贯自视与美国拥有“特殊关系”——至少在特朗普上台前确实如此，曾与美国一起发动伊拉克战争。但这次美国决定对伊朗动武时，英国斯塔默政府并不怎么配合，没有同意美国利用印度洋查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地，理由是担忧违反国际法。

对此，特朗普日前公开对斯塔默表达失望，批评其在这一问题上“耗费了太长时间”。同时，特朗普还反对英国将查戈斯群岛主权交还给毛里求斯的决定。迪戈加西亚军事基地曾在美国对伊拉克、阿富汗的军事行动中发挥了重要作用。

尽管英国在3月1日决定允许美军使用该基地，但仅限于“特定且有限”的防御目的。斯塔默强调，英国已经从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，没有参与对伊朗的最初袭击，“现在也不会参与进攻行动”。

鉴于去年6月以伊冲突期间，英国曾派出军机协助约旦等地区国家拦截伊朗导弹和无人机，此番英国就伊朗局势的表态也符合其一贯做法。斯塔默说，海湾国家已要求英国加大防御力度，英国已派出战机在该地区执行任务，并成功拦截了伊朗袭击。英国在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地是其向中东投射军力的重要枢纽。

法国外长巴罗（资料片）

法德尽管与英国一起发表了联合声明，但两国后续的相关表态显示出了些许“温差”。法国外长巴罗直言法方准备参与海湾国家和约旦的防御行动。按照他的说法，法国与伙伴国之间有相关协议。他同时警告，无限期延长军事行动会使伊朗和中东陷入长期动荡。

德国外长瓦德富尔表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，但如果德国受到攻击，将进行防御性反击。他说，德国在海湾地区没有基地，也没有军事资源，“德国绝对无意以任何方式参与其中”。

德国的表态是基于其对外军事行动一贯的谨慎态度，法国的态度也符合近年来马克龙政府在外交方面的高调做法，以此彰显其在欧盟的突出地位。

不过，无论是英国还是法德，各自都面临着较为严峻的国内政治和社会问题，斯塔默近期一度因爱泼斯坦案相关事件陷入执政危机，马克龙政府在内政方面早已因极右翼和左翼阵营起势而沦为“跛脚鸭总统”，德国默茨同样需要应对极右翼政治力量的冲击以及经济增速长期低迷的窘境。

而且，在伊朗局势问题上，欧洲内部的分歧明显。除了英法德，西班牙明确表态拒绝美军使用该国军事基地参与对伊朗的军事打击行动。西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯均表示，不会授权该国基地设施用于任何不符合《联合国宪章》和国际法的行动。

美国和以色列与伊朗爆发冲突后，英国、法国和德国3月1日晚发表联合声明称，同意与美国及遭袭地区盟友合作，会采取必要措施捍卫本国及盟友利益。

从左至右：法国总统马克龙，德国总理默茨，英国首相斯塔默。（资料片）

与以往欧洲盟友“组团”跟着美国到处挑起战火不同，这一次特朗普政府把欧洲小伙伴扔在了一边，在对伊朗动武问题上，“美国优先”具象化为“美国单干”。这并不令人意外，毕竟在乌克兰问题上，特朗普也把欧洲盟友晾在了一边，直接与俄乌展开谈判。

与10年前相比，如今欧洲在伊朗问题上的处境极为尴尬。2015年伊核问题协议达成时，英法德及欧盟是谈判桌上的重要一方。后来，特朗普政府单方面退出伊核协议，欧洲对伊朗的态度经历了一个变化过程，即从一开始与其他相关方一道维护和执行协议，到逐渐淡化协议并以重启制裁施压伊朗。

现在，欧洲在伊朗问题上的处境愈发尴尬，一方面欧洲方面不认同甚至反对特朗普政府无视国际法和国际规则的做法，另一方面欧洲国家又对伊朗现政权和体制采取近似敌视的态度。美以军事打击伊朗后，欧洲作何反应折射出各国的小心思。

3月2日，在科威特首都科威特城，美国驻科威特大使馆附近区域升起浓烟。新华社

英法德三个欧洲大国联合发声有一个背景，那就是巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋、沙特以及约旦等中东国家在伊朗对美以的大规模反击中遭到战火波及。

历史上，中东地区与欧洲一直有着紧密联系，特别是英法两国与中东多国历史渊源颇深。现实中，中东国家是英法德等欧洲国家的重要政治和经贸伙伴，海湾地区也是欧洲的重要能源供应地之一。此外，从地缘角度看，中东地区稳定与否直接关乎欧洲的安全利益。2011年后的中东动荡引发的难民潮，对欧洲造成巨大冲击，深刻影响着欧洲国家的政治和社会演变。

因而在地区盟友遭到军事打击，自身安全和能源利益受到直接威胁的情况下，英国与法德这两个欧盟“领头羊”联合表态，具有很强的象征意义，显示出欧洲也是利益攸关方。

美国总统特朗普与英国首相斯塔默。（资料片）

其中，英国显得更为特殊一些。英国一贯自视与美国拥有“特殊关系”——至少在特朗普上台前确实如此，曾与美国一起发动伊拉克战争。但这次美国决定对伊朗动武时，英国斯塔默政府并不怎么配合，没有同意美国利用印度洋查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地，理由是担忧违反国际法。

对此，特朗普日前公开对斯塔默表达失望，批评其在这一问题上“耗费了太长时间”。同时，特朗普还反对英国将查戈斯群岛主权交还给毛里求斯的决定。迪戈加西亚军事基地曾在美国对伊拉克、阿富汗的军事行动中发挥了重要作用。

尽管英国在3月1日决定允许美军使用该基地，但仅限于“特定且有限”的防御目的。斯塔默强调，英国已经从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，没有参与对伊朗的最初袭击，“现在也不会参与进攻行动”。

鉴于去年6月以伊冲突期间，英国曾派出军机协助约旦等地区国家拦截伊朗导弹和无人机，此番英国就伊朗局势的表态也符合其一贯做法。斯塔默说，海湾国家已要求英国加大防御力度，英国已派出战机在该地区执行任务，并成功拦截了伊朗袭击。英国在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地是其向中东投射军力的重要枢纽。

法国外长巴罗（资料片）

法德尽管与英国一起发表了联合声明，但两国后续的相关表态显示出了些许“温差”。法国外长巴罗直言法方准备参与海湾国家和约旦的防御行动。按照他的说法，法国与伙伴国之间有相关协议。他同时警告，无限期延长军事行动会使伊朗和中东陷入长期动荡。

德国外长瓦德富尔表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，但如果德国受到攻击，将进行防御性反击。他说，德国在海湾地区没有基地，也没有军事资源，“德国绝对无意以任何方式参与其中”。

德国的表态是基于其对外军事行动一贯的谨慎态度，法国的态度也符合近年来马克龙政府在外交方面的高调做法，以此彰显其在欧盟的突出地位。

不过，无论是英国还是法德，各自都面临着较为严峻的国内政治和社会问题，斯塔默近期一度因爱泼斯坦案相关事件陷入执政危机，马克龙政府在内政方面早已因极右翼和左翼阵营起势而沦为“跛脚鸭总统”，德国默茨同样需要应对极右翼政治力量的冲击以及经济增速长期低迷的窘境。

而且，在伊朗局势问题上，欧洲内部的分歧明显。除了英法德，西班牙明确表态拒绝美军使用该国军事基地参与对伊朗的军事打击行动。西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯均表示，不会授权该国基地设施用于任何不符合《联合国宪章》和国际法的行动。

美国和以色列与伊朗爆发冲突后，英国、法国和德国3月1日晚发表联合声明称，同意与美国及遭袭地区盟友合作，会采取必要措施捍卫本国及盟友利益。

从左至右：法国总统马克龙，德国总理默茨，英国首相斯塔默。（资料片）

与以往欧洲盟友“组团”跟着美国到处挑起战火不同，这一次特朗普政府把欧洲小伙伴扔在了一边，在对伊朗动武问题上，“美国优先”具象化为“美国单干”。这并不令人意外，毕竟在乌克兰问题上，特朗普也把欧洲盟友晾在了一边，直接与俄乌展开谈判。

与10年前相比，如今欧洲在伊朗问题上的处境极为尴尬。2015年伊核问题协议达成时，英法德及欧盟是谈判桌上的重要一方。后来，特朗普政府单方面退出伊核协议，欧洲对伊朗的态度经历了一个变化过程，即从一开始与其他相关方一道维护和执行协议，到逐渐淡化协议并以重启制裁施压伊朗。

现在，欧洲在伊朗问题上的处境愈发尴尬，一方面欧洲方面不认同甚至反对特朗普政府无视国际法和国际规则的做法，另一方面欧洲国家又对伊朗现政权和体制采取近似敌视的态度。美以军事打击伊朗后，欧洲作何反应折射出各国的小心思。

3月2日，在科威特首都科威特城，美国驻科威特大使馆附近区域升起浓烟。新华社

英法德三个欧洲大国联合发声有一个背景，那就是巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋、沙特以及约旦等中东国家在伊朗对美以的大规模反击中遭到战火波及。

历史上，中东地区与欧洲一直有着紧密联系，特别是英法两国与中东多国历史渊源颇深。现实中，中东国家是英法德等欧洲国家的重要政治和经贸伙伴，海湾地区也是欧洲的重要能源供应地之一。此外，从地缘角度看，中东地区稳定与否直接关乎欧洲的安全利益。2011年后的中东动荡引发的难民潮，对欧洲造成巨大冲击，深刻影响着欧洲国家的政治和社会演变。

因而在地区盟友遭到军事打击，自身安全和能源利益受到直接威胁的情况下，英国与法德这两个欧盟“领头羊”联合表态，具有很强的象征意义，显示出欧洲也是利益攸关方。

美国总统特朗普与英国首相斯塔默。（资料片）

其中，英国显得更为特殊一些。英国一贯自视与美国拥有“特殊关系”——至少在特朗普上台前确实如此，曾与美国一起发动伊拉克战争。但这次美国决定对伊朗动武时，英国斯塔默政府并不怎么配合，没有同意美国利用印度洋查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地，理由是担忧违反国际法。

对此，特朗普日前公开对斯塔默表达失望，批评其在这一问题上“耗费了太长时间”。同时，特朗普还反对英国将查戈斯群岛主权交还给毛里求斯的决定。迪戈加西亚军事基地曾在美国对伊拉克、阿富汗的军事行动中发挥了重要作用。

尽管英国在3月1日决定允许美军使用该基地，但仅限于“特定且有限”的防御目的。斯塔默强调，英国已经从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，没有参与对伊朗的最初袭击，“现在也不会参与进攻行动”。

鉴于去年6月以伊冲突期间，英国曾派出军机协助约旦等地区国家拦截伊朗导弹和无人机，此番英国就伊朗局势的表态也符合其一贯做法。斯塔默说，海湾国家已要求英国加大防御力度，英国已派出战机在该地区执行任务，并成功拦截了伊朗袭击。英国在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地是其向中东投射军力的重要枢纽。

法国外长巴罗（资料片）

法德尽管与英国一起发表了联合声明，但两国后续的相关表态显示出了些许“温差”。法国外长巴罗直言法方准备参与海湾国家和约旦的防御行动。按照他的说法，法国与伙伴国之间有相关协议。他同时警告，无限期延长军事行动会使伊朗和中东陷入长期动荡。

德国外长瓦德富尔表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动，但如果德国受到攻击，将进行防御性反击。他说，德国在海湾地区没有基地，也没有军事资源，“德国绝对无意以任何方式参与其中”。

德国的表态是基于其对外军事行动一贯的谨慎态度，法国的态度也符合近年来马克龙政府在外交方面的高调做法，以此彰显其在欧盟的突出地位。

不过，无论是英国还是法德，各自都面临着较为严峻的国内政治和社会问题，斯塔默近期一度因爱泼斯坦案相关事件陷入执政危机，马克龙政府在内政方面早已因极右翼和左翼阵营起势而沦为“跛脚鸭总统”，德国默茨同样需要应对极右翼政治力量的冲击以及经济增速长期低迷的窘境。

而且，在伊朗局势问题上，欧洲内部的分歧明显。除了英法德，西班牙明确表态拒绝美军使用该国军事基地参与对伊朗的军事打击行动。西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯均表示，不会授权该国基地设施用于任何不符合《联合国宪章》和国际法的行动。