当前冰雪消费持续升温，冰雪消费场景愈发多元——从室内雪场的休闲体验，到户外雪场的进阶滑行，再到高山极地的专业探索，不同冰雪场景对装备的要求也愈发精细化，而滑雪镜作为冰雪运动的“护眼刚需”，不仅是颜值配饰，更是保障滑行安全的核心防护装备。

为助力消费者挑选出质量上乘、安全可靠的滑雪镜，护航冰雪之旅，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验并公布了比较试验结果。结果显示，30批次滑雪镜样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊。

2批次样品的透射比数值与标称不符

1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊

据了解，比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。

本次比较试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。

测试结果显示，本次检测的30款样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次出现明显划痕，易导致视野模糊。

1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊

上海消保委：目前该样品企业已下架该产品

具体来看，在使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求。据了解，本次30批次样品抗冲击性能、防水性和防雪性均符合测试要求，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。

然而，镜片耐磨性方面，有1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊，上海消保委表示，目前该样品企业已下架该产品。而值得注意的是，从上海消保委的详细测评表格中可以发现，有1批次由田边体育（北京）有限公司生产、商标为“SWANS”的滑雪镜，其镜片表面耐磨性能实测数据为“/”。

8款样品未标注可见光透射比等级或数值

COPOZZ、OutdoorMaster样品实测数据与标称信息不符

不同于基础性能检测结果，在本次比较试验的透光性能方面，有多批次存在些许问题。据了解，透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。

而在本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。

表格显示，可见光透射比实测等级或数值与标称信息不符的样品分别为深圳市网人科技有限公司生产、商标标称为“COPOZZ（酷破者）”样品，以及青岛锐力运动用品有限公司生产、商标标称为“OutdoorMaster”样品。

据了解，“酷破者”样品的透射比实测结果为S3级，右片为9.5%，左片为10.3%，但其企业标称为S4级；“OutdoorMaster”样品的透射比实测结果为S1级，但企业标称其明射透过率为21%，对标S2级。

对于上海消保委的检测结果，南都·湾财社记者通过天眼查提供的联系方式致电上述的两家企业，但均无人接听。

建议普通消费者切勿随意选择

优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品

为帮助消费者科学选购，上海市消保委结合比较试验结果给出建议。首先，务必根据使用场景选择透射比等级。优先选购明确标注S0-S4等级的产品。市面上主流且适配场景最广的是S2和S3等级：S2级透光率适中，最适合室内雪场或多云、阴天等弱光户外环境；S3级透光率较低，则最适合晴朗天气下的户外雪场，对多种户外天气适应性较好。两者虽有一定通用性，互换使用时可能因个人感受略亮或略暗，但无健康风险。需特别注意，S1级更适合室内，而透光率极低的S4级仅限高山、极地等极端强光环境，且需在专业指导下使用，普通消费者切勿随意选择。

其次，在选购时需简单检测镜片质量和关注防护性能。 可将镜片对准光线仔细观察，确保内部无气泡、无波纹、无杂质。试戴后务必感受视觉清晰度，确认视物不变形、不眩晕。同时，优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品，这类镜片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞击时能提供更可靠的眼部防护。

最后，认准正规购买渠道，警惕“低价陷阱”。建议消费者通过线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商进行购买，这些渠道通常质量管控更严格，售后服务也更有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无质量检测报告的“三无”产品，对于价格明显低于市场水平的商品更要高度警惕，其防护性能、镜片光学质量及耐用性往往难以保证，可能带来安全隐患。

当前冰雪消费持续升温，冰雪消费场景愈发多元——从室内雪场的休闲体验，到户外雪场的进阶滑行，再到高山极地的专业探索，不同冰雪场景对装备的要求也愈发精细化，而滑雪镜作为冰雪运动的“护眼刚需”，不仅是颜值配饰，更是保障滑行安全的核心防护装备。

为助力消费者挑选出质量上乘、安全可靠的滑雪镜，护航冰雪之旅，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验并公布了比较试验结果。结果显示，30批次滑雪镜样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊。

2批次样品的透射比数值与标称不符

1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊

据了解，比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。

本次比较试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。

测试结果显示，本次检测的30款样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次出现明显划痕，易导致视野模糊。

1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊

上海消保委：目前该样品企业已下架该产品

具体来看，在使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求。据了解，本次30批次样品抗冲击性能、防水性和防雪性均符合测试要求，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。

然而，镜片耐磨性方面，有1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊，上海消保委表示，目前该样品企业已下架该产品。而值得注意的是，从上海消保委的详细测评表格中可以发现，有1批次由田边体育（北京）有限公司生产、商标为“SWANS”的滑雪镜，其镜片表面耐磨性能实测数据为“/”。

8款样品未标注可见光透射比等级或数值

COPOZZ、OutdoorMaster样品实测数据与标称信息不符

不同于基础性能检测结果，在本次比较试验的透光性能方面，有多批次存在些许问题。据了解，透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。

而在本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。

表格显示，可见光透射比实测等级或数值与标称信息不符的样品分别为深圳市网人科技有限公司生产、商标标称为“COPOZZ（酷破者）”样品，以及青岛锐力运动用品有限公司生产、商标标称为“OutdoorMaster”样品。

据了解，“酷破者”样品的透射比实测结果为S3级，右片为9.5%，左片为10.3%，但其企业标称为S4级；“OutdoorMaster”样品的透射比实测结果为S1级，但企业标称其明射透过率为21%，对标S2级。

对于上海消保委的检测结果，南都·湾财社记者通过天眼查提供的联系方式致电上述的两家企业，但均无人接听。

建议普通消费者切勿随意选择

优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品

为帮助消费者科学选购，上海市消保委结合比较试验结果给出建议。首先，务必根据使用场景选择透射比等级。优先选购明确标注S0-S4等级的产品。市面上主流且适配场景最广的是S2和S3等级：S2级透光率适中，最适合室内雪场或多云、阴天等弱光户外环境；S3级透光率较低，则最适合晴朗天气下的户外雪场，对多种户外天气适应性较好。两者虽有一定通用性，互换使用时可能因个人感受略亮或略暗，但无健康风险。需特别注意，S1级更适合室内，而透光率极低的S4级仅限高山、极地等极端强光环境，且需在专业指导下使用，普通消费者切勿随意选择。

其次，在选购时需简单检测镜片质量和关注防护性能。 可将镜片对准光线仔细观察，确保内部无气泡、无波纹、无杂质。试戴后务必感受视觉清晰度，确认视物不变形、不眩晕。同时，优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品，这类镜片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞击时能提供更可靠的眼部防护。

最后，认准正规购买渠道，警惕“低价陷阱”。建议消费者通过线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商进行购买，这些渠道通常质量管控更严格，售后服务也更有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无质量检测报告的“三无”产品，对于价格明显低于市场水平的商品更要高度警惕，其防护性能、镜片光学质量及耐用性往往难以保证，可能带来安全隐患。

当前冰雪消费持续升温，冰雪消费场景愈发多元——从室内雪场的休闲体验，到户外雪场的进阶滑行，再到高山极地的专业探索，不同冰雪场景对装备的要求也愈发精细化，而滑雪镜作为冰雪运动的“护眼刚需”，不仅是颜值配饰，更是保障滑行安全的核心防护装备。

为助力消费者挑选出质量上乘、安全可靠的滑雪镜，护航冰雪之旅，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验并公布了比较试验结果。结果显示，30批次滑雪镜样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊。

2批次样品的透射比数值与标称不符

1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊

据了解，比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。

本次比较试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。

测试结果显示，本次检测的30款样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次出现明显划痕，易导致视野模糊。

1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊

上海消保委：目前该样品企业已下架该产品

具体来看，在使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求。据了解，本次30批次样品抗冲击性能、防水性和防雪性均符合测试要求，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。

然而，镜片耐磨性方面，有1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊，上海消保委表示，目前该样品企业已下架该产品。而值得注意的是，从上海消保委的详细测评表格中可以发现，有1批次由田边体育（北京）有限公司生产、商标为“SWANS”的滑雪镜，其镜片表面耐磨性能实测数据为“/”。

8款样品未标注可见光透射比等级或数值

COPOZZ、OutdoorMaster样品实测数据与标称信息不符

不同于基础性能检测结果，在本次比较试验的透光性能方面，有多批次存在些许问题。据了解，透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。

而在本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。

表格显示，可见光透射比实测等级或数值与标称信息不符的样品分别为深圳市网人科技有限公司生产、商标标称为“COPOZZ（酷破者）”样品，以及青岛锐力运动用品有限公司生产、商标标称为“OutdoorMaster”样品。

据了解，“酷破者”样品的透射比实测结果为S3级，右片为9.5%，左片为10.3%，但其企业标称为S4级；“OutdoorMaster”样品的透射比实测结果为S1级，但企业标称其明射透过率为21%，对标S2级。

对于上海消保委的检测结果，南都·湾财社记者通过天眼查提供的联系方式致电上述的两家企业，但均无人接听。

建议普通消费者切勿随意选择

优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品

为帮助消费者科学选购，上海市消保委结合比较试验结果给出建议。首先，务必根据使用场景选择透射比等级。优先选购明确标注S0-S4等级的产品。市面上主流且适配场景最广的是S2和S3等级：S2级透光率适中，最适合室内雪场或多云、阴天等弱光户外环境；S3级透光率较低，则最适合晴朗天气下的户外雪场，对多种户外天气适应性较好。两者虽有一定通用性，互换使用时可能因个人感受略亮或略暗，但无健康风险。需特别注意，S1级更适合室内，而透光率极低的S4级仅限高山、极地等极端强光环境，且需在专业指导下使用，普通消费者切勿随意选择。

其次，在选购时需简单检测镜片质量和关注防护性能。 可将镜片对准光线仔细观察，确保内部无气泡、无波纹、无杂质。试戴后务必感受视觉清晰度，确认视物不变形、不眩晕。同时，优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品，这类镜片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞击时能提供更可靠的眼部防护。

最后，认准正规购买渠道，警惕“低价陷阱”。建议消费者通过线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商进行购买，这些渠道通常质量管控更严格，售后服务也更有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无质量检测报告的“三无”产品，对于价格明显低于市场水平的商品更要高度警惕，其防护性能、镜片光学质量及耐用性往往难以保证，可能带来安全隐患。

当前冰雪消费持续升温，冰雪消费场景愈发多元——从室内雪场的休闲体验，到户外雪场的进阶滑行，再到高山极地的专业探索，不同冰雪场景对装备的要求也愈发精细化，而滑雪镜作为冰雪运动的“护眼刚需”，不仅是颜值配饰，更是保障滑行安全的核心防护装备。

为助力消费者挑选出质量上乘、安全可靠的滑雪镜，护航冰雪之旅，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验并公布了比较试验结果。结果显示，30批次滑雪镜样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊。

2批次样品的透射比数值与标称不符

1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊

据了解，比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。

本次比较试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。

测试结果显示，本次检测的30款样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次出现明显划痕，易导致视野模糊。

1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊

上海消保委：目前该样品企业已下架该产品

具体来看，在使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求。据了解，本次30批次样品抗冲击性能、防水性和防雪性均符合测试要求，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。

然而，镜片耐磨性方面，有1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊，上海消保委表示，目前该样品企业已下架该产品。而值得注意的是，从上海消保委的详细测评表格中可以发现，有1批次由田边体育（北京）有限公司生产、商标为“SWANS”的滑雪镜，其镜片表面耐磨性能实测数据为“/”。

8款样品未标注可见光透射比等级或数值

COPOZZ、OutdoorMaster样品实测数据与标称信息不符

不同于基础性能检测结果，在本次比较试验的透光性能方面，有多批次存在些许问题。据了解，透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。

而在本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。

表格显示，可见光透射比实测等级或数值与标称信息不符的样品分别为深圳市网人科技有限公司生产、商标标称为“COPOZZ（酷破者）”样品，以及青岛锐力运动用品有限公司生产、商标标称为“OutdoorMaster”样品。

据了解，“酷破者”样品的透射比实测结果为S3级，右片为9.5%，左片为10.3%，但其企业标称为S4级；“OutdoorMaster”样品的透射比实测结果为S1级，但企业标称其明射透过率为21%，对标S2级。

对于上海消保委的检测结果，南都·湾财社记者通过天眼查提供的联系方式致电上述的两家企业，但均无人接听。

建议普通消费者切勿随意选择

优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品

为帮助消费者科学选购，上海市消保委结合比较试验结果给出建议。首先，务必根据使用场景选择透射比等级。优先选购明确标注S0-S4等级的产品。市面上主流且适配场景最广的是S2和S3等级：S2级透光率适中，最适合室内雪场或多云、阴天等弱光户外环境；S3级透光率较低，则最适合晴朗天气下的户外雪场，对多种户外天气适应性较好。两者虽有一定通用性，互换使用时可能因个人感受略亮或略暗，但无健康风险。需特别注意，S1级更适合室内，而透光率极低的S4级仅限高山、极地等极端强光环境，且需在专业指导下使用，普通消费者切勿随意选择。

其次，在选购时需简单检测镜片质量和关注防护性能。 可将镜片对准光线仔细观察，确保内部无气泡、无波纹、无杂质。试戴后务必感受视觉清晰度，确认视物不变形、不眩晕。同时，优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品，这类镜片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞击时能提供更可靠的眼部防护。

最后，认准正规购买渠道，警惕“低价陷阱”。建议消费者通过线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商进行购买，这些渠道通常质量管控更严格，售后服务也更有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无质量检测报告的“三无”产品，对于价格明显低于市场水平的商品更要高度警惕，其防护性能、镜片光学质量及耐用性往往难以保证，可能带来安全隐患。

当前冰雪消费持续升温，冰雪消费场景愈发多元——从室内雪场的休闲体验，到户外雪场的进阶滑行，再到高山极地的专业探索，不同冰雪场景对装备的要求也愈发精细化，而滑雪镜作为冰雪运动的“护眼刚需”，不仅是颜值配饰，更是保障滑行安全的核心防护装备。

为助力消费者挑选出质量上乘、安全可靠的滑雪镜，护航冰雪之旅，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验并公布了比较试验结果。结果显示，30批次滑雪镜样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊。

2批次样品的透射比数值与标称不符

1批次样品测试后出现明显划痕，易导致视野模糊

据了解，比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。

本次比较试验参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。

测试结果显示，本次检测的30款样品基础防护性能均符合相关标准，但镜片耐磨、透光标注方面有2批次样品的透射比数值与标称不符，1批次出现明显划痕，易导致视野模糊。

1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊

上海消保委：目前该样品企业已下架该产品

具体来看，在使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求。据了解，本次30批次样品抗冲击性能、防水性和防雪性均符合测试要求，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。

然而，镜片耐磨性方面，有1批次样品出现明显划痕，易导致视野模糊，上海消保委表示，目前该样品企业已下架该产品。而值得注意的是，从上海消保委的详细测评表格中可以发现，有1批次由田边体育（北京）有限公司生产、商标为“SWANS”的滑雪镜，其镜片表面耐磨性能实测数据为“/”。

8款样品未标注可见光透射比等级或数值

COPOZZ、OutdoorMaster样品实测数据与标称信息不符

不同于基础性能检测结果，在本次比较试验的透光性能方面，有多批次存在些许问题。据了解，透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。

而在本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。

表格显示，可见光透射比实测等级或数值与标称信息不符的样品分别为深圳市网人科技有限公司生产、商标标称为“COPOZZ（酷破者）”样品，以及青岛锐力运动用品有限公司生产、商标标称为“OutdoorMaster”样品。

据了解，“酷破者”样品的透射比实测结果为S3级，右片为9.5%，左片为10.3%，但其企业标称为S4级；“OutdoorMaster”样品的透射比实测结果为S1级，但企业标称其明射透过率为21%，对标S2级。

对于上海消保委的检测结果，南都·湾财社记者通过天眼查提供的联系方式致电上述的两家企业，但均无人接听。

建议普通消费者切勿随意选择

优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品

为帮助消费者科学选购，上海市消保委结合比较试验结果给出建议。首先，务必根据使用场景选择透射比等级。优先选购明确标注S0-S4等级的产品。市面上主流且适配场景最广的是S2和S3等级：S2级透光率适中，最适合室内雪场或多云、阴天等弱光户外环境；S3级透光率较低，则最适合晴朗天气下的户外雪场，对多种户外天气适应性较好。两者虽有一定通用性，互换使用时可能因个人感受略亮或略暗，但无健康风险。需特别注意，S1级更适合室内，而透光率极低的S4级仅限高山、极地等极端强光环境，且需在专业指导下使用，普通消费者切勿随意选择。

其次，在选购时需简单检测镜片质量和关注防护性能。 可将镜片对准光线仔细观察，确保内部无气泡、无波纹、无杂质。试戴后务必感受视觉清晰度，确认视物不变形、不眩晕。同时，优先选择镜片标注有“防刮耐磨涂层”和“抗冲击镜片” 的产品，这类镜片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞击时能提供更可靠的眼部防护。

最后，认准正规购买渠道，警惕“低价陷阱”。建议消费者通过线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商进行购买，这些渠道通常质量管控更严格，售后服务也更有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无质量检测报告的“三无”产品，对于价格明显低于市场水平的商品更要高度警惕，其防护性能、镜片光学质量及耐用性往往难以保证，可能带来安全隐患。