四川成都一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友的大额转账是附结婚条件的赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。

前女友辩称该赠与是男子自愿无条件作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要这钱”，能印证赠与无附加条件。

一审法院认为，案涉款项虽总额大，但时间跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证明该赠与附结婚条件，亦未举证满足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。

男子上诉并提交收入明细、相处消费凭证等证据，拟证明转账是附结婚条件的赠与，前女友质证认为该证据无法证明双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。

原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账是附结婚条件的赠与，法院：时间跨度近5年，证据不足，驳回

四川成都一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友的大额转账是附结婚条件的赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。

前女友辩称该赠与是男子自愿无条件作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要这钱”，能印证赠与无附加条件。

一审法院认为，案涉款项虽总额大，但时间跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证明该赠与附结婚条件，亦未举证满足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。

男子上诉并提交收入明细、相处消费凭证等证据，拟证明转账是附结婚条件的赠与，前女友质证认为该证据无法证明双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。

原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账是附结婚条件的赠与，法院：时间跨度近5年，证据不足，驳回

四川成都一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友的大额转账是附结婚条件的赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。

前女友辩称该赠与是男子自愿无条件作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要这钱”，能印证赠与无附加条件。

一审法院认为，案涉款项虽总额大，但时间跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证明该赠与附结婚条件，亦未举证满足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。

男子上诉并提交收入明细、相处消费凭证等证据，拟证明转账是附结婚条件的赠与，前女友质证认为该证据无法证明双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。

原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账是附结婚条件的赠与，法院：时间跨度近5年，证据不足，驳回

四川成都一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友的大额转账是附结婚条件的赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。

前女友辩称该赠与是男子自愿无条件作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要这钱”，能印证赠与无附加条件。

一审法院认为，案涉款项虽总额大，但时间跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证明该赠与附结婚条件，亦未举证满足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。

男子上诉并提交收入明细、相处消费凭证等证据，拟证明转账是附结婚条件的赠与，前女友质证认为该证据无法证明双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。

原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账是附结婚条件的赠与，法院：时间跨度近5年，证据不足，驳回

四川成都一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友的大额转账是附结婚条件的赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。

前女友辩称该赠与是男子自愿无条件作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要这钱”，能印证赠与无附加条件。

一审法院认为，案涉款项虽总额大，但时间跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证明该赠与附结婚条件，亦未举证满足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。

男子上诉并提交收入明细、相处消费凭证等证据，拟证明转账是附结婚条件的赠与，前女友质证认为该证据无法证明双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。

原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账是附结婚条件的赠与，法院：时间跨度近5年，证据不足，驳回