内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

AI导读

AI手机助手大战打响！小米、三星、苹果争相布局"手机龙虾"，OpenClaw开源框架彻底颠覆数据安全迷思——当用户主动让渡隐私权换取AI生产力时，科技巨头的游戏规则正在被重写。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

AI导读

AI手机助手大战打响！小米、三星、苹果争相布局"手机龙虾"，OpenClaw开源框架彻底颠覆数据安全迷思——当用户主动让渡隐私权换取AI生产力时，科技巨头的游戏规则正在被重写。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

AI导读

AI手机助手大战打响！小米、三星、苹果争相布局"手机龙虾"，OpenClaw开源框架彻底颠覆数据安全迷思——当用户主动让渡隐私权换取AI生产力时，科技巨头的游戏规则正在被重写。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

AI导读

AI手机助手大战打响！小米、三星、苹果争相布局"手机龙虾"，OpenClaw开源框架彻底颠覆数据安全迷思——当用户主动让渡隐私权换取AI生产力时，科技巨头的游戏规则正在被重写。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。

AI导读

AI手机助手大战打响！小米、三星、苹果争相布局"手机龙虾"，OpenClaw开源框架彻底颠覆数据安全迷思——当用户主动让渡隐私权换取AI生产力时，科技巨头的游戏规则正在被重写。

内容由AI智能生成

文 | 字母AI

豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。

上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。

试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。

2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。

倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：

对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。

OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。

“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。

这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。

其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。

另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。

小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与OpenClaw的原型产品都是在去年11月底、12月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的APP/软件，让AI自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向PC端，豆包手机助手原本有机会与OpenClaw并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的“小龙虾”优越太多。

如今，100天过去了，“OpenClaw时刻”成为全球热度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级APP阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击“极其不安全、不负责任”，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的GUI方案，对于2026年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw不可阻挡地叩开了超级APP紧闭的大门。从飞书到QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的APP，都快马加鞭地把“小龙虾”纳入自家平台。

OpenClaw时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent手机不应该强求过于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一个个APP主动接入（这也是现版本Siri拉胯的原因），而是应该搭建手机版OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向“手机养虾”，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了ArkClaw，号称点击即用、轻松“养虾”。这是OpenClaw的云端SaaS版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw的崛起，展示了AI应当如何顺畅达成“帮用户办事”的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于PC端，对于手机端Agent也有巨大价值。全面学习OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

站在大厂的视角上，OpenClaw的出现，让超级APP陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级APP的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级APP总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新BAT的竞争中一再发生。前几年“互联互通”东风劲吹，超级APP依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级APP接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的“安全感”，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段Agent存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让Agent更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着AI Agent时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比PC端更快。

由于PC操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw几乎进出自由。相比之下，安卓和iOS的权限管理都要严格得多。目前，手机版“小龙虾”的功能距离OpenClaw仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，“小龙虾”能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把“小龙虾”搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了OpenClaw的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在OpenClaw的助推下，超级APP对第三方的“小龙虾”敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，“用户数据安全”这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版“小龙虾”注定是超级APP的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是AI超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类OpenClaw产品做好，还要把自家产品、技术与泛OpenClaw生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级APP的打开率和使用时长。随着Agent掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw产品的初衷背道而驰。

OpenClaw不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向AI时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的“养虾大战”方兴未艾，而超级APP的黄昏却在悄然到来。