近日，长春经济技术开发区人民法院受理张某申请执行马某借款合同纠纷案，面对被执行人马某长期规避执行的行为，执行局干警直奔马某住所，依法采取拘传措施。

执行干警抵达后，被执行人马某起初情绪非常抵触，试图以“资金周转困难”为由拖延履行。执行法官严格遵循法定程序，告知其拒不履行生效判决的后果，并准备依法采取司法拘留措施。

就在马某即将被送入拘留所时，申请执行人张某选择再给马某一次机会，“都是做生意的人，我理解他的困难，这么多年朋友了，我就再相信他最后一次。”面对这一变化，执行干警迅速调整策略，放弃午休时间，组织双方进行调解，从法理、情理双重角度分析利弊。

一方面，执行干警强调司法权威的刚性，明确被执行人必须承担的法律义务；另一方面，引导双方换位思考，梳理可行的还款方案。经过近6小时的耐心沟通，双方最终达成执行和解协议，马某分期偿还债务，张某同意暂缓强制措施。

此次和解，既展现了该院“攻坚克难”的力度，又传递了“司法为民”的温度。该院始终高度重视涉民生案件，针对借款合同、劳动报酬等关乎群众切身利益的案件，执行干警始终坚持“刚柔并济、民生优先”原则，既采取强制措施维护司法权威，也通过调解化解矛盾，减少当事人诉累。(王丹)

近日，长春经济技术开发区人民法院受理张某申请执行马某借款合同纠纷案，面对被执行人马某长期规避执行的行为，执行局干警直奔马某住所，依法采取拘传措施。

执行干警抵达后，被执行人马某起初情绪非常抵触，试图以“资金周转困难”为由拖延履行。执行法官严格遵循法定程序，告知其拒不履行生效判决的后果，并准备依法采取司法拘留措施。

就在马某即将被送入拘留所时，申请执行人张某选择再给马某一次机会，“都是做生意的人，我理解他的困难，这么多年朋友了，我就再相信他最后一次。”面对这一变化，执行干警迅速调整策略，放弃午休时间，组织双方进行调解，从法理、情理双重角度分析利弊。

一方面，执行干警强调司法权威的刚性，明确被执行人必须承担的法律义务；另一方面，引导双方换位思考，梳理可行的还款方案。经过近6小时的耐心沟通，双方最终达成执行和解协议，马某分期偿还债务，张某同意暂缓强制措施。

此次和解，既展现了该院“攻坚克难”的力度，又传递了“司法为民”的温度。该院始终高度重视涉民生案件，针对借款合同、劳动报酬等关乎群众切身利益的案件，执行干警始终坚持“刚柔并济、民生优先”原则，既采取强制措施维护司法权威，也通过调解化解矛盾，减少当事人诉累。(王丹)

近日，长春经济技术开发区人民法院受理张某申请执行马某借款合同纠纷案，面对被执行人马某长期规避执行的行为，执行局干警直奔马某住所，依法采取拘传措施。

执行干警抵达后，被执行人马某起初情绪非常抵触，试图以“资金周转困难”为由拖延履行。执行法官严格遵循法定程序，告知其拒不履行生效判决的后果，并准备依法采取司法拘留措施。

就在马某即将被送入拘留所时，申请执行人张某选择再给马某一次机会，“都是做生意的人，我理解他的困难，这么多年朋友了，我就再相信他最后一次。”面对这一变化，执行干警迅速调整策略，放弃午休时间，组织双方进行调解，从法理、情理双重角度分析利弊。

一方面，执行干警强调司法权威的刚性，明确被执行人必须承担的法律义务；另一方面，引导双方换位思考，梳理可行的还款方案。经过近6小时的耐心沟通，双方最终达成执行和解协议，马某分期偿还债务，张某同意暂缓强制措施。

此次和解，既展现了该院“攻坚克难”的力度，又传递了“司法为民”的温度。该院始终高度重视涉民生案件，针对借款合同、劳动报酬等关乎群众切身利益的案件，执行干警始终坚持“刚柔并济、民生优先”原则，既采取强制措施维护司法权威，也通过调解化解矛盾，减少当事人诉累。(王丹)

近日，长春经济技术开发区人民法院受理张某申请执行马某借款合同纠纷案，面对被执行人马某长期规避执行的行为，执行局干警直奔马某住所，依法采取拘传措施。

执行干警抵达后，被执行人马某起初情绪非常抵触，试图以“资金周转困难”为由拖延履行。执行法官严格遵循法定程序，告知其拒不履行生效判决的后果，并准备依法采取司法拘留措施。

就在马某即将被送入拘留所时，申请执行人张某选择再给马某一次机会，“都是做生意的人，我理解他的困难，这么多年朋友了，我就再相信他最后一次。”面对这一变化，执行干警迅速调整策略，放弃午休时间，组织双方进行调解，从法理、情理双重角度分析利弊。

一方面，执行干警强调司法权威的刚性，明确被执行人必须承担的法律义务；另一方面，引导双方换位思考，梳理可行的还款方案。经过近6小时的耐心沟通，双方最终达成执行和解协议，马某分期偿还债务，张某同意暂缓强制措施。

此次和解，既展现了该院“攻坚克难”的力度，又传递了“司法为民”的温度。该院始终高度重视涉民生案件，针对借款合同、劳动报酬等关乎群众切身利益的案件，执行干警始终坚持“刚柔并济、民生优先”原则，既采取强制措施维护司法权威，也通过调解化解矛盾，减少当事人诉累。(王丹)

近日，长春经济技术开发区人民法院受理张某申请执行马某借款合同纠纷案，面对被执行人马某长期规避执行的行为，执行局干警直奔马某住所，依法采取拘传措施。

执行干警抵达后，被执行人马某起初情绪非常抵触，试图以“资金周转困难”为由拖延履行。执行法官严格遵循法定程序，告知其拒不履行生效判决的后果，并准备依法采取司法拘留措施。

就在马某即将被送入拘留所时，申请执行人张某选择再给马某一次机会，“都是做生意的人，我理解他的困难，这么多年朋友了，我就再相信他最后一次。”面对这一变化，执行干警迅速调整策略，放弃午休时间，组织双方进行调解，从法理、情理双重角度分析利弊。

一方面，执行干警强调司法权威的刚性，明确被执行人必须承担的法律义务；另一方面，引导双方换位思考，梳理可行的还款方案。经过近6小时的耐心沟通，双方最终达成执行和解协议，马某分期偿还债务，张某同意暂缓强制措施。

此次和解，既展现了该院“攻坚克难”的力度，又传递了“司法为民”的温度。该院始终高度重视涉民生案件，针对借款合同、劳动报酬等关乎群众切身利益的案件，执行干警始终坚持“刚柔并济、民生优先”原则，既采取强制措施维护司法权威，也通过调解化解矛盾，减少当事人诉累。(王丹)