2026年2月，潮玩巨头北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）正式对国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（以下简称“拓竹科技”）及其关联平台提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案案号为(2026)沪0115民初10890号，将于4月2日在上海浦东新区人民法院正式开庭审理。

与此同时，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也以同类案由起诉拓竹科技，两起案件直指3D打印模型共享平台的版权漏洞，将行业长期存在的版权灰色地带推向公众视野。

模型文件免费获取，是否商用难追查

据悉，此次纠纷的核心焦点集中在拓竹科技旗下MakerWorld平台。作为全球用户量最大的3D打印模型社区，该平台上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也成为拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。

记者在网购平台搜索“LABUBU 3D打印”相关词条，能够发现多家售卖3D打印LABUBU为商品的店铺，记者以购买者身份询问客服店铺进行3D打印所使用机型，客服告知记者使用的是“拓竹系列机型”。从销售页面显示，该商家3D打印版LABUBU售出已超过1000+。

泡泡玛特表示，LABUBU作为其现象级潮玩IP，具有极高的商业价值，全球范围内长期处于“一BU难求”的状态，相关衍生品市场规模庞大。公司主张对该IP拥有完整著作权，并质疑拓竹科技作为平台运营方，未尽到合理审查义务，放任侵权模型传播，甚至通过提供侵权内容吸引用户购买其3D打印设备，形成“硬件+侵权内容”的商业闭环。

事实上，泡泡玛特对核心IP的保护历来强势，此前曾通过刑事打击、商标异议等手段，打击制售盗版、恶意抢注等行为，此次起诉拓竹科技，是其将维权范围从实体盗版延伸至数字化侵权的重要举措。

此前，北京市海淀区人民法院就曾审理一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，某服装店销售侵权泡泡玛特IP的服装和箱包，因主观侵权明显且销售数据可观，适用惩罚性赔偿被判赔500万元，彰显了法院对知名IP版权的强力保护。

面对诉讼，拓竹科技已迅速采取应对措施。截至记者发稿时，MakerWorld平台上所有涉及LABUBU及《罗小黑战记》相关的3D模型已被全部下架，搜索结果均显示为零。但仍然可以搜到例如日漫《鬼灭之刃》等其他版权的3D模型在进行分享，以供用户下载。

拓竹科技方面声称，已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后第一时间清理侵权内容，展现出积极整改的态度。同时，拓竹科技可能将依据“避风港原则”应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。

行业类似版权纠纷已有先例，主犯获刑并被高额处罚

值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权纠纷。2025年11月，寒木春华已率先以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉拓竹科技，该案曾于2025年12月25日首次开庭，预计将于2026年3月20日再次开庭。

此外，拓竹科技此前也曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等竞争对手，指控其搬运MakerWorld平台的独家模型，这种角色转换也凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。

业内人士分析，此次泡泡玛特与拓竹科技的诉讼被称为3D打印行业的“版权核弹”，或将重塑整个行业的版权规则。该案的核心争议不仅在于用户上传内容的侵权认定，更聚焦于“硬件-内容-生态”模式下平台的版权责任边界，将测试“避风港原则”在3D打印领域的适用范围。

若拓竹科技败诉，可能需承担巨额赔偿，回顾国内同类版权纠纷，不乏大额赔偿案例：2025年上海市第三中级人民法院终审裁定一起盗版手办大案，主犯因未经授权复制《圣斗士星矢》《灌篮高手》等动漫形象制作手办并销售，非法经营额达3000余万元，最终获刑5年并处罚金800万元，该案中侵权手办的生产环节也涉及3D打印尺寸对接，与本次纠纷有高度相似性。

拓竹科技若败诉，其“硬件+免费内容”的商业模式将面临重构，同时也会倒逼整个行业加强版权审核，推动3D打印平台从“流量扩张”向“合规发展”转型。

律师解读：难以判断平台是否适用“避风港原则”

针对拓竹科技所提到的“避风港原则”，记者就这一原则是适用性情况，采访了有相关案件经验的律师。

但由于本案目前还没有开庭，双方所提交的案件证据还不得而知，所以就目前而言难以判断拓竹科技是否适用“避风港原则”。

2026年2月，潮玩巨头北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）正式对国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（以下简称“拓竹科技”）及其关联平台提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案案号为(2026)沪0115民初10890号，将于4月2日在上海浦东新区人民法院正式开庭审理。

与此同时，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也以同类案由起诉拓竹科技，两起案件直指3D打印模型共享平台的版权漏洞，将行业长期存在的版权灰色地带推向公众视野。

模型文件免费获取，是否商用难追查

据悉，此次纠纷的核心焦点集中在拓竹科技旗下MakerWorld平台。作为全球用户量最大的3D打印模型社区，该平台上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也成为拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。

记者在网购平台搜索“LABUBU 3D打印”相关词条，能够发现多家售卖3D打印LABUBU为商品的店铺，记者以购买者身份询问客服店铺进行3D打印所使用机型，客服告知记者使用的是“拓竹系列机型”。从销售页面显示，该商家3D打印版LABUBU售出已超过1000+。

泡泡玛特表示，LABUBU作为其现象级潮玩IP，具有极高的商业价值，全球范围内长期处于“一BU难求”的状态，相关衍生品市场规模庞大。公司主张对该IP拥有完整著作权，并质疑拓竹科技作为平台运营方，未尽到合理审查义务，放任侵权模型传播，甚至通过提供侵权内容吸引用户购买其3D打印设备，形成“硬件+侵权内容”的商业闭环。

事实上，泡泡玛特对核心IP的保护历来强势，此前曾通过刑事打击、商标异议等手段，打击制售盗版、恶意抢注等行为，此次起诉拓竹科技，是其将维权范围从实体盗版延伸至数字化侵权的重要举措。

此前，北京市海淀区人民法院就曾审理一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，某服装店销售侵权泡泡玛特IP的服装和箱包，因主观侵权明显且销售数据可观，适用惩罚性赔偿被判赔500万元，彰显了法院对知名IP版权的强力保护。

面对诉讼，拓竹科技已迅速采取应对措施。截至记者发稿时，MakerWorld平台上所有涉及LABUBU及《罗小黑战记》相关的3D模型已被全部下架，搜索结果均显示为零。但仍然可以搜到例如日漫《鬼灭之刃》等其他版权的3D模型在进行分享，以供用户下载。

拓竹科技方面声称，已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后第一时间清理侵权内容，展现出积极整改的态度。同时，拓竹科技可能将依据“避风港原则”应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。

行业类似版权纠纷已有先例，主犯获刑并被高额处罚

值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权纠纷。2025年11月，寒木春华已率先以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉拓竹科技，该案曾于2025年12月25日首次开庭，预计将于2026年3月20日再次开庭。

此外，拓竹科技此前也曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等竞争对手，指控其搬运MakerWorld平台的独家模型，这种角色转换也凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。

业内人士分析，此次泡泡玛特与拓竹科技的诉讼被称为3D打印行业的“版权核弹”，或将重塑整个行业的版权规则。该案的核心争议不仅在于用户上传内容的侵权认定，更聚焦于“硬件-内容-生态”模式下平台的版权责任边界，将测试“避风港原则”在3D打印领域的适用范围。

若拓竹科技败诉，可能需承担巨额赔偿，回顾国内同类版权纠纷，不乏大额赔偿案例：2025年上海市第三中级人民法院终审裁定一起盗版手办大案，主犯因未经授权复制《圣斗士星矢》《灌篮高手》等动漫形象制作手办并销售，非法经营额达3000余万元，最终获刑5年并处罚金800万元，该案中侵权手办的生产环节也涉及3D打印尺寸对接，与本次纠纷有高度相似性。

拓竹科技若败诉，其“硬件+免费内容”的商业模式将面临重构，同时也会倒逼整个行业加强版权审核，推动3D打印平台从“流量扩张”向“合规发展”转型。

律师解读：难以判断平台是否适用“避风港原则”

针对拓竹科技所提到的“避风港原则”，记者就这一原则是适用性情况，采访了有相关案件经验的律师。

但由于本案目前还没有开庭，双方所提交的案件证据还不得而知，所以就目前而言难以判断拓竹科技是否适用“避风港原则”。

2026年2月，潮玩巨头北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）正式对国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（以下简称“拓竹科技”）及其关联平台提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案案号为(2026)沪0115民初10890号，将于4月2日在上海浦东新区人民法院正式开庭审理。

与此同时，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也以同类案由起诉拓竹科技，两起案件直指3D打印模型共享平台的版权漏洞，将行业长期存在的版权灰色地带推向公众视野。

模型文件免费获取，是否商用难追查

据悉，此次纠纷的核心焦点集中在拓竹科技旗下MakerWorld平台。作为全球用户量最大的3D打印模型社区，该平台上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也成为拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。

记者在网购平台搜索“LABUBU 3D打印”相关词条，能够发现多家售卖3D打印LABUBU为商品的店铺，记者以购买者身份询问客服店铺进行3D打印所使用机型，客服告知记者使用的是“拓竹系列机型”。从销售页面显示，该商家3D打印版LABUBU售出已超过1000+。

泡泡玛特表示，LABUBU作为其现象级潮玩IP，具有极高的商业价值，全球范围内长期处于“一BU难求”的状态，相关衍生品市场规模庞大。公司主张对该IP拥有完整著作权，并质疑拓竹科技作为平台运营方，未尽到合理审查义务，放任侵权模型传播，甚至通过提供侵权内容吸引用户购买其3D打印设备，形成“硬件+侵权内容”的商业闭环。

事实上，泡泡玛特对核心IP的保护历来强势，此前曾通过刑事打击、商标异议等手段，打击制售盗版、恶意抢注等行为，此次起诉拓竹科技，是其将维权范围从实体盗版延伸至数字化侵权的重要举措。

此前，北京市海淀区人民法院就曾审理一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，某服装店销售侵权泡泡玛特IP的服装和箱包，因主观侵权明显且销售数据可观，适用惩罚性赔偿被判赔500万元，彰显了法院对知名IP版权的强力保护。

面对诉讼，拓竹科技已迅速采取应对措施。截至记者发稿时，MakerWorld平台上所有涉及LABUBU及《罗小黑战记》相关的3D模型已被全部下架，搜索结果均显示为零。但仍然可以搜到例如日漫《鬼灭之刃》等其他版权的3D模型在进行分享，以供用户下载。

拓竹科技方面声称，已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后第一时间清理侵权内容，展现出积极整改的态度。同时，拓竹科技可能将依据“避风港原则”应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。

行业类似版权纠纷已有先例，主犯获刑并被高额处罚

值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权纠纷。2025年11月，寒木春华已率先以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉拓竹科技，该案曾于2025年12月25日首次开庭，预计将于2026年3月20日再次开庭。

此外，拓竹科技此前也曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等竞争对手，指控其搬运MakerWorld平台的独家模型，这种角色转换也凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。

业内人士分析，此次泡泡玛特与拓竹科技的诉讼被称为3D打印行业的“版权核弹”，或将重塑整个行业的版权规则。该案的核心争议不仅在于用户上传内容的侵权认定，更聚焦于“硬件-内容-生态”模式下平台的版权责任边界，将测试“避风港原则”在3D打印领域的适用范围。

若拓竹科技败诉，可能需承担巨额赔偿，回顾国内同类版权纠纷，不乏大额赔偿案例：2025年上海市第三中级人民法院终审裁定一起盗版手办大案，主犯因未经授权复制《圣斗士星矢》《灌篮高手》等动漫形象制作手办并销售，非法经营额达3000余万元，最终获刑5年并处罚金800万元，该案中侵权手办的生产环节也涉及3D打印尺寸对接，与本次纠纷有高度相似性。

拓竹科技若败诉，其“硬件+免费内容”的商业模式将面临重构，同时也会倒逼整个行业加强版权审核，推动3D打印平台从“流量扩张”向“合规发展”转型。

律师解读：难以判断平台是否适用“避风港原则”

针对拓竹科技所提到的“避风港原则”，记者就这一原则是适用性情况，采访了有相关案件经验的律师。

但由于本案目前还没有开庭，双方所提交的案件证据还不得而知，所以就目前而言难以判断拓竹科技是否适用“避风港原则”。

2026年2月，潮玩巨头北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）正式对国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（以下简称“拓竹科技”）及其关联平台提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案案号为(2026)沪0115民初10890号，将于4月2日在上海浦东新区人民法院正式开庭审理。

与此同时，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也以同类案由起诉拓竹科技，两起案件直指3D打印模型共享平台的版权漏洞，将行业长期存在的版权灰色地带推向公众视野。

模型文件免费获取，是否商用难追查

据悉，此次纠纷的核心焦点集中在拓竹科技旗下MakerWorld平台。作为全球用户量最大的3D打印模型社区，该平台上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也成为拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。

记者在网购平台搜索“LABUBU 3D打印”相关词条，能够发现多家售卖3D打印LABUBU为商品的店铺，记者以购买者身份询问客服店铺进行3D打印所使用机型，客服告知记者使用的是“拓竹系列机型”。从销售页面显示，该商家3D打印版LABUBU售出已超过1000+。

泡泡玛特表示，LABUBU作为其现象级潮玩IP，具有极高的商业价值，全球范围内长期处于“一BU难求”的状态，相关衍生品市场规模庞大。公司主张对该IP拥有完整著作权，并质疑拓竹科技作为平台运营方，未尽到合理审查义务，放任侵权模型传播，甚至通过提供侵权内容吸引用户购买其3D打印设备，形成“硬件+侵权内容”的商业闭环。

事实上，泡泡玛特对核心IP的保护历来强势，此前曾通过刑事打击、商标异议等手段，打击制售盗版、恶意抢注等行为，此次起诉拓竹科技，是其将维权范围从实体盗版延伸至数字化侵权的重要举措。

此前，北京市海淀区人民法院就曾审理一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，某服装店销售侵权泡泡玛特IP的服装和箱包，因主观侵权明显且销售数据可观，适用惩罚性赔偿被判赔500万元，彰显了法院对知名IP版权的强力保护。

面对诉讼，拓竹科技已迅速采取应对措施。截至记者发稿时，MakerWorld平台上所有涉及LABUBU及《罗小黑战记》相关的3D模型已被全部下架，搜索结果均显示为零。但仍然可以搜到例如日漫《鬼灭之刃》等其他版权的3D模型在进行分享，以供用户下载。

拓竹科技方面声称，已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后第一时间清理侵权内容，展现出积极整改的态度。同时，拓竹科技可能将依据“避风港原则”应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。

行业类似版权纠纷已有先例，主犯获刑并被高额处罚

值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权纠纷。2025年11月，寒木春华已率先以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉拓竹科技，该案曾于2025年12月25日首次开庭，预计将于2026年3月20日再次开庭。

此外，拓竹科技此前也曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等竞争对手，指控其搬运MakerWorld平台的独家模型，这种角色转换也凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。

业内人士分析，此次泡泡玛特与拓竹科技的诉讼被称为3D打印行业的“版权核弹”，或将重塑整个行业的版权规则。该案的核心争议不仅在于用户上传内容的侵权认定，更聚焦于“硬件-内容-生态”模式下平台的版权责任边界，将测试“避风港原则”在3D打印领域的适用范围。

若拓竹科技败诉，可能需承担巨额赔偿，回顾国内同类版权纠纷，不乏大额赔偿案例：2025年上海市第三中级人民法院终审裁定一起盗版手办大案，主犯因未经授权复制《圣斗士星矢》《灌篮高手》等动漫形象制作手办并销售，非法经营额达3000余万元，最终获刑5年并处罚金800万元，该案中侵权手办的生产环节也涉及3D打印尺寸对接，与本次纠纷有高度相似性。

拓竹科技若败诉，其“硬件+免费内容”的商业模式将面临重构，同时也会倒逼整个行业加强版权审核，推动3D打印平台从“流量扩张”向“合规发展”转型。

律师解读：难以判断平台是否适用“避风港原则”

针对拓竹科技所提到的“避风港原则”，记者就这一原则是适用性情况，采访了有相关案件经验的律师。

但由于本案目前还没有开庭，双方所提交的案件证据还不得而知，所以就目前而言难以判断拓竹科技是否适用“避风港原则”。

2026年2月，潮玩巨头北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）正式对国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（以下简称“拓竹科技”）及其关联平台提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷。该案案号为(2026)沪0115民初10890号，将于4月2日在上海浦东新区人民法院正式开庭审理。

与此同时，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也以同类案由起诉拓竹科技，两起案件直指3D打印模型共享平台的版权漏洞，将行业长期存在的版权灰色地带推向公众视野。

模型文件免费获取，是否商用难追查

据悉，此次纠纷的核心焦点集中在拓竹科技旗下MakerWorld平台。作为全球用户量最大的3D打印模型社区，该平台上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也成为拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。

记者在网购平台搜索“LABUBU 3D打印”相关词条，能够发现多家售卖3D打印LABUBU为商品的店铺，记者以购买者身份询问客服店铺进行3D打印所使用机型，客服告知记者使用的是“拓竹系列机型”。从销售页面显示，该商家3D打印版LABUBU售出已超过1000+。

泡泡玛特表示，LABUBU作为其现象级潮玩IP，具有极高的商业价值，全球范围内长期处于“一BU难求”的状态，相关衍生品市场规模庞大。公司主张对该IP拥有完整著作权，并质疑拓竹科技作为平台运营方，未尽到合理审查义务，放任侵权模型传播，甚至通过提供侵权内容吸引用户购买其3D打印设备，形成“硬件+侵权内容”的商业闭环。

事实上，泡泡玛特对核心IP的保护历来强势，此前曾通过刑事打击、商标异议等手段，打击制售盗版、恶意抢注等行为，此次起诉拓竹科技，是其将维权范围从实体盗版延伸至数字化侵权的重要举措。

此前，北京市海淀区人民法院就曾审理一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，某服装店销售侵权泡泡玛特IP的服装和箱包，因主观侵权明显且销售数据可观，适用惩罚性赔偿被判赔500万元，彰显了法院对知名IP版权的强力保护。

面对诉讼，拓竹科技已迅速采取应对措施。截至记者发稿时，MakerWorld平台上所有涉及LABUBU及《罗小黑战记》相关的3D模型已被全部下架，搜索结果均显示为零。但仍然可以搜到例如日漫《鬼灭之刃》等其他版权的3D模型在进行分享，以供用户下载。

拓竹科技方面声称，已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后第一时间清理侵权内容，展现出积极整改的态度。同时，拓竹科技可能将依据“避风港原则”应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。

行业类似版权纠纷已有先例，主犯获刑并被高额处罚

值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权纠纷。2025年11月，寒木春华已率先以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉拓竹科技，该案曾于2025年12月25日首次开庭，预计将于2026年3月20日再次开庭。

此外，拓竹科技此前也曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等竞争对手，指控其搬运MakerWorld平台的独家模型，这种角色转换也凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。

业内人士分析，此次泡泡玛特与拓竹科技的诉讼被称为3D打印行业的“版权核弹”，或将重塑整个行业的版权规则。该案的核心争议不仅在于用户上传内容的侵权认定，更聚焦于“硬件-内容-生态”模式下平台的版权责任边界，将测试“避风港原则”在3D打印领域的适用范围。

若拓竹科技败诉，可能需承担巨额赔偿，回顾国内同类版权纠纷，不乏大额赔偿案例：2025年上海市第三中级人民法院终审裁定一起盗版手办大案，主犯因未经授权复制《圣斗士星矢》《灌篮高手》等动漫形象制作手办并销售，非法经营额达3000余万元，最终获刑5年并处罚金800万元，该案中侵权手办的生产环节也涉及3D打印尺寸对接，与本次纠纷有高度相似性。

拓竹科技若败诉，其“硬件+免费内容”的商业模式将面临重构，同时也会倒逼整个行业加强版权审核，推动3D打印平台从“流量扩张”向“合规发展”转型。

律师解读：难以判断平台是否适用“避风港原则”

针对拓竹科技所提到的“避风港原则”，记者就这一原则是适用性情况，采访了有相关案件经验的律师。

但由于本案目前还没有开庭，双方所提交的案件证据还不得而知，所以就目前而言难以判断拓竹科技是否适用“避风港原则”。