近日，知名演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用生成视频，连其家人都难分真假，“太可怕了”。尽管通过投诉相关视频最终被删除，但他仍担心，“谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？”

王劲松的担心绝非杞人忧天，诸多案例已摆在眼前。大量“数字人”在直播间滔滔不绝兜售假冒伪劣；已故名人莫名“被复活”带货站台；甚至还有“李鬼拉黑李逵”的闹剧——某演员同时“现身”三个不同直播间，本人无意刷到怒而对质，反被仿冒者一键拉黑。

AI技术滥用，伤及的又何止名人？被伪造亲友声音、图像骗钱骗物，照片被恶意嫁接、卷入无妄之灾，普通人同样饱受侵扰。

面对AI滥用现象，相关治理工作一直在进行，但现行法律法规针对深度伪造和生成式AI的细节条款仍不够精细。在规则相对滞后的背景下，AI发展却是一日千里。比如，呈现方式上，AI不再局限于传统静态影像，而是对微表情、行走步态、声音韵律等方面的全面合成。与此同时，AI工具使用门槛持续降低，大多数人稍加熟悉都能在短时间内生成视频，侵权变得极其便捷且成本低廉，迅速滋生出庞大的黑灰产业链条。

打开各种平台，AI换脸教程及服务一搜一堆，定价几元到几十元不等。被视为“AI金丹”的预训练模型，也只需要几元成本。一边是技术可及带来的侵权近乎零门槛零成本，一边是空前严重的肖像权名誉权受损危机，如何守护大家的基本权益？显然，“一删了之”远远不够。

去年，有关部门已联合发布管理办法，要求AI生成合成内容必须添加标识。如今回头来看，落地过程中有何经验教训，那些“漏网之鱼”有无管治之法？随着大量新技术新应用的普及，各类矛盾问题势必会进一步凸显。这需要强化技防，也呼唤立法层面提高前瞻性。及时从具体案例中总结提炼裁判规则，明确侵权责任与救济途径，构建一套适应AI时代的系统性应对方案。

“AI 技术的发展不应以牺牲他人合法权益为代价。”在这一过程中，研发者也好、平台方也罢，都应强化一个共识：流量至上、漠视用户，其实是饮鸩止渴。将伦理考量置于技术研发之前，才能最终实现利益最大化。作为普通网民，我们在冲浪之时也要多一分冷静，点击转发分享时多一分考量，避免成为侵权行为的“帮凶”。

近日，知名演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用生成视频，连其家人都难分真假，“太可怕了”。尽管通过投诉相关视频最终被删除，但他仍担心，“谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？”

王劲松的担心绝非杞人忧天，诸多案例已摆在眼前。大量“数字人”在直播间滔滔不绝兜售假冒伪劣；已故名人莫名“被复活”带货站台；甚至还有“李鬼拉黑李逵”的闹剧——某演员同时“现身”三个不同直播间，本人无意刷到怒而对质，反被仿冒者一键拉黑。

AI技术滥用，伤及的又何止名人？被伪造亲友声音、图像骗钱骗物，照片被恶意嫁接、卷入无妄之灾，普通人同样饱受侵扰。

面对AI滥用现象，相关治理工作一直在进行，但现行法律法规针对深度伪造和生成式AI的细节条款仍不够精细。在规则相对滞后的背景下，AI发展却是一日千里。比如，呈现方式上，AI不再局限于传统静态影像，而是对微表情、行走步态、声音韵律等方面的全面合成。与此同时，AI工具使用门槛持续降低，大多数人稍加熟悉都能在短时间内生成视频，侵权变得极其便捷且成本低廉，迅速滋生出庞大的黑灰产业链条。

打开各种平台，AI换脸教程及服务一搜一堆，定价几元到几十元不等。被视为“AI金丹”的预训练模型，也只需要几元成本。一边是技术可及带来的侵权近乎零门槛零成本，一边是空前严重的肖像权名誉权受损危机，如何守护大家的基本权益？显然，“一删了之”远远不够。

去年，有关部门已联合发布管理办法，要求AI生成合成内容必须添加标识。如今回头来看，落地过程中有何经验教训，那些“漏网之鱼”有无管治之法？随着大量新技术新应用的普及，各类矛盾问题势必会进一步凸显。这需要强化技防，也呼唤立法层面提高前瞻性。及时从具体案例中总结提炼裁判规则，明确侵权责任与救济途径，构建一套适应AI时代的系统性应对方案。

“AI 技术的发展不应以牺牲他人合法权益为代价。”在这一过程中，研发者也好、平台方也罢，都应强化一个共识：流量至上、漠视用户，其实是饮鸩止渴。将伦理考量置于技术研发之前，才能最终实现利益最大化。作为普通网民，我们在冲浪之时也要多一分冷静，点击转发分享时多一分考量，避免成为侵权行为的“帮凶”。

近日，知名演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用生成视频，连其家人都难分真假，“太可怕了”。尽管通过投诉相关视频最终被删除，但他仍担心，“谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？”

王劲松的担心绝非杞人忧天，诸多案例已摆在眼前。大量“数字人”在直播间滔滔不绝兜售假冒伪劣；已故名人莫名“被复活”带货站台；甚至还有“李鬼拉黑李逵”的闹剧——某演员同时“现身”三个不同直播间，本人无意刷到怒而对质，反被仿冒者一键拉黑。

AI技术滥用，伤及的又何止名人？被伪造亲友声音、图像骗钱骗物，照片被恶意嫁接、卷入无妄之灾，普通人同样饱受侵扰。

面对AI滥用现象，相关治理工作一直在进行，但现行法律法规针对深度伪造和生成式AI的细节条款仍不够精细。在规则相对滞后的背景下，AI发展却是一日千里。比如，呈现方式上，AI不再局限于传统静态影像，而是对微表情、行走步态、声音韵律等方面的全面合成。与此同时，AI工具使用门槛持续降低，大多数人稍加熟悉都能在短时间内生成视频，侵权变得极其便捷且成本低廉，迅速滋生出庞大的黑灰产业链条。

打开各种平台，AI换脸教程及服务一搜一堆，定价几元到几十元不等。被视为“AI金丹”的预训练模型，也只需要几元成本。一边是技术可及带来的侵权近乎零门槛零成本，一边是空前严重的肖像权名誉权受损危机，如何守护大家的基本权益？显然，“一删了之”远远不够。

去年，有关部门已联合发布管理办法，要求AI生成合成内容必须添加标识。如今回头来看，落地过程中有何经验教训，那些“漏网之鱼”有无管治之法？随着大量新技术新应用的普及，各类矛盾问题势必会进一步凸显。这需要强化技防，也呼唤立法层面提高前瞻性。及时从具体案例中总结提炼裁判规则，明确侵权责任与救济途径，构建一套适应AI时代的系统性应对方案。

“AI 技术的发展不应以牺牲他人合法权益为代价。”在这一过程中，研发者也好、平台方也罢，都应强化一个共识：流量至上、漠视用户，其实是饮鸩止渴。将伦理考量置于技术研发之前，才能最终实现利益最大化。作为普通网民，我们在冲浪之时也要多一分冷静，点击转发分享时多一分考量，避免成为侵权行为的“帮凶”。

近日，知名演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用生成视频，连其家人都难分真假，“太可怕了”。尽管通过投诉相关视频最终被删除，但他仍担心，“谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？”

王劲松的担心绝非杞人忧天，诸多案例已摆在眼前。大量“数字人”在直播间滔滔不绝兜售假冒伪劣；已故名人莫名“被复活”带货站台；甚至还有“李鬼拉黑李逵”的闹剧——某演员同时“现身”三个不同直播间，本人无意刷到怒而对质，反被仿冒者一键拉黑。

AI技术滥用，伤及的又何止名人？被伪造亲友声音、图像骗钱骗物，照片被恶意嫁接、卷入无妄之灾，普通人同样饱受侵扰。

面对AI滥用现象，相关治理工作一直在进行，但现行法律法规针对深度伪造和生成式AI的细节条款仍不够精细。在规则相对滞后的背景下，AI发展却是一日千里。比如，呈现方式上，AI不再局限于传统静态影像，而是对微表情、行走步态、声音韵律等方面的全面合成。与此同时，AI工具使用门槛持续降低，大多数人稍加熟悉都能在短时间内生成视频，侵权变得极其便捷且成本低廉，迅速滋生出庞大的黑灰产业链条。

打开各种平台，AI换脸教程及服务一搜一堆，定价几元到几十元不等。被视为“AI金丹”的预训练模型，也只需要几元成本。一边是技术可及带来的侵权近乎零门槛零成本，一边是空前严重的肖像权名誉权受损危机，如何守护大家的基本权益？显然，“一删了之”远远不够。

去年，有关部门已联合发布管理办法，要求AI生成合成内容必须添加标识。如今回头来看，落地过程中有何经验教训，那些“漏网之鱼”有无管治之法？随着大量新技术新应用的普及，各类矛盾问题势必会进一步凸显。这需要强化技防，也呼唤立法层面提高前瞻性。及时从具体案例中总结提炼裁判规则，明确侵权责任与救济途径，构建一套适应AI时代的系统性应对方案。

“AI 技术的发展不应以牺牲他人合法权益为代价。”在这一过程中，研发者也好、平台方也罢，都应强化一个共识：流量至上、漠视用户，其实是饮鸩止渴。将伦理考量置于技术研发之前，才能最终实现利益最大化。作为普通网民，我们在冲浪之时也要多一分冷静，点击转发分享时多一分考量，避免成为侵权行为的“帮凶”。

近日，知名演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用生成视频，连其家人都难分真假，“太可怕了”。尽管通过投诉相关视频最终被删除，但他仍担心，“谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？”

王劲松的担心绝非杞人忧天，诸多案例已摆在眼前。大量“数字人”在直播间滔滔不绝兜售假冒伪劣；已故名人莫名“被复活”带货站台；甚至还有“李鬼拉黑李逵”的闹剧——某演员同时“现身”三个不同直播间，本人无意刷到怒而对质，反被仿冒者一键拉黑。

AI技术滥用，伤及的又何止名人？被伪造亲友声音、图像骗钱骗物，照片被恶意嫁接、卷入无妄之灾，普通人同样饱受侵扰。

面对AI滥用现象，相关治理工作一直在进行，但现行法律法规针对深度伪造和生成式AI的细节条款仍不够精细。在规则相对滞后的背景下，AI发展却是一日千里。比如，呈现方式上，AI不再局限于传统静态影像，而是对微表情、行走步态、声音韵律等方面的全面合成。与此同时，AI工具使用门槛持续降低，大多数人稍加熟悉都能在短时间内生成视频，侵权变得极其便捷且成本低廉，迅速滋生出庞大的黑灰产业链条。

打开各种平台，AI换脸教程及服务一搜一堆，定价几元到几十元不等。被视为“AI金丹”的预训练模型，也只需要几元成本。一边是技术可及带来的侵权近乎零门槛零成本，一边是空前严重的肖像权名誉权受损危机，如何守护大家的基本权益？显然，“一删了之”远远不够。

去年，有关部门已联合发布管理办法，要求AI生成合成内容必须添加标识。如今回头来看，落地过程中有何经验教训，那些“漏网之鱼”有无管治之法？随着大量新技术新应用的普及，各类矛盾问题势必会进一步凸显。这需要强化技防，也呼唤立法层面提高前瞻性。及时从具体案例中总结提炼裁判规则，明确侵权责任与救济途径，构建一套适应AI时代的系统性应对方案。

“AI 技术的发展不应以牺牲他人合法权益为代价。”在这一过程中，研发者也好、平台方也罢，都应强化一个共识：流量至上、漠视用户，其实是饮鸩止渴。将伦理考量置于技术研发之前，才能最终实现利益最大化。作为普通网民，我们在冲浪之时也要多一分冷静，点击转发分享时多一分考量，避免成为侵权行为的“帮凶”。