AI导读

《红色沙漠》试图融合《巫师3》《荒野大镖客2》等经典元素，打造了一个细节丰富、自由度极高的开放世界，但战斗冗长、剧情平淡、系统失衡等问题使其陷入“样样都有却样样不精”的境地。IGN给出6分，批评其Bug与设计缺陷，但肯定其世界构建的惊艳之处。

内容由AI智能生成

IT之家消息，《红色沙漠（Crimson Desert）》将于 3 月 20 日发售，目前本作媒体评分已逐步开始解禁，游戏在 Metacritic 上 PC 版得分 78 分（暂由 78 家媒体打出）。

IGN 给予本作一个“临时性的”6 分评价，“临时性”评分的原因主要是游戏内容太长，试玩者玩了 110 小时后还未完成评测。而“6 分”的原因是游戏 Bug 较多，出现坏档问题，同时游戏剧情和战斗机制冗长无聊，但游戏开放世界设计较佳。

《红色沙漠》给人的第一印象，就像是一款“拼装式”的 3A 级开放世界动作 RPG，它试图融合《巫师 3: 狂猎》的探索体验、《荒野大镖客：救赎 2》的沉浸式节奏、《塞尔达传说：王国之泪》的解谜自由度，以及《上古卷轴 5: 天际》或《侠盗猎车手 5》那种高度动态的世界构建。然而，当这些元素被一股脑塞进同一款作品时，最终呈现出的却更像是“样样都会，但样样不精”的综合体。

游戏的优势主要体现在其庞大且充满活力的开放世界。玩家可以在其中钓鱼、掰手腕、赌博、建设据点、狩猎野兽，甚至管理资源、派遣队伍外出获取收益。这种自由度在某些时刻确实令人惊艳，比如你可以随意偏离主线，在尚未探索初始区域前就深入未知地带，获得独特体验。此外，NPC 拥有一定程度的日常行为逻辑，例如白天工作、夜晚休息，甚至在不同城镇之间流动，这让世界显得更加“活着”。

不过，这种宏大规模也带来了明显的设计失衡。首先是战斗系统：大量战斗往往以“人海战术”堆砌，敌人数量动辄数十人，且战斗节奏冗长，严重拖慢推进效率。到了中后期，这种问题愈发突出，甚至演变成类似无双游戏的割草场面。同时，角色成长与敌人强度的数值曲线并不合理，玩家常常处于被数量压制的劣势。

更令人困扰的是资源与背包管理。尽管开发团队在测试期间已经大幅扩充容量，但依然远远不够，且游戏缺乏基础的仓库存储系统。这意味着玩家无法长期保留稀有装备，必须频繁丢弃辛苦获得的战利品，严重削弱了收集驱动。

剧情与角色塑造则几乎是全方位短板。主线故事缺乏明确目标，角色刻画平淡无记忆点，对话质量也不理想。甚至存在围绕“已死亡角色”的长篇剧情反复渲染，却难以激发情感共鸣的问题。尽管游戏包含大量过场动画与演出，但真正值得投入注意力的内容并不多。

在玩法层面，游戏尝试的内容非常丰富，但完成度参差不齐。例如潜行关卡体验较差，解谜设计缺乏引导，很多时候更像“试错”而非逻辑推导。Boss 战则采用类似魂系的多阶段机制，与整体偏轻度动作的战斗风格严重脱节，既不平衡也破坏节奏。

操作层面同样存在问题。默认按键映射复杂且不直观，大量技能需要多重组合输入，学习成本较高，且容易在实战中误操作。这种设计在长时间游玩后仍难以完全适应。

技能系统提供了一定亮点，例如滑翔、抓钩移动、盾击、飞踢等能力确实能改变战斗与探索方式，但也存在大量同质化技能，缺乏明确差异化，降低了构筑深度。

技术表现方面，《Crimson Desert》则明显处于高水准。无论是画面表现还是帧率稳定性，在高端 PC 甚至中低端配置上都表现出色。宏观场景、远景渲染以及大规模敌人同屏效果尤为突出。不过在近距离细节上，如人物面部建模和口型同步，仍存在明显瑕疵。

此外，游戏的 Bug 问题不容忽视。从崩溃、AI 卡死到任务进度错误，甚至出现需要回档数小时的严重问题，都会对体验造成较大影响。尽管开发商正在持续修复，但在如此庞大的体量下，短期内彻底解决仍有难度。

总体来看，《Crimson Desert》是一款野心极大但完成度不均的作品。它在开放世界自由度与内容广度上令人印象深刻，也不乏令人惊艳的高光时刻，但在战斗、剧情、系统设计等核心维度上存在明显短板。对于追求探索与沉浸体验的玩家来说，它依然具备吸引力；但若期待一款在各方面都精致打磨的顶级 RPG，目前来看仍有一定差距。

不过 IGN 中国则直接给予了本作 8 分评价，认为同样认为游戏开放世界表现突出，但游戏迷题缺少教程、热键组合键繁琐难以上手。

《红色沙漠》打造了一个细节丰富、充满生活感的庞大开放世界，内容量大管饱。但繁琐的操作逻辑、动作迟滞感以及缺乏取舍的网游式设计，让它陷入了“样样都有却样样不精”的境地，整体体验极易两极分化。

AI导读

《红色沙漠》试图融合《巫师3》《荒野大镖客2》等经典元素，打造了一个细节丰富、自由度极高的开放世界，但战斗冗长、剧情平淡、系统失衡等问题使其陷入“样样都有却样样不精”的境地。IGN给出6分，批评其Bug与设计缺陷，但肯定其世界构建的惊艳之处。

内容由AI智能生成

IT之家消息，《红色沙漠（Crimson Desert）》将于 3 月 20 日发售，目前本作媒体评分已逐步开始解禁，游戏在 Metacritic 上 PC 版得分 78 分（暂由 78 家媒体打出）。

IGN 给予本作一个“临时性的”6 分评价，“临时性”评分的原因主要是游戏内容太长，试玩者玩了 110 小时后还未完成评测。而“6 分”的原因是游戏 Bug 较多，出现坏档问题，同时游戏剧情和战斗机制冗长无聊，但游戏开放世界设计较佳。

《红色沙漠》给人的第一印象，就像是一款“拼装式”的 3A 级开放世界动作 RPG，它试图融合《巫师 3: 狂猎》的探索体验、《荒野大镖客：救赎 2》的沉浸式节奏、《塞尔达传说：王国之泪》的解谜自由度，以及《上古卷轴 5: 天际》或《侠盗猎车手 5》那种高度动态的世界构建。然而，当这些元素被一股脑塞进同一款作品时，最终呈现出的却更像是“样样都会，但样样不精”的综合体。

游戏的优势主要体现在其庞大且充满活力的开放世界。玩家可以在其中钓鱼、掰手腕、赌博、建设据点、狩猎野兽，甚至管理资源、派遣队伍外出获取收益。这种自由度在某些时刻确实令人惊艳，比如你可以随意偏离主线，在尚未探索初始区域前就深入未知地带，获得独特体验。此外，NPC 拥有一定程度的日常行为逻辑，例如白天工作、夜晚休息，甚至在不同城镇之间流动，这让世界显得更加“活着”。

不过，这种宏大规模也带来了明显的设计失衡。首先是战斗系统：大量战斗往往以“人海战术”堆砌，敌人数量动辄数十人，且战斗节奏冗长，严重拖慢推进效率。到了中后期，这种问题愈发突出，甚至演变成类似无双游戏的割草场面。同时，角色成长与敌人强度的数值曲线并不合理，玩家常常处于被数量压制的劣势。

更令人困扰的是资源与背包管理。尽管开发团队在测试期间已经大幅扩充容量，但依然远远不够，且游戏缺乏基础的仓库存储系统。这意味着玩家无法长期保留稀有装备，必须频繁丢弃辛苦获得的战利品，严重削弱了收集驱动。

剧情与角色塑造则几乎是全方位短板。主线故事缺乏明确目标，角色刻画平淡无记忆点，对话质量也不理想。甚至存在围绕“已死亡角色”的长篇剧情反复渲染，却难以激发情感共鸣的问题。尽管游戏包含大量过场动画与演出，但真正值得投入注意力的内容并不多。

在玩法层面，游戏尝试的内容非常丰富，但完成度参差不齐。例如潜行关卡体验较差，解谜设计缺乏引导，很多时候更像“试错”而非逻辑推导。Boss 战则采用类似魂系的多阶段机制，与整体偏轻度动作的战斗风格严重脱节，既不平衡也破坏节奏。

操作层面同样存在问题。默认按键映射复杂且不直观，大量技能需要多重组合输入，学习成本较高，且容易在实战中误操作。这种设计在长时间游玩后仍难以完全适应。

技能系统提供了一定亮点，例如滑翔、抓钩移动、盾击、飞踢等能力确实能改变战斗与探索方式，但也存在大量同质化技能，缺乏明确差异化，降低了构筑深度。

技术表现方面，《Crimson Desert》则明显处于高水准。无论是画面表现还是帧率稳定性，在高端 PC 甚至中低端配置上都表现出色。宏观场景、远景渲染以及大规模敌人同屏效果尤为突出。不过在近距离细节上，如人物面部建模和口型同步，仍存在明显瑕疵。

此外，游戏的 Bug 问题不容忽视。从崩溃、AI 卡死到任务进度错误，甚至出现需要回档数小时的严重问题，都会对体验造成较大影响。尽管开发商正在持续修复，但在如此庞大的体量下，短期内彻底解决仍有难度。

总体来看，《Crimson Desert》是一款野心极大但完成度不均的作品。它在开放世界自由度与内容广度上令人印象深刻，也不乏令人惊艳的高光时刻，但在战斗、剧情、系统设计等核心维度上存在明显短板。对于追求探索与沉浸体验的玩家来说，它依然具备吸引力；但若期待一款在各方面都精致打磨的顶级 RPG，目前来看仍有一定差距。

不过 IGN 中国则直接给予了本作 8 分评价，认为同样认为游戏开放世界表现突出，但游戏迷题缺少教程、热键组合键繁琐难以上手。

《红色沙漠》打造了一个细节丰富、充满生活感的庞大开放世界，内容量大管饱。但繁琐的操作逻辑、动作迟滞感以及缺乏取舍的网游式设计，让它陷入了“样样都有却样样不精”的境地，整体体验极易两极分化。

AI导读

《红色沙漠》试图融合《巫师3》《荒野大镖客2》等经典元素，打造了一个细节丰富、自由度极高的开放世界，但战斗冗长、剧情平淡、系统失衡等问题使其陷入“样样都有却样样不精”的境地。IGN给出6分，批评其Bug与设计缺陷，但肯定其世界构建的惊艳之处。

内容由AI智能生成

IT之家消息，《红色沙漠（Crimson Desert）》将于 3 月 20 日发售，目前本作媒体评分已逐步开始解禁，游戏在 Metacritic 上 PC 版得分 78 分（暂由 78 家媒体打出）。

IGN 给予本作一个“临时性的”6 分评价，“临时性”评分的原因主要是游戏内容太长，试玩者玩了 110 小时后还未完成评测。而“6 分”的原因是游戏 Bug 较多，出现坏档问题，同时游戏剧情和战斗机制冗长无聊，但游戏开放世界设计较佳。

《红色沙漠》给人的第一印象，就像是一款“拼装式”的 3A 级开放世界动作 RPG，它试图融合《巫师 3: 狂猎》的探索体验、《荒野大镖客：救赎 2》的沉浸式节奏、《塞尔达传说：王国之泪》的解谜自由度，以及《上古卷轴 5: 天际》或《侠盗猎车手 5》那种高度动态的世界构建。然而，当这些元素被一股脑塞进同一款作品时，最终呈现出的却更像是“样样都会，但样样不精”的综合体。

游戏的优势主要体现在其庞大且充满活力的开放世界。玩家可以在其中钓鱼、掰手腕、赌博、建设据点、狩猎野兽，甚至管理资源、派遣队伍外出获取收益。这种自由度在某些时刻确实令人惊艳，比如你可以随意偏离主线，在尚未探索初始区域前就深入未知地带，获得独特体验。此外，NPC 拥有一定程度的日常行为逻辑，例如白天工作、夜晚休息，甚至在不同城镇之间流动，这让世界显得更加“活着”。

不过，这种宏大规模也带来了明显的设计失衡。首先是战斗系统：大量战斗往往以“人海战术”堆砌，敌人数量动辄数十人，且战斗节奏冗长，严重拖慢推进效率。到了中后期，这种问题愈发突出，甚至演变成类似无双游戏的割草场面。同时，角色成长与敌人强度的数值曲线并不合理，玩家常常处于被数量压制的劣势。

更令人困扰的是资源与背包管理。尽管开发团队在测试期间已经大幅扩充容量，但依然远远不够，且游戏缺乏基础的仓库存储系统。这意味着玩家无法长期保留稀有装备，必须频繁丢弃辛苦获得的战利品，严重削弱了收集驱动。

剧情与角色塑造则几乎是全方位短板。主线故事缺乏明确目标，角色刻画平淡无记忆点，对话质量也不理想。甚至存在围绕“已死亡角色”的长篇剧情反复渲染，却难以激发情感共鸣的问题。尽管游戏包含大量过场动画与演出，但真正值得投入注意力的内容并不多。

在玩法层面，游戏尝试的内容非常丰富，但完成度参差不齐。例如潜行关卡体验较差，解谜设计缺乏引导，很多时候更像“试错”而非逻辑推导。Boss 战则采用类似魂系的多阶段机制，与整体偏轻度动作的战斗风格严重脱节，既不平衡也破坏节奏。

操作层面同样存在问题。默认按键映射复杂且不直观，大量技能需要多重组合输入，学习成本较高，且容易在实战中误操作。这种设计在长时间游玩后仍难以完全适应。

技能系统提供了一定亮点，例如滑翔、抓钩移动、盾击、飞踢等能力确实能改变战斗与探索方式，但也存在大量同质化技能，缺乏明确差异化，降低了构筑深度。

技术表现方面，《Crimson Desert》则明显处于高水准。无论是画面表现还是帧率稳定性，在高端 PC 甚至中低端配置上都表现出色。宏观场景、远景渲染以及大规模敌人同屏效果尤为突出。不过在近距离细节上，如人物面部建模和口型同步，仍存在明显瑕疵。

此外，游戏的 Bug 问题不容忽视。从崩溃、AI 卡死到任务进度错误，甚至出现需要回档数小时的严重问题，都会对体验造成较大影响。尽管开发商正在持续修复，但在如此庞大的体量下，短期内彻底解决仍有难度。

总体来看，《Crimson Desert》是一款野心极大但完成度不均的作品。它在开放世界自由度与内容广度上令人印象深刻，也不乏令人惊艳的高光时刻，但在战斗、剧情、系统设计等核心维度上存在明显短板。对于追求探索与沉浸体验的玩家来说，它依然具备吸引力；但若期待一款在各方面都精致打磨的顶级 RPG，目前来看仍有一定差距。

不过 IGN 中国则直接给予了本作 8 分评价，认为同样认为游戏开放世界表现突出，但游戏迷题缺少教程、热键组合键繁琐难以上手。

《红色沙漠》打造了一个细节丰富、充满生活感的庞大开放世界，内容量大管饱。但繁琐的操作逻辑、动作迟滞感以及缺乏取舍的网游式设计，让它陷入了“样样都有却样样不精”的境地，整体体验极易两极分化。

AI导读

《红色沙漠》试图融合《巫师3》《荒野大镖客2》等经典元素，打造了一个细节丰富、自由度极高的开放世界，但战斗冗长、剧情平淡、系统失衡等问题使其陷入“样样都有却样样不精”的境地。IGN给出6分，批评其Bug与设计缺陷，但肯定其世界构建的惊艳之处。

内容由AI智能生成

IT之家消息，《红色沙漠（Crimson Desert）》将于 3 月 20 日发售，目前本作媒体评分已逐步开始解禁，游戏在 Metacritic 上 PC 版得分 78 分（暂由 78 家媒体打出）。

IGN 给予本作一个“临时性的”6 分评价，“临时性”评分的原因主要是游戏内容太长，试玩者玩了 110 小时后还未完成评测。而“6 分”的原因是游戏 Bug 较多，出现坏档问题，同时游戏剧情和战斗机制冗长无聊，但游戏开放世界设计较佳。

《红色沙漠》给人的第一印象，就像是一款“拼装式”的 3A 级开放世界动作 RPG，它试图融合《巫师 3: 狂猎》的探索体验、《荒野大镖客：救赎 2》的沉浸式节奏、《塞尔达传说：王国之泪》的解谜自由度，以及《上古卷轴 5: 天际》或《侠盗猎车手 5》那种高度动态的世界构建。然而，当这些元素被一股脑塞进同一款作品时，最终呈现出的却更像是“样样都会，但样样不精”的综合体。

游戏的优势主要体现在其庞大且充满活力的开放世界。玩家可以在其中钓鱼、掰手腕、赌博、建设据点、狩猎野兽，甚至管理资源、派遣队伍外出获取收益。这种自由度在某些时刻确实令人惊艳，比如你可以随意偏离主线，在尚未探索初始区域前就深入未知地带，获得独特体验。此外，NPC 拥有一定程度的日常行为逻辑，例如白天工作、夜晚休息，甚至在不同城镇之间流动，这让世界显得更加“活着”。

不过，这种宏大规模也带来了明显的设计失衡。首先是战斗系统：大量战斗往往以“人海战术”堆砌，敌人数量动辄数十人，且战斗节奏冗长，严重拖慢推进效率。到了中后期，这种问题愈发突出，甚至演变成类似无双游戏的割草场面。同时，角色成长与敌人强度的数值曲线并不合理，玩家常常处于被数量压制的劣势。

更令人困扰的是资源与背包管理。尽管开发团队在测试期间已经大幅扩充容量，但依然远远不够，且游戏缺乏基础的仓库存储系统。这意味着玩家无法长期保留稀有装备，必须频繁丢弃辛苦获得的战利品，严重削弱了收集驱动。

剧情与角色塑造则几乎是全方位短板。主线故事缺乏明确目标，角色刻画平淡无记忆点，对话质量也不理想。甚至存在围绕“已死亡角色”的长篇剧情反复渲染，却难以激发情感共鸣的问题。尽管游戏包含大量过场动画与演出，但真正值得投入注意力的内容并不多。

在玩法层面，游戏尝试的内容非常丰富，但完成度参差不齐。例如潜行关卡体验较差，解谜设计缺乏引导，很多时候更像“试错”而非逻辑推导。Boss 战则采用类似魂系的多阶段机制，与整体偏轻度动作的战斗风格严重脱节，既不平衡也破坏节奏。

操作层面同样存在问题。默认按键映射复杂且不直观，大量技能需要多重组合输入，学习成本较高，且容易在实战中误操作。这种设计在长时间游玩后仍难以完全适应。

技能系统提供了一定亮点，例如滑翔、抓钩移动、盾击、飞踢等能力确实能改变战斗与探索方式，但也存在大量同质化技能，缺乏明确差异化，降低了构筑深度。

技术表现方面，《Crimson Desert》则明显处于高水准。无论是画面表现还是帧率稳定性，在高端 PC 甚至中低端配置上都表现出色。宏观场景、远景渲染以及大规模敌人同屏效果尤为突出。不过在近距离细节上，如人物面部建模和口型同步，仍存在明显瑕疵。

此外，游戏的 Bug 问题不容忽视。从崩溃、AI 卡死到任务进度错误，甚至出现需要回档数小时的严重问题，都会对体验造成较大影响。尽管开发商正在持续修复，但在如此庞大的体量下，短期内彻底解决仍有难度。

总体来看，《Crimson Desert》是一款野心极大但完成度不均的作品。它在开放世界自由度与内容广度上令人印象深刻，也不乏令人惊艳的高光时刻，但在战斗、剧情、系统设计等核心维度上存在明显短板。对于追求探索与沉浸体验的玩家来说，它依然具备吸引力；但若期待一款在各方面都精致打磨的顶级 RPG，目前来看仍有一定差距。

不过 IGN 中国则直接给予了本作 8 分评价，认为同样认为游戏开放世界表现突出，但游戏迷题缺少教程、热键组合键繁琐难以上手。

《红色沙漠》打造了一个细节丰富、充满生活感的庞大开放世界，内容量大管饱。但繁琐的操作逻辑、动作迟滞感以及缺乏取舍的网游式设计，让它陷入了“样样都有却样样不精”的境地，整体体验极易两极分化。

AI导读

《红色沙漠》试图融合《巫师3》《荒野大镖客2》等经典元素，打造了一个细节丰富、自由度极高的开放世界，但战斗冗长、剧情平淡、系统失衡等问题使其陷入“样样都有却样样不精”的境地。IGN给出6分，批评其Bug与设计缺陷，但肯定其世界构建的惊艳之处。

内容由AI智能生成

IT之家消息，《红色沙漠（Crimson Desert）》将于 3 月 20 日发售，目前本作媒体评分已逐步开始解禁，游戏在 Metacritic 上 PC 版得分 78 分（暂由 78 家媒体打出）。

IGN 给予本作一个“临时性的”6 分评价，“临时性”评分的原因主要是游戏内容太长，试玩者玩了 110 小时后还未完成评测。而“6 分”的原因是游戏 Bug 较多，出现坏档问题，同时游戏剧情和战斗机制冗长无聊，但游戏开放世界设计较佳。

《红色沙漠》给人的第一印象，就像是一款“拼装式”的 3A 级开放世界动作 RPG，它试图融合《巫师 3: 狂猎》的探索体验、《荒野大镖客：救赎 2》的沉浸式节奏、《塞尔达传说：王国之泪》的解谜自由度，以及《上古卷轴 5: 天际》或《侠盗猎车手 5》那种高度动态的世界构建。然而，当这些元素被一股脑塞进同一款作品时，最终呈现出的却更像是“样样都会，但样样不精”的综合体。

游戏的优势主要体现在其庞大且充满活力的开放世界。玩家可以在其中钓鱼、掰手腕、赌博、建设据点、狩猎野兽，甚至管理资源、派遣队伍外出获取收益。这种自由度在某些时刻确实令人惊艳，比如你可以随意偏离主线，在尚未探索初始区域前就深入未知地带，获得独特体验。此外，NPC 拥有一定程度的日常行为逻辑，例如白天工作、夜晚休息，甚至在不同城镇之间流动，这让世界显得更加“活着”。

不过，这种宏大规模也带来了明显的设计失衡。首先是战斗系统：大量战斗往往以“人海战术”堆砌，敌人数量动辄数十人，且战斗节奏冗长，严重拖慢推进效率。到了中后期，这种问题愈发突出，甚至演变成类似无双游戏的割草场面。同时，角色成长与敌人强度的数值曲线并不合理，玩家常常处于被数量压制的劣势。

更令人困扰的是资源与背包管理。尽管开发团队在测试期间已经大幅扩充容量，但依然远远不够，且游戏缺乏基础的仓库存储系统。这意味着玩家无法长期保留稀有装备，必须频繁丢弃辛苦获得的战利品，严重削弱了收集驱动。

剧情与角色塑造则几乎是全方位短板。主线故事缺乏明确目标，角色刻画平淡无记忆点，对话质量也不理想。甚至存在围绕“已死亡角色”的长篇剧情反复渲染，却难以激发情感共鸣的问题。尽管游戏包含大量过场动画与演出，但真正值得投入注意力的内容并不多。

在玩法层面，游戏尝试的内容非常丰富，但完成度参差不齐。例如潜行关卡体验较差，解谜设计缺乏引导，很多时候更像“试错”而非逻辑推导。Boss 战则采用类似魂系的多阶段机制，与整体偏轻度动作的战斗风格严重脱节，既不平衡也破坏节奏。

操作层面同样存在问题。默认按键映射复杂且不直观，大量技能需要多重组合输入，学习成本较高，且容易在实战中误操作。这种设计在长时间游玩后仍难以完全适应。

技能系统提供了一定亮点，例如滑翔、抓钩移动、盾击、飞踢等能力确实能改变战斗与探索方式，但也存在大量同质化技能，缺乏明确差异化，降低了构筑深度。

技术表现方面，《Crimson Desert》则明显处于高水准。无论是画面表现还是帧率稳定性，在高端 PC 甚至中低端配置上都表现出色。宏观场景、远景渲染以及大规模敌人同屏效果尤为突出。不过在近距离细节上，如人物面部建模和口型同步，仍存在明显瑕疵。

此外，游戏的 Bug 问题不容忽视。从崩溃、AI 卡死到任务进度错误，甚至出现需要回档数小时的严重问题，都会对体验造成较大影响。尽管开发商正在持续修复，但在如此庞大的体量下，短期内彻底解决仍有难度。

总体来看，《Crimson Desert》是一款野心极大但完成度不均的作品。它在开放世界自由度与内容广度上令人印象深刻，也不乏令人惊艳的高光时刻，但在战斗、剧情、系统设计等核心维度上存在明显短板。对于追求探索与沉浸体验的玩家来说，它依然具备吸引力；但若期待一款在各方面都精致打磨的顶级 RPG，目前来看仍有一定差距。

不过 IGN 中国则直接给予了本作 8 分评价，认为同样认为游戏开放世界表现突出，但游戏迷题缺少教程、热键组合键繁琐难以上手。

《红色沙漠》打造了一个细节丰富、充满生活感的庞大开放世界，内容量大管饱。但繁琐的操作逻辑、动作迟滞感以及缺乏取舍的网游式设计，让它陷入了“样样都有却样样不精”的境地，整体体验极易两极分化。