什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。

据扬子晚报报道，近日，一位名叫“北大外卖哥陶某俊”的博主发布视频称，他从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

对此，3月18日，某外卖配送平台官方账号发布消息称，已关注到“北大毕业送外卖”的视频。经查询，的确有一位骑手，于去年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台呼吁：对于利用高学历标签博取流量的行为，切记保持理性，审慎判断。

据报道，该博主账号上的视频已经删除。该博主告诉记者，走红的视频是之前拍的，但是在近期发布的，“我一开始的想法是记录一下自己，后来看别人火了，我就想发一个，结果一下就火了，（视频内容）确实是当天的所感所想”。

利用名校标签博取流量，显然不妥。然而，值得思考的是，为何类似视频“会火”？而且“发一个火一个”？这折射出社会对名校毕业生就业以及外卖职业存在偏见，而这些博主也就利用这种偏见，制造话题博眼球。

个别名校或高学历毕业生从现实出发，选择送外卖，从就业角度看也正常，并不能得出“读书无用”“高学历低就业”之类的判断。说到底，这是毕业生的个体选择，而个体的情况存在很大的差异。在市场化的就业中，“高学历就有好工作”这样的观念已过时，名校毕业或高学历不等于有高能力，对职业也不应简单贴上好坏的标签，而要看求职者适合不适合。

重视个体的能力、素质，而不是简单地根据“学校出身”为求职者贴上相应的标签；关注职业的工作环境、待遇与权利保障，而非“面子”，这才能促进完善“双向选择、择优录用”的市场化就业机制，形成崇尚能力、职业无尊卑贵贱的公平就业环境。

走红的“名校毕业生跑外卖”视频，制作套路大致相似。如果博主的身份是真实的，也在送外卖，录制这样的视频，是其权利。但不得不说，博主拿名校学历说事，仍存在博流量的嫌疑，送外卖就送外卖，为何要提毕业学校呢？

这表明，其本人并没有真正放下“学历情结”。突出自己的名校毕业生身份，无非是想获得更多关注。无外乎有网友质疑，博主不是真想送外卖，而是要做“网红”。

耐人寻味的是，虽然“名校毕业生送外卖”的视频已有不少，但确实是“发一个火一个”。而火的原因，无疑就是其“北大毕业生”的身份。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。对于学历，公众不妨抛开学历标签，更关注每个个体的能力、素质。对于就业，则应抛开对部分职业（包括传统与新兴职业）的偏见，强调求职者与就业岗位的适配，以此拓宽每个个体的就业渠道。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。

据扬子晚报报道，近日，一位名叫“北大外卖哥陶某俊”的博主发布视频称，他从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

对此，3月18日，某外卖配送平台官方账号发布消息称，已关注到“北大毕业送外卖”的视频。经查询，的确有一位骑手，于去年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台呼吁：对于利用高学历标签博取流量的行为，切记保持理性，审慎判断。

据报道，该博主账号上的视频已经删除。该博主告诉记者，走红的视频是之前拍的，但是在近期发布的，“我一开始的想法是记录一下自己，后来看别人火了，我就想发一个，结果一下就火了，（视频内容）确实是当天的所感所想”。

利用名校标签博取流量，显然不妥。然而，值得思考的是，为何类似视频“会火”？而且“发一个火一个”？这折射出社会对名校毕业生就业以及外卖职业存在偏见，而这些博主也就利用这种偏见，制造话题博眼球。

个别名校或高学历毕业生从现实出发，选择送外卖，从就业角度看也正常，并不能得出“读书无用”“高学历低就业”之类的判断。说到底，这是毕业生的个体选择，而个体的情况存在很大的差异。在市场化的就业中，“高学历就有好工作”这样的观念已过时，名校毕业或高学历不等于有高能力，对职业也不应简单贴上好坏的标签，而要看求职者适合不适合。

重视个体的能力、素质，而不是简单地根据“学校出身”为求职者贴上相应的标签；关注职业的工作环境、待遇与权利保障，而非“面子”，这才能促进完善“双向选择、择优录用”的市场化就业机制，形成崇尚能力、职业无尊卑贵贱的公平就业环境。

走红的“名校毕业生跑外卖”视频，制作套路大致相似。如果博主的身份是真实的，也在送外卖，录制这样的视频，是其权利。但不得不说，博主拿名校学历说事，仍存在博流量的嫌疑，送外卖就送外卖，为何要提毕业学校呢？

这表明，其本人并没有真正放下“学历情结”。突出自己的名校毕业生身份，无非是想获得更多关注。无外乎有网友质疑，博主不是真想送外卖，而是要做“网红”。

耐人寻味的是，虽然“名校毕业生送外卖”的视频已有不少，但确实是“发一个火一个”。而火的原因，无疑就是其“北大毕业生”的身份。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。对于学历，公众不妨抛开学历标签，更关注每个个体的能力、素质。对于就业，则应抛开对部分职业（包括传统与新兴职业）的偏见，强调求职者与就业岗位的适配，以此拓宽每个个体的就业渠道。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。

据扬子晚报报道，近日，一位名叫“北大外卖哥陶某俊”的博主发布视频称，他从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

对此，3月18日，某外卖配送平台官方账号发布消息称，已关注到“北大毕业送外卖”的视频。经查询，的确有一位骑手，于去年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台呼吁：对于利用高学历标签博取流量的行为，切记保持理性，审慎判断。

据报道，该博主账号上的视频已经删除。该博主告诉记者，走红的视频是之前拍的，但是在近期发布的，“我一开始的想法是记录一下自己，后来看别人火了，我就想发一个，结果一下就火了，（视频内容）确实是当天的所感所想”。

利用名校标签博取流量，显然不妥。然而，值得思考的是，为何类似视频“会火”？而且“发一个火一个”？这折射出社会对名校毕业生就业以及外卖职业存在偏见，而这些博主也就利用这种偏见，制造话题博眼球。

个别名校或高学历毕业生从现实出发，选择送外卖，从就业角度看也正常，并不能得出“读书无用”“高学历低就业”之类的判断。说到底，这是毕业生的个体选择，而个体的情况存在很大的差异。在市场化的就业中，“高学历就有好工作”这样的观念已过时，名校毕业或高学历不等于有高能力，对职业也不应简单贴上好坏的标签，而要看求职者适合不适合。

重视个体的能力、素质，而不是简单地根据“学校出身”为求职者贴上相应的标签；关注职业的工作环境、待遇与权利保障，而非“面子”，这才能促进完善“双向选择、择优录用”的市场化就业机制，形成崇尚能力、职业无尊卑贵贱的公平就业环境。

走红的“名校毕业生跑外卖”视频，制作套路大致相似。如果博主的身份是真实的，也在送外卖，录制这样的视频，是其权利。但不得不说，博主拿名校学历说事，仍存在博流量的嫌疑，送外卖就送外卖，为何要提毕业学校呢？

这表明，其本人并没有真正放下“学历情结”。突出自己的名校毕业生身份，无非是想获得更多关注。无外乎有网友质疑，博主不是真想送外卖，而是要做“网红”。

耐人寻味的是，虽然“名校毕业生送外卖”的视频已有不少，但确实是“发一个火一个”。而火的原因，无疑就是其“北大毕业生”的身份。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。对于学历，公众不妨抛开学历标签，更关注每个个体的能力、素质。对于就业，则应抛开对部分职业（包括传统与新兴职业）的偏见，强调求职者与就业岗位的适配，以此拓宽每个个体的就业渠道。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。

据扬子晚报报道，近日，一位名叫“北大外卖哥陶某俊”的博主发布视频称，他从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

对此，3月18日，某外卖配送平台官方账号发布消息称，已关注到“北大毕业送外卖”的视频。经查询，的确有一位骑手，于去年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台呼吁：对于利用高学历标签博取流量的行为，切记保持理性，审慎判断。

据报道，该博主账号上的视频已经删除。该博主告诉记者，走红的视频是之前拍的，但是在近期发布的，“我一开始的想法是记录一下自己，后来看别人火了，我就想发一个，结果一下就火了，（视频内容）确实是当天的所感所想”。

利用名校标签博取流量，显然不妥。然而，值得思考的是，为何类似视频“会火”？而且“发一个火一个”？这折射出社会对名校毕业生就业以及外卖职业存在偏见，而这些博主也就利用这种偏见，制造话题博眼球。

个别名校或高学历毕业生从现实出发，选择送外卖，从就业角度看也正常，并不能得出“读书无用”“高学历低就业”之类的判断。说到底，这是毕业生的个体选择，而个体的情况存在很大的差异。在市场化的就业中，“高学历就有好工作”这样的观念已过时，名校毕业或高学历不等于有高能力，对职业也不应简单贴上好坏的标签，而要看求职者适合不适合。

重视个体的能力、素质，而不是简单地根据“学校出身”为求职者贴上相应的标签；关注职业的工作环境、待遇与权利保障，而非“面子”，这才能促进完善“双向选择、择优录用”的市场化就业机制，形成崇尚能力、职业无尊卑贵贱的公平就业环境。

走红的“名校毕业生跑外卖”视频，制作套路大致相似。如果博主的身份是真实的，也在送外卖，录制这样的视频，是其权利。但不得不说，博主拿名校学历说事，仍存在博流量的嫌疑，送外卖就送外卖，为何要提毕业学校呢？

这表明，其本人并没有真正放下“学历情结”。突出自己的名校毕业生身份，无非是想获得更多关注。无外乎有网友质疑，博主不是真想送外卖，而是要做“网红”。

耐人寻味的是，虽然“名校毕业生送外卖”的视频已有不少，但确实是“发一个火一个”。而火的原因，无疑就是其“北大毕业生”的身份。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。对于学历，公众不妨抛开学历标签，更关注每个个体的能力、素质。对于就业，则应抛开对部分职业（包括传统与新兴职业）的偏见，强调求职者与就业岗位的适配，以此拓宽每个个体的就业渠道。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。

据扬子晚报报道，近日，一位名叫“北大外卖哥陶某俊”的博主发布视频称，他从北大毕业后没有找到合适工作，开始送外卖。

对此，3月18日，某外卖配送平台官方账号发布消息称，已关注到“北大毕业送外卖”的视频。经查询，的确有一位骑手，于去年12月初注册，仅在12月9日当天完成5单配送，此后再无任何跑单记录。平台呼吁：对于利用高学历标签博取流量的行为，切记保持理性，审慎判断。

据报道，该博主账号上的视频已经删除。该博主告诉记者，走红的视频是之前拍的，但是在近期发布的，“我一开始的想法是记录一下自己，后来看别人火了，我就想发一个，结果一下就火了，（视频内容）确实是当天的所感所想”。

利用名校标签博取流量，显然不妥。然而，值得思考的是，为何类似视频“会火”？而且“发一个火一个”？这折射出社会对名校毕业生就业以及外卖职业存在偏见，而这些博主也就利用这种偏见，制造话题博眼球。

个别名校或高学历毕业生从现实出发，选择送外卖，从就业角度看也正常，并不能得出“读书无用”“高学历低就业”之类的判断。说到底，这是毕业生的个体选择，而个体的情况存在很大的差异。在市场化的就业中，“高学历就有好工作”这样的观念已过时，名校毕业或高学历不等于有高能力，对职业也不应简单贴上好坏的标签，而要看求职者适合不适合。

重视个体的能力、素质，而不是简单地根据“学校出身”为求职者贴上相应的标签；关注职业的工作环境、待遇与权利保障，而非“面子”，这才能促进完善“双向选择、择优录用”的市场化就业机制，形成崇尚能力、职业无尊卑贵贱的公平就业环境。

走红的“名校毕业生跑外卖”视频，制作套路大致相似。如果博主的身份是真实的，也在送外卖，录制这样的视频，是其权利。但不得不说，博主拿名校学历说事，仍存在博流量的嫌疑，送外卖就送外卖，为何要提毕业学校呢？

这表明，其本人并没有真正放下“学历情结”。突出自己的名校毕业生身份，无非是想获得更多关注。无外乎有网友质疑，博主不是真想送外卖，而是要做“网红”。

耐人寻味的是，虽然“名校毕业生送外卖”的视频已有不少，但确实是“发一个火一个”。而火的原因，无疑就是其“北大毕业生”的身份。

什么时候，这样的视频不再“火”，表明社会能更加理性地看待学历与就业的关系。对于学历，公众不妨抛开学历标签，更关注每个个体的能力、素质。对于就业，则应抛开对部分职业（包括传统与新兴职业）的偏见，强调求职者与就业岗位的适配，以此拓宽每个个体的就业渠道。