“富集的矿产资源是贵州突出的比较优势，煤、磷、铝、锰等49种矿产资源储量排名全国前10位。我们科技工作者就是要把科研目标瞄准贵州产业痛点，解决贵州在精确探矿时遇到的难题。”3月6日，省地质调查院总工程师蒋开源在接受记者采访时这样说。

当日，记者在省地质调查院的机房大屏幕上看到，一个色彩斑斓、层次分明的三维立体模型随着鼠标拖动分层、旋转。贵州17.6万平方公里的地表之下，深达数千米的地层、构造、矿体层层展开。

“这就像对地下进行透视。”蒋开源说，“过去我们找矿，像是‘盲人摸象’，靠的是地面零星的线索和地质人员的经验推断。现在，我们有了‘透视眼’，能通过三维地质模型看清地下地质结构。”

说起来容易做起来难，这是一场数据的攻坚战。

几十年来，四五代地质人积累的海量资料，分散在不同区域、不同时期，格式各异、标准不一，如同一地碎片。

“要把这些跨越半个多世纪、由不同人记录的数据统一起来，实现标准化，这是第一个‘硬骨头’。”蒋开源坦言。项目启动之初，团队面对的是海量的纸质报告、手绘剖面、钻孔记录，需要从中抽取出能够描述地下结构的关键信息。

更大的挑战在于技术空白。当时，国内尚无省域尺度三维地质建模的先例。全省17.6万平方公里，建模深度要达到海拔负2500米，还需要进行属性建模，现有的商业软件根本无法支撑如此超大规模模型的构建与调度。

“软件不支撑，我们就与高校科研团队合作研发；数据不统一，我们就建立标准。”省地质调查院副总工程师、总工办主任曾禹人说。

团队集结了全院60余名老中青技术人员，老一辈凭借对贵州地质格架的深刻认知提供“顶层设计”，年轻人则用创新的思维和计算机技术探索实现路径。

在钻孔数据稀疏的广大区域，如何让地下结构“开口说话”？项目团队首创了“地质知识驱动+多源数据校验+系列地质剖面拓扑推理”的建模方法，推演出地下的“模样”。

这个过程充满了争论与验证。“这个地方的断层应该往哪个方向延伸？”“深部地层的厚度该如何变化？”会议室里，老中青三代人常常因为一个地质问题开展讨论，最终形成了一套共同的规则，经过反复印证后，一点点逼近地下的真实模样。

经过三年攻坚，贵州“玻璃国土”一期工程于2021年结题，全国首个省域尺度三维地质模型诞生。

“过去找矿先圈定靶区，可能要打很多验证钻孔，成本高、周期长。”蒋开源说，“现在我们可以先在模型里‘预演’，分析矿体深部的空间分布规律，哪里最有潜力，我们就去哪里验证，找矿效率大幅提升。”

如今，这项成果已从科研走向实战。一条专线从省地质调查院直通省自然资源厅，矿业权管理人员只需发送坐标，即可实时获取该区域的三维地质模型切片，直观查看地下地层和构造，就像给海拔负2500米的地层做CT，为矿业权管理提供了可视化支撑。

“富集的矿产资源是贵州突出的比较优势，煤、磷、铝、锰等49种矿产资源储量排名全国前10位。我们科技工作者就是要把科研目标瞄准贵州产业痛点，解决贵州在精确探矿时遇到的难题。”3月6日，省地质调查院总工程师蒋开源在接受记者采访时这样说。

当日，记者在省地质调查院的机房大屏幕上看到，一个色彩斑斓、层次分明的三维立体模型随着鼠标拖动分层、旋转。贵州17.6万平方公里的地表之下，深达数千米的地层、构造、矿体层层展开。

“这就像对地下进行透视。”蒋开源说，“过去我们找矿，像是‘盲人摸象’，靠的是地面零星的线索和地质人员的经验推断。现在，我们有了‘透视眼’，能通过三维地质模型看清地下地质结构。”

说起来容易做起来难，这是一场数据的攻坚战。

几十年来，四五代地质人积累的海量资料，分散在不同区域、不同时期，格式各异、标准不一，如同一地碎片。

“要把这些跨越半个多世纪、由不同人记录的数据统一起来，实现标准化，这是第一个‘硬骨头’。”蒋开源坦言。项目启动之初，团队面对的是海量的纸质报告、手绘剖面、钻孔记录，需要从中抽取出能够描述地下结构的关键信息。

更大的挑战在于技术空白。当时，国内尚无省域尺度三维地质建模的先例。全省17.6万平方公里，建模深度要达到海拔负2500米，还需要进行属性建模，现有的商业软件根本无法支撑如此超大规模模型的构建与调度。

“软件不支撑，我们就与高校科研团队合作研发；数据不统一，我们就建立标准。”省地质调查院副总工程师、总工办主任曾禹人说。

团队集结了全院60余名老中青技术人员，老一辈凭借对贵州地质格架的深刻认知提供“顶层设计”，年轻人则用创新的思维和计算机技术探索实现路径。

在钻孔数据稀疏的广大区域，如何让地下结构“开口说话”？项目团队首创了“地质知识驱动+多源数据校验+系列地质剖面拓扑推理”的建模方法，推演出地下的“模样”。

这个过程充满了争论与验证。“这个地方的断层应该往哪个方向延伸？”“深部地层的厚度该如何变化？”会议室里，老中青三代人常常因为一个地质问题开展讨论，最终形成了一套共同的规则，经过反复印证后，一点点逼近地下的真实模样。

经过三年攻坚，贵州“玻璃国土”一期工程于2021年结题，全国首个省域尺度三维地质模型诞生。

“过去找矿先圈定靶区，可能要打很多验证钻孔，成本高、周期长。”蒋开源说，“现在我们可以先在模型里‘预演’，分析矿体深部的空间分布规律，哪里最有潜力，我们就去哪里验证，找矿效率大幅提升。”

如今，这项成果已从科研走向实战。一条专线从省地质调查院直通省自然资源厅，矿业权管理人员只需发送坐标，即可实时获取该区域的三维地质模型切片，直观查看地下地层和构造，就像给海拔负2500米的地层做CT，为矿业权管理提供了可视化支撑。

“富集的矿产资源是贵州突出的比较优势，煤、磷、铝、锰等49种矿产资源储量排名全国前10位。我们科技工作者就是要把科研目标瞄准贵州产业痛点，解决贵州在精确探矿时遇到的难题。”3月6日，省地质调查院总工程师蒋开源在接受记者采访时这样说。

当日，记者在省地质调查院的机房大屏幕上看到，一个色彩斑斓、层次分明的三维立体模型随着鼠标拖动分层、旋转。贵州17.6万平方公里的地表之下，深达数千米的地层、构造、矿体层层展开。

“这就像对地下进行透视。”蒋开源说，“过去我们找矿，像是‘盲人摸象’，靠的是地面零星的线索和地质人员的经验推断。现在，我们有了‘透视眼’，能通过三维地质模型看清地下地质结构。”

说起来容易做起来难，这是一场数据的攻坚战。

几十年来，四五代地质人积累的海量资料，分散在不同区域、不同时期，格式各异、标准不一，如同一地碎片。

“要把这些跨越半个多世纪、由不同人记录的数据统一起来，实现标准化，这是第一个‘硬骨头’。”蒋开源坦言。项目启动之初，团队面对的是海量的纸质报告、手绘剖面、钻孔记录，需要从中抽取出能够描述地下结构的关键信息。

更大的挑战在于技术空白。当时，国内尚无省域尺度三维地质建模的先例。全省17.6万平方公里，建模深度要达到海拔负2500米，还需要进行属性建模，现有的商业软件根本无法支撑如此超大规模模型的构建与调度。

“软件不支撑，我们就与高校科研团队合作研发；数据不统一，我们就建立标准。”省地质调查院副总工程师、总工办主任曾禹人说。

团队集结了全院60余名老中青技术人员，老一辈凭借对贵州地质格架的深刻认知提供“顶层设计”，年轻人则用创新的思维和计算机技术探索实现路径。

在钻孔数据稀疏的广大区域，如何让地下结构“开口说话”？项目团队首创了“地质知识驱动+多源数据校验+系列地质剖面拓扑推理”的建模方法，推演出地下的“模样”。

这个过程充满了争论与验证。“这个地方的断层应该往哪个方向延伸？”“深部地层的厚度该如何变化？”会议室里，老中青三代人常常因为一个地质问题开展讨论，最终形成了一套共同的规则，经过反复印证后，一点点逼近地下的真实模样。

经过三年攻坚，贵州“玻璃国土”一期工程于2021年结题，全国首个省域尺度三维地质模型诞生。

“过去找矿先圈定靶区，可能要打很多验证钻孔，成本高、周期长。”蒋开源说，“现在我们可以先在模型里‘预演’，分析矿体深部的空间分布规律，哪里最有潜力，我们就去哪里验证，找矿效率大幅提升。”

如今，这项成果已从科研走向实战。一条专线从省地质调查院直通省自然资源厅，矿业权管理人员只需发送坐标，即可实时获取该区域的三维地质模型切片，直观查看地下地层和构造，就像给海拔负2500米的地层做CT，为矿业权管理提供了可视化支撑。

“富集的矿产资源是贵州突出的比较优势，煤、磷、铝、锰等49种矿产资源储量排名全国前10位。我们科技工作者就是要把科研目标瞄准贵州产业痛点，解决贵州在精确探矿时遇到的难题。”3月6日，省地质调查院总工程师蒋开源在接受记者采访时这样说。

当日，记者在省地质调查院的机房大屏幕上看到，一个色彩斑斓、层次分明的三维立体模型随着鼠标拖动分层、旋转。贵州17.6万平方公里的地表之下，深达数千米的地层、构造、矿体层层展开。

“这就像对地下进行透视。”蒋开源说，“过去我们找矿，像是‘盲人摸象’，靠的是地面零星的线索和地质人员的经验推断。现在，我们有了‘透视眼’，能通过三维地质模型看清地下地质结构。”

说起来容易做起来难，这是一场数据的攻坚战。

几十年来，四五代地质人积累的海量资料，分散在不同区域、不同时期，格式各异、标准不一，如同一地碎片。

“要把这些跨越半个多世纪、由不同人记录的数据统一起来，实现标准化，这是第一个‘硬骨头’。”蒋开源坦言。项目启动之初，团队面对的是海量的纸质报告、手绘剖面、钻孔记录，需要从中抽取出能够描述地下结构的关键信息。

更大的挑战在于技术空白。当时，国内尚无省域尺度三维地质建模的先例。全省17.6万平方公里，建模深度要达到海拔负2500米，还需要进行属性建模，现有的商业软件根本无法支撑如此超大规模模型的构建与调度。

“软件不支撑，我们就与高校科研团队合作研发；数据不统一，我们就建立标准。”省地质调查院副总工程师、总工办主任曾禹人说。

团队集结了全院60余名老中青技术人员，老一辈凭借对贵州地质格架的深刻认知提供“顶层设计”，年轻人则用创新的思维和计算机技术探索实现路径。

在钻孔数据稀疏的广大区域，如何让地下结构“开口说话”？项目团队首创了“地质知识驱动+多源数据校验+系列地质剖面拓扑推理”的建模方法，推演出地下的“模样”。

这个过程充满了争论与验证。“这个地方的断层应该往哪个方向延伸？”“深部地层的厚度该如何变化？”会议室里，老中青三代人常常因为一个地质问题开展讨论，最终形成了一套共同的规则，经过反复印证后，一点点逼近地下的真实模样。

经过三年攻坚，贵州“玻璃国土”一期工程于2021年结题，全国首个省域尺度三维地质模型诞生。

“过去找矿先圈定靶区，可能要打很多验证钻孔，成本高、周期长。”蒋开源说，“现在我们可以先在模型里‘预演’，分析矿体深部的空间分布规律，哪里最有潜力，我们就去哪里验证，找矿效率大幅提升。”

如今，这项成果已从科研走向实战。一条专线从省地质调查院直通省自然资源厅，矿业权管理人员只需发送坐标，即可实时获取该区域的三维地质模型切片，直观查看地下地层和构造，就像给海拔负2500米的地层做CT，为矿业权管理提供了可视化支撑。

“富集的矿产资源是贵州突出的比较优势，煤、磷、铝、锰等49种矿产资源储量排名全国前10位。我们科技工作者就是要把科研目标瞄准贵州产业痛点，解决贵州在精确探矿时遇到的难题。”3月6日，省地质调查院总工程师蒋开源在接受记者采访时这样说。

当日，记者在省地质调查院的机房大屏幕上看到，一个色彩斑斓、层次分明的三维立体模型随着鼠标拖动分层、旋转。贵州17.6万平方公里的地表之下，深达数千米的地层、构造、矿体层层展开。

“这就像对地下进行透视。”蒋开源说，“过去我们找矿，像是‘盲人摸象’，靠的是地面零星的线索和地质人员的经验推断。现在，我们有了‘透视眼’，能通过三维地质模型看清地下地质结构。”

说起来容易做起来难，这是一场数据的攻坚战。

几十年来，四五代地质人积累的海量资料，分散在不同区域、不同时期，格式各异、标准不一，如同一地碎片。

“要把这些跨越半个多世纪、由不同人记录的数据统一起来，实现标准化，这是第一个‘硬骨头’。”蒋开源坦言。项目启动之初，团队面对的是海量的纸质报告、手绘剖面、钻孔记录，需要从中抽取出能够描述地下结构的关键信息。

更大的挑战在于技术空白。当时，国内尚无省域尺度三维地质建模的先例。全省17.6万平方公里，建模深度要达到海拔负2500米，还需要进行属性建模，现有的商业软件根本无法支撑如此超大规模模型的构建与调度。

“软件不支撑，我们就与高校科研团队合作研发；数据不统一，我们就建立标准。”省地质调查院副总工程师、总工办主任曾禹人说。

团队集结了全院60余名老中青技术人员，老一辈凭借对贵州地质格架的深刻认知提供“顶层设计”，年轻人则用创新的思维和计算机技术探索实现路径。

在钻孔数据稀疏的广大区域，如何让地下结构“开口说话”？项目团队首创了“地质知识驱动+多源数据校验+系列地质剖面拓扑推理”的建模方法，推演出地下的“模样”。

这个过程充满了争论与验证。“这个地方的断层应该往哪个方向延伸？”“深部地层的厚度该如何变化？”会议室里，老中青三代人常常因为一个地质问题开展讨论，最终形成了一套共同的规则，经过反复印证后，一点点逼近地下的真实模样。

经过三年攻坚，贵州“玻璃国土”一期工程于2021年结题，全国首个省域尺度三维地质模型诞生。

“过去找矿先圈定靶区，可能要打很多验证钻孔，成本高、周期长。”蒋开源说，“现在我们可以先在模型里‘预演’，分析矿体深部的空间分布规律，哪里最有潜力，我们就去哪里验证，找矿效率大幅提升。”

如今，这项成果已从科研走向实战。一条专线从省地质调查院直通省自然资源厅，矿业权管理人员只需发送坐标，即可实时获取该区域的三维地质模型切片，直观查看地下地层和构造，就像给海拔负2500米的地层做CT，为矿业权管理提供了可视化支撑。