今天（2月28日）

#男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡#话题

登上微博热搜

网友热议

2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。

记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。

对此，

有网友觉得

陈某很冤，义务都拉满了。

也有网友觉得，

醉酒的人，

仅仅提醒是没有用的。

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

哪些劝酒行为要承担责任?

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以下4种情形，劝酒者、同饮者需依法担责，缺一不可。如果饮酒者出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒。如用语言刺激对方，或在对方意识不清、自制力缺失的情况下，仍劝其喝酒；或因劝酒诱发疾病造成了一定后果的均要承担相应的法律责任

2.明知饮酒者不能喝酒仍劝其饮酒。如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等

3.未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，同饮者没有将其送至安全地方，一旦出现意外，同饮者也要承担一定的法律责任。特别是春节期间，天气寒冷，极易造成醉酒者冻死、冻伤的后果

4.酒后驾车未劝阻。酒驾后导致发生车祸等损害的，同饮者如无劝阻则需承担一定的法律责任。

今天（2月28日）

#男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡#话题

登上微博热搜

网友热议

2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。

记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。

对此，

有网友觉得

陈某很冤，义务都拉满了。

也有网友觉得，

醉酒的人，

仅仅提醒是没有用的。

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

哪些劝酒行为要承担责任?

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以下4种情形，劝酒者、同饮者需依法担责，缺一不可。如果饮酒者出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒。如用语言刺激对方，或在对方意识不清、自制力缺失的情况下，仍劝其喝酒；或因劝酒诱发疾病造成了一定后果的均要承担相应的法律责任

2.明知饮酒者不能喝酒仍劝其饮酒。如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等

3.未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，同饮者没有将其送至安全地方，一旦出现意外，同饮者也要承担一定的法律责任。特别是春节期间，天气寒冷，极易造成醉酒者冻死、冻伤的后果

4.酒后驾车未劝阻。酒驾后导致发生车祸等损害的，同饮者如无劝阻则需承担一定的法律责任。

今天（2月28日）

#男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡#话题

登上微博热搜

网友热议

2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。

记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。

对此，

有网友觉得

陈某很冤，义务都拉满了。

也有网友觉得，

醉酒的人，

仅仅提醒是没有用的。

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

哪些劝酒行为要承担责任?

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以下4种情形，劝酒者、同饮者需依法担责，缺一不可。如果饮酒者出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒。如用语言刺激对方，或在对方意识不清、自制力缺失的情况下，仍劝其喝酒；或因劝酒诱发疾病造成了一定后果的均要承担相应的法律责任

2.明知饮酒者不能喝酒仍劝其饮酒。如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等

3.未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，同饮者没有将其送至安全地方，一旦出现意外，同饮者也要承担一定的法律责任。特别是春节期间，天气寒冷，极易造成醉酒者冻死、冻伤的后果

4.酒后驾车未劝阻。酒驾后导致发生车祸等损害的，同饮者如无劝阻则需承担一定的法律责任。

今天（2月28日）

#男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡#话题

登上微博热搜

网友热议

2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。

记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。

对此，

有网友觉得

陈某很冤，义务都拉满了。

也有网友觉得，

醉酒的人，

仅仅提醒是没有用的。

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

哪些劝酒行为要承担责任?

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以下4种情形，劝酒者、同饮者需依法担责，缺一不可。如果饮酒者出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒。如用语言刺激对方，或在对方意识不清、自制力缺失的情况下，仍劝其喝酒；或因劝酒诱发疾病造成了一定后果的均要承担相应的法律责任

2.明知饮酒者不能喝酒仍劝其饮酒。如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等

3.未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，同饮者没有将其送至安全地方，一旦出现意外，同饮者也要承担一定的法律责任。特别是春节期间，天气寒冷，极易造成醉酒者冻死、冻伤的后果

4.酒后驾车未劝阻。酒驾后导致发生车祸等损害的，同饮者如无劝阻则需承担一定的法律责任。

今天（2月28日）

#男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡#话题

登上微博热搜

网友热议

2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。

记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。

对此，

有网友觉得

陈某很冤，义务都拉满了。

也有网友觉得，

醉酒的人，

仅仅提醒是没有用的。

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

哪些劝酒行为要承担责任?

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以下4种情形，劝酒者、同饮者需依法担责，缺一不可。如果饮酒者出事，以下4种情况，劝酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒。如用语言刺激对方，或在对方意识不清、自制力缺失的情况下，仍劝其喝酒；或因劝酒诱发疾病造成了一定后果的均要承担相应的法律责任

2.明知饮酒者不能喝酒仍劝其饮酒。如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等

3.未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，同饮者没有将其送至安全地方，一旦出现意外，同饮者也要承担一定的法律责任。特别是春节期间，天气寒冷，极易造成醉酒者冻死、冻伤的后果

4.酒后驾车未劝阻。酒驾后导致发生车祸等损害的，同饮者如无劝阻则需承担一定的法律责任。