3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54万余元。庭审中，主播辩称双方系合法网络服务关系，打赏是小芳真实意愿；平台则表示已履行理性打赏提示义务，打赏属小额多次消费，未超日常家事代理权，自身为善意第三方。法院审理查明，小芳为完全民事行为能力人，其打赏是基于直播服务的消费行为，并非单纯赠与。小张未能提供有效证据证明主播存在诱导、不正当关系，双方仅线上沟通无线下交集，转账款项也无证据证明系被索要。法院认为，小芳打赏虽总额较高，但呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权范畴；平台已尽提示义务，无法知晓用户婚姻状况，无需担责。最终认定打赏行为有效，驳回小张全部诉求，双方均未上诉，判决已生效。

3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54万余元。庭审中，主播辩称双方系合法网络服务关系，打赏是小芳真实意愿；平台则表示已履行理性打赏提示义务，打赏属小额多次消费，未超日常家事代理权，自身为善意第三方。法院审理查明，小芳为完全民事行为能力人，其打赏是基于直播服务的消费行为，并非单纯赠与。小张未能提供有效证据证明主播存在诱导、不正当关系，双方仅线上沟通无线下交集，转账款项也无证据证明系被索要。法院认为，小芳打赏虽总额较高，但呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权范畴；平台已尽提示义务，无法知晓用户婚姻状况，无需担责。最终认定打赏行为有效，驳回小张全部诉求，双方均未上诉，判决已生效。

3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54万余元。庭审中，主播辩称双方系合法网络服务关系，打赏是小芳真实意愿；平台则表示已履行理性打赏提示义务，打赏属小额多次消费，未超日常家事代理权，自身为善意第三方。法院审理查明，小芳为完全民事行为能力人，其打赏是基于直播服务的消费行为，并非单纯赠与。小张未能提供有效证据证明主播存在诱导、不正当关系，双方仅线上沟通无线下交集，转账款项也无证据证明系被索要。法院认为，小芳打赏虽总额较高，但呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权范畴；平台已尽提示义务，无法知晓用户婚姻状况，无需担责。最终认定打赏行为有效，驳回小张全部诉求，双方均未上诉，判决已生效。

3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54万余元。庭审中，主播辩称双方系合法网络服务关系，打赏是小芳真实意愿；平台则表示已履行理性打赏提示义务，打赏属小额多次消费，未超日常家事代理权，自身为善意第三方。法院审理查明，小芳为完全民事行为能力人，其打赏是基于直播服务的消费行为，并非单纯赠与。小张未能提供有效证据证明主播存在诱导、不正当关系，双方仅线上沟通无线下交集，转账款项也无证据证明系被索要。法院认为，小芳打赏虽总额较高，但呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权范畴；平台已尽提示义务，无法知晓用户婚姻状况，无需担责。最终认定打赏行为有效，驳回小张全部诉求，双方均未上诉，判决已生效。

3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54万余元。庭审中，主播辩称双方系合法网络服务关系，打赏是小芳真实意愿；平台则表示已履行理性打赏提示义务，打赏属小额多次消费，未超日常家事代理权，自身为善意第三方。法院审理查明，小芳为完全民事行为能力人，其打赏是基于直播服务的消费行为，并非单纯赠与。小张未能提供有效证据证明主播存在诱导、不正当关系，双方仅线上沟通无线下交集，转账款项也无证据证明系被索要。法院认为，小芳打赏虽总额较高，但呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权范畴；平台已尽提示义务，无法知晓用户婚姻状况，无需担责。最终认定打赏行为有效，驳回小张全部诉求，双方均未上诉，判决已生效。