美国最高法院当地时间20日上午以6比3的结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

如何看待这一裁决？这会对特朗普政府的关税政策有何影响？美政府后续会如何反应？

裁决反映出美关税政策在美国国内引发争议对立

02:21

特约评论员 苏晓晖：这个结果恰恰说明了一个事实，那就是美国极端的关税政策损人害己，在美国国内引起广泛争议，同时也加剧了对立。

我们注意到，从去年1月特朗普重返白宫之后，不择手段大打关税战。而在这个过程当中，美国总统援引《国际紧急经济权力法》及美国的国内法来加征“对等关税”，这一举措备受争议，在美国国内引发的法律战已经持续了一段时间。

特朗普本人此前也被曝向最高法院的法官施压，他在第一任期任命了三名保守派法官，从这次的投票当中可以看出，只有一人站在了特朗普一方，而两人按照特朗普的说法已然倒戈。这样的一个结果反映出大打关税战加征“对等关税”的措施，在美国国内确实引发极度的争议。

裁决重击美关税政策亦限制总统权力

特约评论员 苏晓晖：这种撕裂的背后也再次反映出，这一次裁决对于美国政府的关税战必然会产生影响。很多西方媒体已经报道，称这一次的裁定对于特朗普的关税政策无异于一记重击。

与此同时，我们会看到，这也会对美国总统本人手中的权力会进行一定的设限。这一次的裁定之后，是不是意味着此前打关税战，美国加征关税所获得的短期收益是否会被迫退回，现在仍然有待观察。

同时，涉及后续的关税战，美国如果要通过“对等关税”的方式对自己的贸易伙伴来施加更多的压力，显然现在这一招已经不好使了。裁决对于美国总统依据国内法来实施自己的一些政策来施加压力这一行为，明确地进行了约束。

美政府不甘罢手 裁决难叫停其负面动向

特约评论员 苏晓晖：但是这个时候我们会看到，美国政府依然不甘心，对于关税战后续还会采取其他手段，即使不依靠国内法来大征“对等关税”，来采取这种极端的关税措施，美国政府还可以依据所谓“301调查”“232调查”等方式来实施加征关税的最终目的。

所以，即使这一次的裁决对于美国政府的关税政策很明显是反对的意见，对于总统滥用手中的权力试图进行约束，但是美国的关税政策当中仍然有极大的负面因素，对于全球经济所产生的影响依然有待观察。

美国最高法院当地时间20日上午以6比3的结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

如何看待这一裁决？这会对特朗普政府的关税政策有何影响？美政府后续会如何反应？

裁决反映出美关税政策在美国国内引发争议对立

02:21

特约评论员 苏晓晖：这个结果恰恰说明了一个事实，那就是美国极端的关税政策损人害己，在美国国内引起广泛争议，同时也加剧了对立。

我们注意到，从去年1月特朗普重返白宫之后，不择手段大打关税战。而在这个过程当中，美国总统援引《国际紧急经济权力法》及美国的国内法来加征“对等关税”，这一举措备受争议，在美国国内引发的法律战已经持续了一段时间。

特朗普本人此前也被曝向最高法院的法官施压，他在第一任期任命了三名保守派法官，从这次的投票当中可以看出，只有一人站在了特朗普一方，而两人按照特朗普的说法已然倒戈。这样的一个结果反映出大打关税战加征“对等关税”的措施，在美国国内确实引发极度的争议。

裁决重击美关税政策亦限制总统权力

特约评论员 苏晓晖：这种撕裂的背后也再次反映出，这一次裁决对于美国政府的关税战必然会产生影响。很多西方媒体已经报道，称这一次的裁定对于特朗普的关税政策无异于一记重击。

与此同时，我们会看到，这也会对美国总统本人手中的权力会进行一定的设限。这一次的裁定之后，是不是意味着此前打关税战，美国加征关税所获得的短期收益是否会被迫退回，现在仍然有待观察。

同时，涉及后续的关税战，美国如果要通过“对等关税”的方式对自己的贸易伙伴来施加更多的压力，显然现在这一招已经不好使了。裁决对于美国总统依据国内法来实施自己的一些政策来施加压力这一行为，明确地进行了约束。

美政府不甘罢手 裁决难叫停其负面动向

特约评论员 苏晓晖：但是这个时候我们会看到，美国政府依然不甘心，对于关税战后续还会采取其他手段，即使不依靠国内法来大征“对等关税”，来采取这种极端的关税措施，美国政府还可以依据所谓“301调查”“232调查”等方式来实施加征关税的最终目的。

所以，即使这一次的裁决对于美国政府的关税政策很明显是反对的意见，对于总统滥用手中的权力试图进行约束，但是美国的关税政策当中仍然有极大的负面因素，对于全球经济所产生的影响依然有待观察。

美国最高法院当地时间20日上午以6比3的结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

如何看待这一裁决？这会对特朗普政府的关税政策有何影响？美政府后续会如何反应？

裁决反映出美关税政策在美国国内引发争议对立

02:21

特约评论员 苏晓晖：这个结果恰恰说明了一个事实，那就是美国极端的关税政策损人害己，在美国国内引起广泛争议，同时也加剧了对立。

我们注意到，从去年1月特朗普重返白宫之后，不择手段大打关税战。而在这个过程当中，美国总统援引《国际紧急经济权力法》及美国的国内法来加征“对等关税”，这一举措备受争议，在美国国内引发的法律战已经持续了一段时间。

特朗普本人此前也被曝向最高法院的法官施压，他在第一任期任命了三名保守派法官，从这次的投票当中可以看出，只有一人站在了特朗普一方，而两人按照特朗普的说法已然倒戈。这样的一个结果反映出大打关税战加征“对等关税”的措施，在美国国内确实引发极度的争议。

裁决重击美关税政策亦限制总统权力

特约评论员 苏晓晖：这种撕裂的背后也再次反映出，这一次裁决对于美国政府的关税战必然会产生影响。很多西方媒体已经报道，称这一次的裁定对于特朗普的关税政策无异于一记重击。

与此同时，我们会看到，这也会对美国总统本人手中的权力会进行一定的设限。这一次的裁定之后，是不是意味着此前打关税战，美国加征关税所获得的短期收益是否会被迫退回，现在仍然有待观察。

同时，涉及后续的关税战，美国如果要通过“对等关税”的方式对自己的贸易伙伴来施加更多的压力，显然现在这一招已经不好使了。裁决对于美国总统依据国内法来实施自己的一些政策来施加压力这一行为，明确地进行了约束。

美政府不甘罢手 裁决难叫停其负面动向

特约评论员 苏晓晖：但是这个时候我们会看到，美国政府依然不甘心，对于关税战后续还会采取其他手段，即使不依靠国内法来大征“对等关税”，来采取这种极端的关税措施，美国政府还可以依据所谓“301调查”“232调查”等方式来实施加征关税的最终目的。

所以，即使这一次的裁决对于美国政府的关税政策很明显是反对的意见，对于总统滥用手中的权力试图进行约束，但是美国的关税政策当中仍然有极大的负面因素，对于全球经济所产生的影响依然有待观察。

美国最高法院当地时间20日上午以6比3的结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

如何看待这一裁决？这会对特朗普政府的关税政策有何影响？美政府后续会如何反应？

裁决反映出美关税政策在美国国内引发争议对立

02:21

特约评论员 苏晓晖：这个结果恰恰说明了一个事实，那就是美国极端的关税政策损人害己，在美国国内引起广泛争议，同时也加剧了对立。

我们注意到，从去年1月特朗普重返白宫之后，不择手段大打关税战。而在这个过程当中，美国总统援引《国际紧急经济权力法》及美国的国内法来加征“对等关税”，这一举措备受争议，在美国国内引发的法律战已经持续了一段时间。

特朗普本人此前也被曝向最高法院的法官施压，他在第一任期任命了三名保守派法官，从这次的投票当中可以看出，只有一人站在了特朗普一方，而两人按照特朗普的说法已然倒戈。这样的一个结果反映出大打关税战加征“对等关税”的措施，在美国国内确实引发极度的争议。

裁决重击美关税政策亦限制总统权力

特约评论员 苏晓晖：这种撕裂的背后也再次反映出，这一次裁决对于美国政府的关税战必然会产生影响。很多西方媒体已经报道，称这一次的裁定对于特朗普的关税政策无异于一记重击。

与此同时，我们会看到，这也会对美国总统本人手中的权力会进行一定的设限。这一次的裁定之后，是不是意味着此前打关税战，美国加征关税所获得的短期收益是否会被迫退回，现在仍然有待观察。

同时，涉及后续的关税战，美国如果要通过“对等关税”的方式对自己的贸易伙伴来施加更多的压力，显然现在这一招已经不好使了。裁决对于美国总统依据国内法来实施自己的一些政策来施加压力这一行为，明确地进行了约束。

美政府不甘罢手 裁决难叫停其负面动向

特约评论员 苏晓晖：但是这个时候我们会看到，美国政府依然不甘心，对于关税战后续还会采取其他手段，即使不依靠国内法来大征“对等关税”，来采取这种极端的关税措施，美国政府还可以依据所谓“301调查”“232调查”等方式来实施加征关税的最终目的。

所以，即使这一次的裁决对于美国政府的关税政策很明显是反对的意见，对于总统滥用手中的权力试图进行约束，但是美国的关税政策当中仍然有极大的负面因素，对于全球经济所产生的影响依然有待观察。

美国最高法院当地时间20日上午以6比3的结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

如何看待这一裁决？这会对特朗普政府的关税政策有何影响？美政府后续会如何反应？

裁决反映出美关税政策在美国国内引发争议对立

02:21

特约评论员 苏晓晖：这个结果恰恰说明了一个事实，那就是美国极端的关税政策损人害己，在美国国内引起广泛争议，同时也加剧了对立。

我们注意到，从去年1月特朗普重返白宫之后，不择手段大打关税战。而在这个过程当中，美国总统援引《国际紧急经济权力法》及美国的国内法来加征“对等关税”，这一举措备受争议，在美国国内引发的法律战已经持续了一段时间。

特朗普本人此前也被曝向最高法院的法官施压，他在第一任期任命了三名保守派法官，从这次的投票当中可以看出，只有一人站在了特朗普一方，而两人按照特朗普的说法已然倒戈。这样的一个结果反映出大打关税战加征“对等关税”的措施，在美国国内确实引发极度的争议。

裁决重击美关税政策亦限制总统权力

特约评论员 苏晓晖：这种撕裂的背后也再次反映出，这一次裁决对于美国政府的关税战必然会产生影响。很多西方媒体已经报道，称这一次的裁定对于特朗普的关税政策无异于一记重击。

与此同时，我们会看到，这也会对美国总统本人手中的权力会进行一定的设限。这一次的裁定之后，是不是意味着此前打关税战，美国加征关税所获得的短期收益是否会被迫退回，现在仍然有待观察。

同时，涉及后续的关税战，美国如果要通过“对等关税”的方式对自己的贸易伙伴来施加更多的压力，显然现在这一招已经不好使了。裁决对于美国总统依据国内法来实施自己的一些政策来施加压力这一行为，明确地进行了约束。

美政府不甘罢手 裁决难叫停其负面动向

特约评论员 苏晓晖：但是这个时候我们会看到，美国政府依然不甘心，对于关税战后续还会采取其他手段，即使不依靠国内法来大征“对等关税”，来采取这种极端的关税措施，美国政府还可以依据所谓“301调查”“232调查”等方式来实施加征关税的最终目的。

所以，即使这一次的裁决对于美国政府的关税政策很明显是反对的意见，对于总统滥用手中的权力试图进行约束，但是美国的关税政策当中仍然有极大的负面因素，对于全球经济所产生的影响依然有待观察。