“龙虾”爆火的这几周，大洋彼岸悄悄发生了一件事。Meta收购了“龙虾社区”Moltbook。这个名字很多人没听过，但它和“龙虾”的关系比想象的近——Moltbook本是专门为OpenClaw的AI智能体设计的社交平台，理念是让各家的龙虾在上面自由交流，没有人类，只有AI互相发帖。

随着AI逐渐渗透到人类生活的方方面面，科技公司正竭力寻找制胜之道，这场技术竞赛正演变为某种军备竞赛。更早几天，类似的事情也发生在“龙虾”自己身上。OpenClaw的创始人Peter Steinberger已经被OpenAI收编，项目随之迁入一个独立基金会，由OpenAI提供持续赞助。

智能体互动

当地时间周二，Facebook母公司Meta宣布已收购Moltbook。Moltbook是一个上月曾火爆全网的实验性平台，被外界描述为“仅供AI机器人使用的Reddit”。在该平台上，AI智能体可以与其他AI智能体互动——发布动态、评论、点赞或点踩，而它们的人类创建者则只能坐在一旁观望。

据悉，Moltbook团队将加入Meta旗下新成立的人工智能部门——超级智能实验室（MSL），该部门旨在加速这家科技巨头的模型开发进程。Meta发言人在声明中表示：“Moltbook团队加入MSL将为人工智能代理服务个人和企业开辟新路径。我们期待携手合作，为所有人带来创新且安全的智能代理体验。”

Moltbook由AI购物初创公司Octane AI的首席执行官Matt Schlicht在短短一个周末内创建。他表示自己全过程“氛围编程”(vibe coding)了整个项目，这意味着他是通过提示AI编写代码来构建它的。

该平台的底层技术和用户仰赖于OpenClaw，也就是国内AI业界俗称的“龙虾”。OpenClaw在用户自己的硬件上运行，并本地安装在用户的设备上，这意味着它可以直接访问和管理文件和数据，并连接到Discord和Signal等即时通讯应用。创建OpenClaw代理的用户随后会将代理引导至Moltbook。

Moltbook引起人们注意是在上个月，上线短短数日注册机器人数量即突破百万。不过，这并非源于技术突破，而是一场意外的舆论风暴。该平台上一篇帖子疯狂传播——内容显示一个AI Agent似乎在鼓励其他Agent开发一套人类无法感知的端对端加密秘密语言。这一事件迅速引发公众对AI失控的恐慌情绪，也将这个原本小众的技术项目推向大众视野。

业内部分人士视其为重大突破，因该平台展现了人工智能代理像人类般社交互动的潜力。但报道称，令Moltbook一夜爆红的那篇“AI密谋帖”，事后被研究人员证实很可能出自人类之手，而非真实的AI Agent行为。还有人指出该平台充斥着虚假代理、低质AI内容及安全隐患，应持审慎态度看待。

疯狂“补课”

Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在1月份的财报电话会议上表示，公司将在“未来数月内”发布新型人工智能模型。事实上，近段时间，Meta在AI领域动作从未断过。

2025年的最后一天，Meta突然宣布收购Manus。这家成立仅三年的AI Agent创业公司，总部设在新加坡，由几位中国创业者创立。它不做基座模型，只专注于Agent层——帮助用户自动执行复杂任务的通用自主智能体。

有报道称，扎克伯格开价20亿美元，据说Manus创始人肖弘开价多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”。但在扎克伯克眼里，花20 亿美元缓解焦虑并不贵。

2025年4月5日，Meta曾满怀信心地发布了第四代大模型Llama 4系列。但多个独立评测显示，Llama 4在实际任务中的表现与排行榜成绩严重不符。在Llama 4之后，Meta再也没能拿出一款真正服众的基座模型。

于是，扎克伯格开始了疯狂的“补课”行动。2025年6月，扎克伯格祭出大手笔：143亿美元战略投资Scale AI，并把其28岁的创始人Alexandr Wang挖来担任首席AI官。半年后，这笔交易的后遗症开始发作，Wang与扎克伯格摩擦不断，核心高管陆续跑路，连图灵奖巨头杨立昆也宣布离职。

而反观竞争对手们：Anthropic的Claude系列持续迭代，在代码与推理任务上口碑极佳；Google的Gemini凭借多模态能力和超长上下文处理一骑绝尘；OpenAI的GPT系列虽然更新节奏放缓，但在Agent能力上不断突破。

在这样的背景下，Meta多少有些焦虑。互联网分析师杨世界对此分析道，从商业模式来看，Meta的收入来源高度单一，绝大部分来自广告。而传统广告模式，在AI的冲击下正变得岌岌可危。一个直观的例子是：当用户开始习惯向AI 提问后，用户的注意力不再被曝光点击转化，而是被智能体的推荐逻辑所主导。这意味着，谁掌握了Agent入口，谁就掌握了用户意图的最终解释权——而这正是广告模式的命门。

这就是Meta焦虑的真正根源：模型能力落后，产品叙事无法落地，而收入结构又没有给试错留出足够的缓冲空间。

人才之争

这场收购同样是科技巨头之间人才军备竞赛的生动缩影。就在上个月，Moltbook背后的核心开源框架OpenClaw的创造者Peter Steinberger刚刚被OpenAI招募。

“我最初探索AI时，目标只是玩得开心、给别人带来启发。而现在，这只‘小龙虾’竟然要走向世界了。我的下一个目标，是做一个连我妈妈都能轻松使用的智能体。这需要更广泛的变革、更周全的安全设计，以及接触最前沿的模型与研究。”Peter Steinberger在一篇博文中写道，“对我而言，OpenClaw保持开源、自由发展一直至关重要。最终我认为，OpenAI是继续实现我愿景、扩大影响力的最佳平台。”

财经评论员郭施亮表示，面对竞争对手在底层协议上的抢人，Meta迅速做出了反击，将应用层和社交层面上极具话题度、也懂得如何获取用户关注的Moltbook团队收入囊中。这既是对自身生态护城河的及时补强，也是对未来AI社交形态的一场战略豪赌。

Meta首席技术官（CTO） Andrew Bosworth此前曾被问及Moltbook。他表示，Agent之间像人类一样交流这一点本身并不令他感到特别有趣，因为这些模型本就是在海量人类数据上训练而来。

报道指出，真正让Bosworth感兴趣的，反而是人类黑入这个网络的行为——他将其定性为“一个大规模错误，而非功能设计”。这一表态在一定程度上预示了Meta对Moltbook潜在价值的判断方向：不在于其现有产品形态，而在于其底层的Agent连接机制与团队能力。

“龙虾”爆火的这几周，大洋彼岸悄悄发生了一件事。Meta收购了“龙虾社区”Moltbook。这个名字很多人没听过，但它和“龙虾”的关系比想象的近——Moltbook本是专门为OpenClaw的AI智能体设计的社交平台，理念是让各家的龙虾在上面自由交流，没有人类，只有AI互相发帖。

随着AI逐渐渗透到人类生活的方方面面，科技公司正竭力寻找制胜之道，这场技术竞赛正演变为某种军备竞赛。更早几天，类似的事情也发生在“龙虾”自己身上。OpenClaw的创始人Peter Steinberger已经被OpenAI收编，项目随之迁入一个独立基金会，由OpenAI提供持续赞助。

智能体互动

当地时间周二，Facebook母公司Meta宣布已收购Moltbook。Moltbook是一个上月曾火爆全网的实验性平台，被外界描述为“仅供AI机器人使用的Reddit”。在该平台上，AI智能体可以与其他AI智能体互动——发布动态、评论、点赞或点踩，而它们的人类创建者则只能坐在一旁观望。

据悉，Moltbook团队将加入Meta旗下新成立的人工智能部门——超级智能实验室（MSL），该部门旨在加速这家科技巨头的模型开发进程。Meta发言人在声明中表示：“Moltbook团队加入MSL将为人工智能代理服务个人和企业开辟新路径。我们期待携手合作，为所有人带来创新且安全的智能代理体验。”

Moltbook由AI购物初创公司Octane AI的首席执行官Matt Schlicht在短短一个周末内创建。他表示自己全过程“氛围编程”(vibe coding)了整个项目，这意味着他是通过提示AI编写代码来构建它的。

该平台的底层技术和用户仰赖于OpenClaw，也就是国内AI业界俗称的“龙虾”。OpenClaw在用户自己的硬件上运行，并本地安装在用户的设备上，这意味着它可以直接访问和管理文件和数据，并连接到Discord和Signal等即时通讯应用。创建OpenClaw代理的用户随后会将代理引导至Moltbook。

Moltbook引起人们注意是在上个月，上线短短数日注册机器人数量即突破百万。不过，这并非源于技术突破，而是一场意外的舆论风暴。该平台上一篇帖子疯狂传播——内容显示一个AI Agent似乎在鼓励其他Agent开发一套人类无法感知的端对端加密秘密语言。这一事件迅速引发公众对AI失控的恐慌情绪，也将这个原本小众的技术项目推向大众视野。

业内部分人士视其为重大突破，因该平台展现了人工智能代理像人类般社交互动的潜力。但报道称，令Moltbook一夜爆红的那篇“AI密谋帖”，事后被研究人员证实很可能出自人类之手，而非真实的AI Agent行为。还有人指出该平台充斥着虚假代理、低质AI内容及安全隐患，应持审慎态度看待。

疯狂“补课”

Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在1月份的财报电话会议上表示，公司将在“未来数月内”发布新型人工智能模型。事实上，近段时间，Meta在AI领域动作从未断过。

2025年的最后一天，Meta突然宣布收购Manus。这家成立仅三年的AI Agent创业公司，总部设在新加坡，由几位中国创业者创立。它不做基座模型，只专注于Agent层——帮助用户自动执行复杂任务的通用自主智能体。

有报道称，扎克伯格开价20亿美元，据说Manus创始人肖弘开价多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”。但在扎克伯克眼里，花20 亿美元缓解焦虑并不贵。

2025年4月5日，Meta曾满怀信心地发布了第四代大模型Llama 4系列。但多个独立评测显示，Llama 4在实际任务中的表现与排行榜成绩严重不符。在Llama 4之后，Meta再也没能拿出一款真正服众的基座模型。

于是，扎克伯格开始了疯狂的“补课”行动。2025年6月，扎克伯格祭出大手笔：143亿美元战略投资Scale AI，并把其28岁的创始人Alexandr Wang挖来担任首席AI官。半年后，这笔交易的后遗症开始发作，Wang与扎克伯格摩擦不断，核心高管陆续跑路，连图灵奖巨头杨立昆也宣布离职。

而反观竞争对手们：Anthropic的Claude系列持续迭代，在代码与推理任务上口碑极佳；Google的Gemini凭借多模态能力和超长上下文处理一骑绝尘；OpenAI的GPT系列虽然更新节奏放缓，但在Agent能力上不断突破。

在这样的背景下，Meta多少有些焦虑。互联网分析师杨世界对此分析道，从商业模式来看，Meta的收入来源高度单一，绝大部分来自广告。而传统广告模式，在AI的冲击下正变得岌岌可危。一个直观的例子是：当用户开始习惯向AI 提问后，用户的注意力不再被曝光点击转化，而是被智能体的推荐逻辑所主导。这意味着，谁掌握了Agent入口，谁就掌握了用户意图的最终解释权——而这正是广告模式的命门。

这就是Meta焦虑的真正根源：模型能力落后，产品叙事无法落地，而收入结构又没有给试错留出足够的缓冲空间。

人才之争

这场收购同样是科技巨头之间人才军备竞赛的生动缩影。就在上个月，Moltbook背后的核心开源框架OpenClaw的创造者Peter Steinberger刚刚被OpenAI招募。

“我最初探索AI时，目标只是玩得开心、给别人带来启发。而现在，这只‘小龙虾’竟然要走向世界了。我的下一个目标，是做一个连我妈妈都能轻松使用的智能体。这需要更广泛的变革、更周全的安全设计，以及接触最前沿的模型与研究。”Peter Steinberger在一篇博文中写道，“对我而言，OpenClaw保持开源、自由发展一直至关重要。最终我认为，OpenAI是继续实现我愿景、扩大影响力的最佳平台。”

财经评论员郭施亮表示，面对竞争对手在底层协议上的抢人，Meta迅速做出了反击，将应用层和社交层面上极具话题度、也懂得如何获取用户关注的Moltbook团队收入囊中。这既是对自身生态护城河的及时补强，也是对未来AI社交形态的一场战略豪赌。

Meta首席技术官（CTO） Andrew Bosworth此前曾被问及Moltbook。他表示，Agent之间像人类一样交流这一点本身并不令他感到特别有趣，因为这些模型本就是在海量人类数据上训练而来。

报道指出，真正让Bosworth感兴趣的，反而是人类黑入这个网络的行为——他将其定性为“一个大规模错误，而非功能设计”。这一表态在一定程度上预示了Meta对Moltbook潜在价值的判断方向：不在于其现有产品形态，而在于其底层的Agent连接机制与团队能力。

“龙虾”爆火的这几周，大洋彼岸悄悄发生了一件事。Meta收购了“龙虾社区”Moltbook。这个名字很多人没听过，但它和“龙虾”的关系比想象的近——Moltbook本是专门为OpenClaw的AI智能体设计的社交平台，理念是让各家的龙虾在上面自由交流，没有人类，只有AI互相发帖。

随着AI逐渐渗透到人类生活的方方面面，科技公司正竭力寻找制胜之道，这场技术竞赛正演变为某种军备竞赛。更早几天，类似的事情也发生在“龙虾”自己身上。OpenClaw的创始人Peter Steinberger已经被OpenAI收编，项目随之迁入一个独立基金会，由OpenAI提供持续赞助。

智能体互动

当地时间周二，Facebook母公司Meta宣布已收购Moltbook。Moltbook是一个上月曾火爆全网的实验性平台，被外界描述为“仅供AI机器人使用的Reddit”。在该平台上，AI智能体可以与其他AI智能体互动——发布动态、评论、点赞或点踩，而它们的人类创建者则只能坐在一旁观望。

据悉，Moltbook团队将加入Meta旗下新成立的人工智能部门——超级智能实验室（MSL），该部门旨在加速这家科技巨头的模型开发进程。Meta发言人在声明中表示：“Moltbook团队加入MSL将为人工智能代理服务个人和企业开辟新路径。我们期待携手合作，为所有人带来创新且安全的智能代理体验。”

Moltbook由AI购物初创公司Octane AI的首席执行官Matt Schlicht在短短一个周末内创建。他表示自己全过程“氛围编程”(vibe coding)了整个项目，这意味着他是通过提示AI编写代码来构建它的。

该平台的底层技术和用户仰赖于OpenClaw，也就是国内AI业界俗称的“龙虾”。OpenClaw在用户自己的硬件上运行，并本地安装在用户的设备上，这意味着它可以直接访问和管理文件和数据，并连接到Discord和Signal等即时通讯应用。创建OpenClaw代理的用户随后会将代理引导至Moltbook。

Moltbook引起人们注意是在上个月，上线短短数日注册机器人数量即突破百万。不过，这并非源于技术突破，而是一场意外的舆论风暴。该平台上一篇帖子疯狂传播——内容显示一个AI Agent似乎在鼓励其他Agent开发一套人类无法感知的端对端加密秘密语言。这一事件迅速引发公众对AI失控的恐慌情绪，也将这个原本小众的技术项目推向大众视野。

业内部分人士视其为重大突破，因该平台展现了人工智能代理像人类般社交互动的潜力。但报道称，令Moltbook一夜爆红的那篇“AI密谋帖”，事后被研究人员证实很可能出自人类之手，而非真实的AI Agent行为。还有人指出该平台充斥着虚假代理、低质AI内容及安全隐患，应持审慎态度看待。

疯狂“补课”

Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在1月份的财报电话会议上表示，公司将在“未来数月内”发布新型人工智能模型。事实上，近段时间，Meta在AI领域动作从未断过。

2025年的最后一天，Meta突然宣布收购Manus。这家成立仅三年的AI Agent创业公司，总部设在新加坡，由几位中国创业者创立。它不做基座模型，只专注于Agent层——帮助用户自动执行复杂任务的通用自主智能体。

有报道称，扎克伯格开价20亿美元，据说Manus创始人肖弘开价多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”。但在扎克伯克眼里，花20 亿美元缓解焦虑并不贵。

2025年4月5日，Meta曾满怀信心地发布了第四代大模型Llama 4系列。但多个独立评测显示，Llama 4在实际任务中的表现与排行榜成绩严重不符。在Llama 4之后，Meta再也没能拿出一款真正服众的基座模型。

于是，扎克伯格开始了疯狂的“补课”行动。2025年6月，扎克伯格祭出大手笔：143亿美元战略投资Scale AI，并把其28岁的创始人Alexandr Wang挖来担任首席AI官。半年后，这笔交易的后遗症开始发作，Wang与扎克伯格摩擦不断，核心高管陆续跑路，连图灵奖巨头杨立昆也宣布离职。

而反观竞争对手们：Anthropic的Claude系列持续迭代，在代码与推理任务上口碑极佳；Google的Gemini凭借多模态能力和超长上下文处理一骑绝尘；OpenAI的GPT系列虽然更新节奏放缓，但在Agent能力上不断突破。

在这样的背景下，Meta多少有些焦虑。互联网分析师杨世界对此分析道，从商业模式来看，Meta的收入来源高度单一，绝大部分来自广告。而传统广告模式，在AI的冲击下正变得岌岌可危。一个直观的例子是：当用户开始习惯向AI 提问后，用户的注意力不再被曝光点击转化，而是被智能体的推荐逻辑所主导。这意味着，谁掌握了Agent入口，谁就掌握了用户意图的最终解释权——而这正是广告模式的命门。

这就是Meta焦虑的真正根源：模型能力落后，产品叙事无法落地，而收入结构又没有给试错留出足够的缓冲空间。

人才之争

这场收购同样是科技巨头之间人才军备竞赛的生动缩影。就在上个月，Moltbook背后的核心开源框架OpenClaw的创造者Peter Steinberger刚刚被OpenAI招募。

“我最初探索AI时，目标只是玩得开心、给别人带来启发。而现在，这只‘小龙虾’竟然要走向世界了。我的下一个目标，是做一个连我妈妈都能轻松使用的智能体。这需要更广泛的变革、更周全的安全设计，以及接触最前沿的模型与研究。”Peter Steinberger在一篇博文中写道，“对我而言，OpenClaw保持开源、自由发展一直至关重要。最终我认为，OpenAI是继续实现我愿景、扩大影响力的最佳平台。”

财经评论员郭施亮表示，面对竞争对手在底层协议上的抢人，Meta迅速做出了反击，将应用层和社交层面上极具话题度、也懂得如何获取用户关注的Moltbook团队收入囊中。这既是对自身生态护城河的及时补强，也是对未来AI社交形态的一场战略豪赌。

Meta首席技术官（CTO） Andrew Bosworth此前曾被问及Moltbook。他表示，Agent之间像人类一样交流这一点本身并不令他感到特别有趣，因为这些模型本就是在海量人类数据上训练而来。

报道指出，真正让Bosworth感兴趣的，反而是人类黑入这个网络的行为——他将其定性为“一个大规模错误，而非功能设计”。这一表态在一定程度上预示了Meta对Moltbook潜在价值的判断方向：不在于其现有产品形态，而在于其底层的Agent连接机制与团队能力。

“龙虾”爆火的这几周，大洋彼岸悄悄发生了一件事。Meta收购了“龙虾社区”Moltbook。这个名字很多人没听过，但它和“龙虾”的关系比想象的近——Moltbook本是专门为OpenClaw的AI智能体设计的社交平台，理念是让各家的龙虾在上面自由交流，没有人类，只有AI互相发帖。

随着AI逐渐渗透到人类生活的方方面面，科技公司正竭力寻找制胜之道，这场技术竞赛正演变为某种军备竞赛。更早几天，类似的事情也发生在“龙虾”自己身上。OpenClaw的创始人Peter Steinberger已经被OpenAI收编，项目随之迁入一个独立基金会，由OpenAI提供持续赞助。

智能体互动

当地时间周二，Facebook母公司Meta宣布已收购Moltbook。Moltbook是一个上月曾火爆全网的实验性平台，被外界描述为“仅供AI机器人使用的Reddit”。在该平台上，AI智能体可以与其他AI智能体互动——发布动态、评论、点赞或点踩，而它们的人类创建者则只能坐在一旁观望。

据悉，Moltbook团队将加入Meta旗下新成立的人工智能部门——超级智能实验室（MSL），该部门旨在加速这家科技巨头的模型开发进程。Meta发言人在声明中表示：“Moltbook团队加入MSL将为人工智能代理服务个人和企业开辟新路径。我们期待携手合作，为所有人带来创新且安全的智能代理体验。”

Moltbook由AI购物初创公司Octane AI的首席执行官Matt Schlicht在短短一个周末内创建。他表示自己全过程“氛围编程”(vibe coding)了整个项目，这意味着他是通过提示AI编写代码来构建它的。

该平台的底层技术和用户仰赖于OpenClaw，也就是国内AI业界俗称的“龙虾”。OpenClaw在用户自己的硬件上运行，并本地安装在用户的设备上，这意味着它可以直接访问和管理文件和数据，并连接到Discord和Signal等即时通讯应用。创建OpenClaw代理的用户随后会将代理引导至Moltbook。

Moltbook引起人们注意是在上个月，上线短短数日注册机器人数量即突破百万。不过，这并非源于技术突破，而是一场意外的舆论风暴。该平台上一篇帖子疯狂传播——内容显示一个AI Agent似乎在鼓励其他Agent开发一套人类无法感知的端对端加密秘密语言。这一事件迅速引发公众对AI失控的恐慌情绪，也将这个原本小众的技术项目推向大众视野。

业内部分人士视其为重大突破，因该平台展现了人工智能代理像人类般社交互动的潜力。但报道称，令Moltbook一夜爆红的那篇“AI密谋帖”，事后被研究人员证实很可能出自人类之手，而非真实的AI Agent行为。还有人指出该平台充斥着虚假代理、低质AI内容及安全隐患，应持审慎态度看待。

疯狂“补课”

Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在1月份的财报电话会议上表示，公司将在“未来数月内”发布新型人工智能模型。事实上，近段时间，Meta在AI领域动作从未断过。

2025年的最后一天，Meta突然宣布收购Manus。这家成立仅三年的AI Agent创业公司，总部设在新加坡，由几位中国创业者创立。它不做基座模型，只专注于Agent层——帮助用户自动执行复杂任务的通用自主智能体。

有报道称，扎克伯格开价20亿美元，据说Manus创始人肖弘开价多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”。但在扎克伯克眼里，花20 亿美元缓解焦虑并不贵。

2025年4月5日，Meta曾满怀信心地发布了第四代大模型Llama 4系列。但多个独立评测显示，Llama 4在实际任务中的表现与排行榜成绩严重不符。在Llama 4之后，Meta再也没能拿出一款真正服众的基座模型。

于是，扎克伯格开始了疯狂的“补课”行动。2025年6月，扎克伯格祭出大手笔：143亿美元战略投资Scale AI，并把其28岁的创始人Alexandr Wang挖来担任首席AI官。半年后，这笔交易的后遗症开始发作，Wang与扎克伯格摩擦不断，核心高管陆续跑路，连图灵奖巨头杨立昆也宣布离职。

而反观竞争对手们：Anthropic的Claude系列持续迭代，在代码与推理任务上口碑极佳；Google的Gemini凭借多模态能力和超长上下文处理一骑绝尘；OpenAI的GPT系列虽然更新节奏放缓，但在Agent能力上不断突破。

在这样的背景下，Meta多少有些焦虑。互联网分析师杨世界对此分析道，从商业模式来看，Meta的收入来源高度单一，绝大部分来自广告。而传统广告模式，在AI的冲击下正变得岌岌可危。一个直观的例子是：当用户开始习惯向AI 提问后，用户的注意力不再被曝光点击转化，而是被智能体的推荐逻辑所主导。这意味着，谁掌握了Agent入口，谁就掌握了用户意图的最终解释权——而这正是广告模式的命门。

这就是Meta焦虑的真正根源：模型能力落后，产品叙事无法落地，而收入结构又没有给试错留出足够的缓冲空间。

人才之争

这场收购同样是科技巨头之间人才军备竞赛的生动缩影。就在上个月，Moltbook背后的核心开源框架OpenClaw的创造者Peter Steinberger刚刚被OpenAI招募。

“我最初探索AI时，目标只是玩得开心、给别人带来启发。而现在，这只‘小龙虾’竟然要走向世界了。我的下一个目标，是做一个连我妈妈都能轻松使用的智能体。这需要更广泛的变革、更周全的安全设计，以及接触最前沿的模型与研究。”Peter Steinberger在一篇博文中写道，“对我而言，OpenClaw保持开源、自由发展一直至关重要。最终我认为，OpenAI是继续实现我愿景、扩大影响力的最佳平台。”

财经评论员郭施亮表示，面对竞争对手在底层协议上的抢人，Meta迅速做出了反击，将应用层和社交层面上极具话题度、也懂得如何获取用户关注的Moltbook团队收入囊中。这既是对自身生态护城河的及时补强，也是对未来AI社交形态的一场战略豪赌。

Meta首席技术官（CTO） Andrew Bosworth此前曾被问及Moltbook。他表示，Agent之间像人类一样交流这一点本身并不令他感到特别有趣，因为这些模型本就是在海量人类数据上训练而来。

报道指出，真正让Bosworth感兴趣的，反而是人类黑入这个网络的行为——他将其定性为“一个大规模错误，而非功能设计”。这一表态在一定程度上预示了Meta对Moltbook潜在价值的判断方向：不在于其现有产品形态，而在于其底层的Agent连接机制与团队能力。

“龙虾”爆火的这几周，大洋彼岸悄悄发生了一件事。Meta收购了“龙虾社区”Moltbook。这个名字很多人没听过，但它和“龙虾”的关系比想象的近——Moltbook本是专门为OpenClaw的AI智能体设计的社交平台，理念是让各家的龙虾在上面自由交流，没有人类，只有AI互相发帖。

随着AI逐渐渗透到人类生活的方方面面，科技公司正竭力寻找制胜之道，这场技术竞赛正演变为某种军备竞赛。更早几天，类似的事情也发生在“龙虾”自己身上。OpenClaw的创始人Peter Steinberger已经被OpenAI收编，项目随之迁入一个独立基金会，由OpenAI提供持续赞助。

智能体互动

当地时间周二，Facebook母公司Meta宣布已收购Moltbook。Moltbook是一个上月曾火爆全网的实验性平台，被外界描述为“仅供AI机器人使用的Reddit”。在该平台上，AI智能体可以与其他AI智能体互动——发布动态、评论、点赞或点踩，而它们的人类创建者则只能坐在一旁观望。

据悉，Moltbook团队将加入Meta旗下新成立的人工智能部门——超级智能实验室（MSL），该部门旨在加速这家科技巨头的模型开发进程。Meta发言人在声明中表示：“Moltbook团队加入MSL将为人工智能代理服务个人和企业开辟新路径。我们期待携手合作，为所有人带来创新且安全的智能代理体验。”

Moltbook由AI购物初创公司Octane AI的首席执行官Matt Schlicht在短短一个周末内创建。他表示自己全过程“氛围编程”(vibe coding)了整个项目，这意味着他是通过提示AI编写代码来构建它的。

该平台的底层技术和用户仰赖于OpenClaw，也就是国内AI业界俗称的“龙虾”。OpenClaw在用户自己的硬件上运行，并本地安装在用户的设备上，这意味着它可以直接访问和管理文件和数据，并连接到Discord和Signal等即时通讯应用。创建OpenClaw代理的用户随后会将代理引导至Moltbook。

Moltbook引起人们注意是在上个月，上线短短数日注册机器人数量即突破百万。不过，这并非源于技术突破，而是一场意外的舆论风暴。该平台上一篇帖子疯狂传播——内容显示一个AI Agent似乎在鼓励其他Agent开发一套人类无法感知的端对端加密秘密语言。这一事件迅速引发公众对AI失控的恐慌情绪，也将这个原本小众的技术项目推向大众视野。

业内部分人士视其为重大突破，因该平台展现了人工智能代理像人类般社交互动的潜力。但报道称，令Moltbook一夜爆红的那篇“AI密谋帖”，事后被研究人员证实很可能出自人类之手，而非真实的AI Agent行为。还有人指出该平台充斥着虚假代理、低质AI内容及安全隐患，应持审慎态度看待。

疯狂“补课”

Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在1月份的财报电话会议上表示，公司将在“未来数月内”发布新型人工智能模型。事实上，近段时间，Meta在AI领域动作从未断过。

2025年的最后一天，Meta突然宣布收购Manus。这家成立仅三年的AI Agent创业公司，总部设在新加坡，由几位中国创业者创立。它不做基座模型，只专注于Agent层——帮助用户自动执行复杂任务的通用自主智能体。

有报道称，扎克伯格开价20亿美元，据说Manus创始人肖弘开价多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”。但在扎克伯克眼里，花20 亿美元缓解焦虑并不贵。

2025年4月5日，Meta曾满怀信心地发布了第四代大模型Llama 4系列。但多个独立评测显示，Llama 4在实际任务中的表现与排行榜成绩严重不符。在Llama 4之后，Meta再也没能拿出一款真正服众的基座模型。

于是，扎克伯格开始了疯狂的“补课”行动。2025年6月，扎克伯格祭出大手笔：143亿美元战略投资Scale AI，并把其28岁的创始人Alexandr Wang挖来担任首席AI官。半年后，这笔交易的后遗症开始发作，Wang与扎克伯格摩擦不断，核心高管陆续跑路，连图灵奖巨头杨立昆也宣布离职。

而反观竞争对手们：Anthropic的Claude系列持续迭代，在代码与推理任务上口碑极佳；Google的Gemini凭借多模态能力和超长上下文处理一骑绝尘；OpenAI的GPT系列虽然更新节奏放缓，但在Agent能力上不断突破。

在这样的背景下，Meta多少有些焦虑。互联网分析师杨世界对此分析道，从商业模式来看，Meta的收入来源高度单一，绝大部分来自广告。而传统广告模式，在AI的冲击下正变得岌岌可危。一个直观的例子是：当用户开始习惯向AI 提问后，用户的注意力不再被曝光点击转化，而是被智能体的推荐逻辑所主导。这意味着，谁掌握了Agent入口，谁就掌握了用户意图的最终解释权——而这正是广告模式的命门。

这就是Meta焦虑的真正根源：模型能力落后，产品叙事无法落地，而收入结构又没有给试错留出足够的缓冲空间。

人才之争

这场收购同样是科技巨头之间人才军备竞赛的生动缩影。就在上个月，Moltbook背后的核心开源框架OpenClaw的创造者Peter Steinberger刚刚被OpenAI招募。

“我最初探索AI时，目标只是玩得开心、给别人带来启发。而现在，这只‘小龙虾’竟然要走向世界了。我的下一个目标，是做一个连我妈妈都能轻松使用的智能体。这需要更广泛的变革、更周全的安全设计，以及接触最前沿的模型与研究。”Peter Steinberger在一篇博文中写道，“对我而言，OpenClaw保持开源、自由发展一直至关重要。最终我认为，OpenAI是继续实现我愿景、扩大影响力的最佳平台。”

财经评论员郭施亮表示，面对竞争对手在底层协议上的抢人，Meta迅速做出了反击，将应用层和社交层面上极具话题度、也懂得如何获取用户关注的Moltbook团队收入囊中。这既是对自身生态护城河的及时补强，也是对未来AI社交形态的一场战略豪赌。

Meta首席技术官（CTO） Andrew Bosworth此前曾被问及Moltbook。他表示，Agent之间像人类一样交流这一点本身并不令他感到特别有趣，因为这些模型本就是在海量人类数据上训练而来。

报道指出，真正让Bosworth感兴趣的，反而是人类黑入这个网络的行为——他将其定性为“一个大规模错误，而非功能设计”。这一表态在一定程度上预示了Meta对Moltbook潜在价值的判断方向：不在于其现有产品形态，而在于其底层的Agent连接机制与团队能力。