AI导读

苹果MacBook Neo在Cinebench 2024单核测试中以147分领先竞品，A18 Pro芯片仅3.5~4W功耗实现流畅日常体验，但专业场景仍需多核机型支撑。

内容由AI智能生成

IT之家消息，科技媒体 Notebook Check 昨日（3 月 12 日）发布评测报告，指出在 Cinebench 2024 单核测试中，苹果 MacBook Neo 达到 147 分，超过宏碁、华硕、惠普和联想等品牌的 Windows 11 笔记本。

IT之家援引博文介绍，本次跑分测试并非 GeekBench 的短暂测试，而是在 Cinebench 2024 软件中测试了约 10 分钟，最终得出的单核成绩。

在该测试场景下，苹果 MacBook Neo 所搭载的 A18 Pro 芯片功耗在 3.5~4W 之间，最终单核成绩为 147 分。

作为对比，相同测试环境下，英特尔酷睿 Ultra 9 285HK 处理器（铭凡 MS-02 Ultra）的单核成绩为 135 分，AMD Ryzen 9 9950X3D 的成绩为 139 分。

该媒体强调，对于平价笔记本而言，单核性能比多核性能更具实际参考价值。用户日常高频使用的 Safari 浏览器、电子邮件等基础应用程序通常只依赖单线程运行。

因此，强悍的单核性能不仅能大幅提升这些日常软件的响应速度，还能确保操作系统的整体流畅度，让用户的日常交互体验变得更加丝滑。

尽管单核表现亮眼，但 MacBook Neo 并非全能。当涉及高端视频剪辑、音频处理、图像渲染或软件开发等专业级应用程序时，系统需要在后台同时处理大量任务，此时多核性能便成为关键。

对于有此类高负载需求的用户，媒体建议直接选购性能更强、价格也更高的 MacBook Air 或 MacBook Pro 系列。

AI导读

苹果MacBook Neo在Cinebench 2024单核测试中以147分领先竞品，A18 Pro芯片仅3.5~4W功耗实现流畅日常体验，但专业场景仍需多核机型支撑。

内容由AI智能生成

IT之家消息，科技媒体 Notebook Check 昨日（3 月 12 日）发布评测报告，指出在 Cinebench 2024 单核测试中，苹果 MacBook Neo 达到 147 分，超过宏碁、华硕、惠普和联想等品牌的 Windows 11 笔记本。

IT之家援引博文介绍，本次跑分测试并非 GeekBench 的短暂测试，而是在 Cinebench 2024 软件中测试了约 10 分钟，最终得出的单核成绩。

在该测试场景下，苹果 MacBook Neo 所搭载的 A18 Pro 芯片功耗在 3.5~4W 之间，最终单核成绩为 147 分。

作为对比，相同测试环境下，英特尔酷睿 Ultra 9 285HK 处理器（铭凡 MS-02 Ultra）的单核成绩为 135 分，AMD Ryzen 9 9950X3D 的成绩为 139 分。

该媒体强调，对于平价笔记本而言，单核性能比多核性能更具实际参考价值。用户日常高频使用的 Safari 浏览器、电子邮件等基础应用程序通常只依赖单线程运行。

因此，强悍的单核性能不仅能大幅提升这些日常软件的响应速度，还能确保操作系统的整体流畅度，让用户的日常交互体验变得更加丝滑。

尽管单核表现亮眼，但 MacBook Neo 并非全能。当涉及高端视频剪辑、音频处理、图像渲染或软件开发等专业级应用程序时，系统需要在后台同时处理大量任务，此时多核性能便成为关键。

对于有此类高负载需求的用户，媒体建议直接选购性能更强、价格也更高的 MacBook Air 或 MacBook Pro 系列。

AI导读

苹果MacBook Neo在Cinebench 2024单核测试中以147分领先竞品，A18 Pro芯片仅3.5~4W功耗实现流畅日常体验，但专业场景仍需多核机型支撑。

内容由AI智能生成

IT之家消息，科技媒体 Notebook Check 昨日（3 月 12 日）发布评测报告，指出在 Cinebench 2024 单核测试中，苹果 MacBook Neo 达到 147 分，超过宏碁、华硕、惠普和联想等品牌的 Windows 11 笔记本。

IT之家援引博文介绍，本次跑分测试并非 GeekBench 的短暂测试，而是在 Cinebench 2024 软件中测试了约 10 分钟，最终得出的单核成绩。

在该测试场景下，苹果 MacBook Neo 所搭载的 A18 Pro 芯片功耗在 3.5~4W 之间，最终单核成绩为 147 分。

作为对比，相同测试环境下，英特尔酷睿 Ultra 9 285HK 处理器（铭凡 MS-02 Ultra）的单核成绩为 135 分，AMD Ryzen 9 9950X3D 的成绩为 139 分。

该媒体强调，对于平价笔记本而言，单核性能比多核性能更具实际参考价值。用户日常高频使用的 Safari 浏览器、电子邮件等基础应用程序通常只依赖单线程运行。

因此，强悍的单核性能不仅能大幅提升这些日常软件的响应速度，还能确保操作系统的整体流畅度，让用户的日常交互体验变得更加丝滑。

尽管单核表现亮眼，但 MacBook Neo 并非全能。当涉及高端视频剪辑、音频处理、图像渲染或软件开发等专业级应用程序时，系统需要在后台同时处理大量任务，此时多核性能便成为关键。

对于有此类高负载需求的用户，媒体建议直接选购性能更强、价格也更高的 MacBook Air 或 MacBook Pro 系列。

AI导读

苹果MacBook Neo在Cinebench 2024单核测试中以147分领先竞品，A18 Pro芯片仅3.5~4W功耗实现流畅日常体验，但专业场景仍需多核机型支撑。

内容由AI智能生成

IT之家消息，科技媒体 Notebook Check 昨日（3 月 12 日）发布评测报告，指出在 Cinebench 2024 单核测试中，苹果 MacBook Neo 达到 147 分，超过宏碁、华硕、惠普和联想等品牌的 Windows 11 笔记本。

IT之家援引博文介绍，本次跑分测试并非 GeekBench 的短暂测试，而是在 Cinebench 2024 软件中测试了约 10 分钟，最终得出的单核成绩。

在该测试场景下，苹果 MacBook Neo 所搭载的 A18 Pro 芯片功耗在 3.5~4W 之间，最终单核成绩为 147 分。

作为对比，相同测试环境下，英特尔酷睿 Ultra 9 285HK 处理器（铭凡 MS-02 Ultra）的单核成绩为 135 分，AMD Ryzen 9 9950X3D 的成绩为 139 分。

该媒体强调，对于平价笔记本而言，单核性能比多核性能更具实际参考价值。用户日常高频使用的 Safari 浏览器、电子邮件等基础应用程序通常只依赖单线程运行。

因此，强悍的单核性能不仅能大幅提升这些日常软件的响应速度，还能确保操作系统的整体流畅度，让用户的日常交互体验变得更加丝滑。

尽管单核表现亮眼，但 MacBook Neo 并非全能。当涉及高端视频剪辑、音频处理、图像渲染或软件开发等专业级应用程序时，系统需要在后台同时处理大量任务，此时多核性能便成为关键。

对于有此类高负载需求的用户，媒体建议直接选购性能更强、价格也更高的 MacBook Air 或 MacBook Pro 系列。

AI导读

苹果MacBook Neo在Cinebench 2024单核测试中以147分领先竞品，A18 Pro芯片仅3.5~4W功耗实现流畅日常体验，但专业场景仍需多核机型支撑。

内容由AI智能生成

IT之家消息，科技媒体 Notebook Check 昨日（3 月 12 日）发布评测报告，指出在 Cinebench 2024 单核测试中，苹果 MacBook Neo 达到 147 分，超过宏碁、华硕、惠普和联想等品牌的 Windows 11 笔记本。

IT之家援引博文介绍，本次跑分测试并非 GeekBench 的短暂测试，而是在 Cinebench 2024 软件中测试了约 10 分钟，最终得出的单核成绩。

在该测试场景下，苹果 MacBook Neo 所搭载的 A18 Pro 芯片功耗在 3.5~4W 之间，最终单核成绩为 147 分。

作为对比，相同测试环境下，英特尔酷睿 Ultra 9 285HK 处理器（铭凡 MS-02 Ultra）的单核成绩为 135 分，AMD Ryzen 9 9950X3D 的成绩为 139 分。

该媒体强调，对于平价笔记本而言，单核性能比多核性能更具实际参考价值。用户日常高频使用的 Safari 浏览器、电子邮件等基础应用程序通常只依赖单线程运行。

因此，强悍的单核性能不仅能大幅提升这些日常软件的响应速度，还能确保操作系统的整体流畅度，让用户的日常交互体验变得更加丝滑。

尽管单核表现亮眼，但 MacBook Neo 并非全能。当涉及高端视频剪辑、音频处理、图像渲染或软件开发等专业级应用程序时，系统需要在后台同时处理大量任务，此时多核性能便成为关键。

对于有此类高负载需求的用户，媒体建议直接选购性能更强、价格也更高的 MacBook Air 或 MacBook Pro 系列。